В. Гончаров - Битва за Днепр. 1943 г.

• Название: Битва за Днепр. 1943 г.
• Автор: В. Гончаров
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2006
• ISBN: 5-17-038789-X, 5-9713-3633-9, 5-9762-0500-3

Битва за Днепр наряду со Сталинградом и Курском стала одним из трех крупнейших сражений 1943 года. Она показала, что германская армия уже не в состоянии сдержать наступление противника, даже пользуясь удобным естественным рубежом.

Настоящий сборник составлен на основе исследований, посвященных действиям 1-го и 2-го Украинских фронтов в Днепровской наступательной операции и выпущенных Военно-историческим управлением Генерального штаба Советской Армии вскоре после окончания войны. Сборник сопровождается комментариями, подборкой документов и статистических материалов, а также подробными схемами, иллюстрирующими ход боевых действий.

---

Огромная растяжка всей артиллерии привела к тому, что наши войска, переправившиеся на правый берег Днепра, в первые дни боев были лишены действенной поддержки артиллерийским огнем.

Учитывая важность поддержки мощным огнем артиллерии соединений, форсирующих Днепр и ведущих бои за захват плацдармов на правом берегу, командующий фронтом в своей директиве № 0038/оп от 18 сентября, определявшей задачи выхода войск на реку Днепр, требовал от командующего артиллерией фронта создания сильной группировки артиллерии в полосе наступления главных сил фронта, в частности вывода в полосу 40-й армии 7-го артиллерийского корпуса.

По указанию командующего фронтом 13-я артиллерийская дивизия к 19 сентября должна была сосредоточиться в районе Дубны и западнее (100–110 км восточнее Переяслав-Хмельницкого), 17-я артиллерийекая дивизия в районе Пирятина и восточнее (90-100 км восточнее Переяслав-Хмельницкого). К исходу 22 сентября 3-я гвардейская минометная дивизия также должна была сосредоточиваться в районе восточнее Пирятина (110–120 км восточнее Переяслав-Хмельницкого). Артиллерийская разведка обеих дивизий имела задачу с утра 23 сентября начать работу в боевых порядках наступавших войск 40-й и 47-й армий. Артиллерийские дивизии должны были двигаться на удалении не более 8-12 км от передовых частей указанных армий. Однако недостаток средств тяги и горючего сразу же нарушил намеченный план. К исходу 25 сентября, когда войска 40-й и 3-й гвардейской танковой армий вели ожесточенные бои на плацдармах, 7-й артиллерийский корпус только подходил к Днепру, растянувшись на восток на 150–220 км,

Как войсковая, так и армейская артиллерия из-за недостатка переправочных средств перебрасывалась на правый берег медленно, основная масса ее вела огонь на пределе с огневых позиций на левом берегу реки. К исходу 28 сентября почти вся армейская артиллерия 40-й армии (два гаубичных и два пушечных полка, четыре минометных полка, две истребительно-противотанковые бригады и четыре истребительно-противотанковых полка) еще находилась на левом берегу Днепра. Только часть сил 27-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады была выдвинута в район Зарубенцы и восемь минометов 493-го минометного полка – в район Щучинки. Два истребительно-противотанковых полка 3-й гвардейской танковой армии к исходу 29 сентября находились еще на левом берегу, а один минометный полк даже в районе Яготина. Только один 272-й минометный полк этой армии был переброшен в район Григоровки. Переброшенная же на плацдармы войсковая артиллерия испытывала острый недостаток в боеприпасах.

Артиллерийский огонь в указанный период был организован неудовлетворительно. Часть дивизионной и вся армейская артиллерия, ожидавшая очереди у переправ, огонь не вела. Наблюдательных пунктов на плацдармах артиллерийские начальники имели мало. 28 сентября командующий фронтом был вынужден лично вмешаться в это дело. Он потребовал, чтобы вся артиллерия, сосредоточенная у переправ, была расположена на огневых позициях для ведения огня на левом берегу, выбросив наблюдательные пункты на плацдармы в боевые порядки переправившихся войск. Командующему артиллерией фронта было приказано организовать централизованный массированный артиллерийский огонь перед фронтом наших войск, ведших бои на букринском плацдарме и в районе Щучинка.

Несмотря на то, что авиация фронта по численности в полтора раза превосходила авиацию противника, использование ее в период форсирования реки и боев за захват и расширение плацдармов было неудовлетворительным. Авиационная разведка с опозданием вскрывала перегруппировку войск противника на рубеже Днепра, свидетельством чего является, в частности, выброска воздушного десанта в ночь на 24 сентября на боевые порядки немецких войск. Прикрытие своих войск с воздуха также было слабым, причем следует отметить, что активность немецкой авиации сильно возросла. 24 сентября было отмечено 683 самолето-пролета, 25 сентября – 528,27 сентября – 1061 и 28 сентября – 544 самолето-пролета немецкой авиации. Противник группами в 40–50 самолетов наносил сильные авиационные удары по переправам и переправлявшимся войскам, а также поддерживал контратаки своих наземных войск.

Причинами неудовлетворительной работы авиации являлись медленное перебазирование 2-й воздушной армии на передовые аэродромы, недостаточная обеспеченность армии горючим и боеприпасами и, наконец, оторванность авиационных штабов от штабов наземных войск, слабое знание наземной обстановки и отсутствие должного взаимодействия – даже штабы армий не имели у себя в этот период представителей авиации.

Противовоздушная оборона войск и районов переправ в первые дни боев фактически отсутствовала. В состав 40-й, 47-й, 27-й армий и 3-й гвардейской танковой армии входили три зенитные артиллерийские дивизии и восемь армейских зенитных артиллерийских полков. Однако зенитные части отстали и выходили к Днепру со значительным опозданием. Переброска их на плацдармы в связи с недостатком переправочных средств шла очень медленно. Важную роль должно было сыграть применение маскирующих дымов для прикрытия переправ – однако химические части также отстали, а запасов дымовых средств во фронте не было. 23 сентября начальник штаба фронта отвечал на просьбу командующего 40-й армии: «Подразделения для дымопуска, дымшашки, ручные дымовые гранаты подать не могу, так как их во фронте не имеется». 24 сентября штаб фронта сообщал Главному военно-химическому управлению Красной Армии, что имеющиеся в распоряжении фронта 30 000 дымовых шашек и 74 тонн дымсмеси находятся в пути в глубоком тылу и что приближение дымсредств к линии фронта крайне затруднительно из-за оперативных перевозок.

Основной причиной неуспеха боев за расширение плацдармов является опоздание с подтягиванием к Днепру переправочных средств. Ширина русла реки у букринского плацдарма достигает 600 м. На этот плацдарм были нацелены 40-я, 47-я, 27-я армии, 3-я гвардейская танковая армия, крупные кавалерийские и артиллерийские соединения. Обстановка требовала переброски их на плацдарм в короткие сроки для того, чтобы не дать противнику возможности организовать оборону на правом берегу реки. Переправочные средства в этих условиях должны были следовать буквально за первыми эшелонами наступающих войск, не задерживаясь на промежуточных водных рубежах, сравнительно небольших на данном направлении. В своем донесении от 24 сентября штаб инженерных войск фронта отмечал:

«Фронтовые понтонные части были перегруппированы и подводились к реке Днепр в сроки, предусмотренные директивой Военного Совета Воронежского фронта. Однако ввиду того, что фактический темп выдвижения наших войск оказался выше запланированного, войска вышли к реке Днепр без понтонных частей».

Переправочные средства подолгу задерживались на промежуточных водных рубежах (реки Псел, Хорол, Удой и др.), а инженерные войска, занятые на ремонте дорог, вовремя не заменялись дорожными частями. Командующий фронтом еще 10 сентября отдал распоряжение о быстрейшем продвижении за войсками переправочных парков – однако распоряжение это не выполнялось, а штаб фронта не проверил и не настоял на его выполнении.

Штаб инженерных войск фронта разработал план инженерного обеспечения форсирования реки Днепр в соответствии с указаниями командующего фронтом. План этот предусматривал изготовление в период до 23 сентября 50 саперных деревянных лодок или плотов на каждую переправляющуюся стрелковую дивизию, изготовление в 40-й и 47-й армиях 21 пары паромов грузоподъемностью 30 т каждый, 7 пар паромов грузоподъемностью 16 т, 36 пар грузоподъемностью 9 т, а также изготовление деталей трех мостов грузоподъемностью одного в 30 т и двух по 6 т. В плане совершенно не учитывались потребности 3-й гвардейской танковой армии.

Однако этот план был составлен с опозданием и выполнен не был. Выходя к Днепру 22 и 23 сентября, войска 3-й гвардейской танковой и 40-й армий никаких переправочных средств не имели. Переправа частей происходила только на подручных средствах, собранных по инициативе командиров частей.

Положение с переправочными средствами на 25 сентября было следующим.

В 40-й армии прибыло на места переправ и частично было использовано 2 Уз парка Н2П, 2 парка НА-3, 31 лодка СДЛ, 10 лодок А-3, 3 комплекта ТЗИ, 1 парк НЛП. Находилось на подходе (не ближе Пирятина, в 115 км восточнее Днепра) одна треть парка Н2П, 1 парк НА-3,10 лодок СДЛ, 8 венгерских полупонтонов и 1 парк НЛП.

3-я гвардейская танковая армия к тому же времени имела действующими два парома в 60 и 30 т, три понтона, два катера и две штурмовые лодки.

47-я армия к 27 сентября имела всего 19 лодок А-3.

27-я армия, начав переправу 28 сентября, пользовалась переправочными средствами 40-й и 3-й гвардейской танковой армий, что создавало для последних еще большие трудности.

Все эти наличные переправочные средства ни в какой мере не обеспечивали своевременной переправы войск, их боевой техники и снабжения боеприпасами, горючим и продовольствием. До 29 сентября армии не имели ни одного понтонного моста.