Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №6 от 04.02.2014

• Название: Газета "Своими Именами" №6 от 04.02.2014
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Ныне принято массированно охаивать всё советское прошлое. Уже больше 20-ти лет продолжается эта вакханалия. Нет ни одной телевизионной передачи, печатного издания, где бы не лягнули и не поливали грязью советское прошлое. Сколько грязи и помоев – всё ложь с умным выражением лиц, уже некоторые седые, но даже не краснеют. Перечёркивают напрочь всё, небывалые прежде в мировой истории достижения во всех сферах жизни, благодаря которым мы победили в самой страшной войне практически со всей Европой. Внушают с умным видом нам, простому, по их мнению, «быдлу», что советский период был якобы тупиком, зигзагом в сторону от пути развития мировой цивилизации, но позорно умалчивают, что за двадцать с лишним лет их господства всё и везде пришло в плачевное состояние (развал экономики и всего народного хозяйства, обнищание подавляющего большинства простого трудового народа, деградация культуры и образования, даже одичание и прочее, прочее).

Вот и стараются массированно охаивать, поливать грязью всё советское прошлое с целью увести пробуждающееся, зашоренное разрушителями общественное сознание и растущие протестные настроения в сторону от себя и своих злых дел, вдалбливая, как мы ужасно жили при советском «тоталитаризме», чтобы ни у кого и никогда даже мысли не возникало сравнивать нынешнюю Эрэфию с советским прошлым, т.к. это разоблачает теперешних хозяев. И чем хуже становится жизнь, тем больше они охаивают Советскую власть. Что ж, это вполне понятно.

Однако если внимательно обратиться к истории человечества от древнейших государств до нынешнего времени, а это больше 5 тысяч лет от начала возникновения социального неравенства, когда у малой части населения скапливались основные богатства, а подавляющее большинство простого народа бедствовало, то многое станет яснее и понятнее в происходящем ныне в нашей стране и во всём мире.

Ещё в середине XIX века классики марксизма (подвергаемые ныне проклятию) открыли законы развития антагонистических обществ. «История всех до сих пор существующих обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов». (К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии).

Исторические источники свидетельствуют об этом социальном противоборстве во все исторические эпохи (к примеру, наиболее известные: восстание рабов против рабовладельцев в Древнем Риме под руководством Спартака, Великая Французская революция («Бастилия», 1789 г.) конца эпохи феодализма, «Парижская Коммуна» в 1871 г., в эпоху развивающегося капитализма, пришедшего на смену эпохи феодализма, и множество других свидетельств.

Немало примеров и в отечественной истории. Из наиболее известных – Крестьянская война против помещиков-крепостников 1773-1775 гг. под руководством Е. Пугачёва, охватившая всё Поволжье и Урал, об этом было создано много художественных произведений, в том числе «Капитанская дочка» А.С. Пушкина. Восстание крестьян было подавлено, Е. Пугачёва казнили. Происходили и другие восстания.

Народные выступления во все эпохи носили стихийный характер и всегда жестоко подавлялись, а на смене эпох использовались как подсобная движущая общественная сила под руководством других, народившихся и идущих на смену прежним, но тоже эксплуататорских классов. Простой трудовой народ тогда ещё не созрел для самостоятельной политической роли, предстоял ещё долгий исторический путь его развития и становления как самостоятельной политической силы.

Только в эпоху капитализма, родившегося в недрах феодализма и неотвратимо пришедшего ему на смену, когда на политической сцене появился рабочий класс, неизбежный продукт развития капитализма, стало возможным избавление от тысячелетнего социального неравенства и гнёта эксплуататоров. В 1917 г., в результате Великой Октябрьской социалистической революции, рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, простой трудовой народ взял власть в свои руки, и впервые в мире было положено начало новой эпохе – эпохе социального равенства и свободного от эксплуатации труда, эпохе социализма.

Часть марксистов (Г.В. Плеханов и др.) упрекала В.И. Ленина, что он забежал вперёд исторического процесса общественного развития и не стал ждать, когда большинство капстран созреет для социалистической революции, что это неоправданный риск, нужно точно следовать учению К. Маркса.

Но В.И. Ленин в своих работах («Империализм как высшая стадия капитализма» и др.) доказал, что в силу неравномерного развития капиталистических стран в эпоху империализма возможна победа социалистической революции в отдельно взятой стране, в самом слабом звене. Как оказалось впоследствии, К. Маркс был прав в том отношении, что велика опасность тлетворного и враждебного влияния капиталистического окружения, что вполне возможна вероятность реставрации капитализма, как это и произошло в начале 1990-х годов, больше 20-ти лет назад.

Но основная причина временного поражения социализма всё-таки субъективная. Нужно отметить предательскую роль генсека М. Горбачёва, известно его признание, что он ненавидел социализм и Советскую власть. Его «чистку» партийной верхушки и замену её своими идейными единомышленниками, в том числе скрытыми врагами, так называемыми «агентами влияния» (А. Яковлев и др.). Они организовали пустые прилавки и полки в магазинах в конце 1980-х и начале 1990-х, в то время как на свалках люди находили горы доброкачественных продуктов, а на приграничных железнодорожных станциях пути были забиты товарными эшелонами на вывоз из СССР различных товаров, пользующихся в мире высокой репутацией. Они организовали «табачное недовольство», закрывая якобы на ремонт ведущие табачные фабрики. Осуществлялась прямая диверсия, чтобы возбудить массовое недовольство.

Как получилось, что в высшие эшелоны власти и некоторые руководящие звенья на местах проникли враги страны и народа, как просмотрели?? Всё достаточно просто. После смерти И.В. Сталина повседневная работа по воспитанию и поддержанию массовой политической грамотности заменилась словесными штампами-лозунгами, формальными мероприятиями и т.д. К концу 80-х – началу 90-х годов из 19 млн. членов КПСС большинство были уже давно не коммунистами, а держателями партбилетов. Многие вступали в партию из-за карьерного роста и материального благополучия, ведь на руководящие должности назначались в основном по партийной принадлежности. К концу 80-х – началу 90-х простой трудовой народ был идейно безоружен и политически слеп. В начале октября 1993 г. кровавым государственным переворотом и расстрелом Верховного Совета всё было кончено – социализм и Советская власть были насильственно ликвидированы, все природные и национальные богатства, наша общенародная собственность оказались в руках проходимцев, демагогов и паразитов, а подавляющее большинство простого трудового народа ввергнуто в беспросветную нищету. Реставрация капитализма свершилась! Навсегда ли?

Из исторических источников известно, что была реставрация монархии в Англии в середине XVII века (Кромвеля извлекли из могилы и повесили) и во Франции после Великой Французской революции 1789–1794 гг. и др. На какое-то время господствующим классам удавалось задержать исторический процесс, но это были просто «зигзаги» истории, а исторический процесс развивался неотвратимо.

Как мировая социально-экономическая формация, капитализм возник в недрах феодализма. В силу объективных законов общественного развития он должен неизбежно погибнуть, уступить место социализму. Победа контрреволюции, кровавый госпереворот, возврат к капиталистическим производственным отношениям (частная собственность на основные средства производства и общенародные богатства в руках немногих) – дело временное. Сохраняются предпосылки победы социализма в силу неустранённого основного противоречия капитализма (общественного характера труда и частнокапиталистической формой присвоения продуктов этого труда).

Классовое сознание рабочего класса неизбежно возродится, и он снова заявит о себе как организованная общественная сила, как класс, и неизбежно вернёт утраченные социальные завоевания, и общество снова придёт к социализму.

«Прогресс промышленности, невольным носителем которого является буржуазия, бессильная ему сопротивляться, ставит на место разъединения рабочих конкуренцией революционное объединение их посредством ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Её гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны» (К. Маркс и Ф. Энгельс «Манифест Коммунистической партии»).