Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

• Название: Образование Венецианской колониальной империи
• Автор: Николай Соколов
• Издательство: Издательство Саратовского университета
• Жанр: История
• Год: 1963

От автора OCR:

О причинах плохого качества источника, с которого выполнен OCR, см. в биографии автора (ссылка выше).

Пример исправленных грубых опечаток:

В источнике:

109. Договор напечатан у Креймайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 648).

{Фамилия дана неверно; также сомнительно, чтобы одна выписка из архива располагалась не на двух страницах подряд, а через 181 страницу от ее начала}.

Исправленный вариант:

109. Договор напечатан у Кречмайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 468).

---

Совершенно ясно, что здесь olim относится к событию, не только имевшему место в одном и том же 1042 году, как это и значится в самой хронике, но и к такому (грабительский поход императора), которое отделено от описываемого события (обещание уплатить 1500 марок серебра) всего несколькими неделями, а может быть и днями.

Все это позволяет передать спорное место из письма Иннокентия III, сохраняя за olim одно из его значений в классической латыни, именно значение — недавно, следующим образом: «Названный выше Алексей, явившись недавно к нам на аудиенцию в присутствии братий наших и многих знатных римлян, поднял серьезный вопрос о том, что и т. д.».[1748] Именно это же значение должно быть сохранено за olim и в приведенном отрывке из хроники Космы Пражского.

Приложение III

Вопрос о преднамеренности в изменении направления четвертого крестового похода вызвал во второй половине XIX и первой половине XX столетия появление значительной полемической литературы. Существуют обзоры этой литературы и полемики, — П. Митрофанова в конце прошлого века («Изменение направления четвертого крестового похода» в Визант. Врем., т. IV, вып. 3–4, стр. 461–523), Герлянда в начале текущего столетия (Der vierte Kreuzzug und seine Probleme. Neue Jahrbücher für d. klass Altert., XIII, 1904, Leipzig), M. А. Заборова в последнее время («Крестовые походы», стр. 179 и след., а также отдельные статьи в Визант. Временнике). Это делает излишним рассмотрение этой литературы в подробностях. Здесь достаточно указать, что теория преднамеренности разрабатывалась в нескольких вариантах: с одной стороны, в изменении направления похода обвиняли венецианцев (Мас Лятри, Гопф, Риан со своей первоначальной точки зрения), с другой — Филиппа Швабского (Винкельман, Риан после изменения им своей первоначальной позиции в этом вопросе), иногда, наконец, Иннокентия III (Ф. И. Успенский, отчасти Тессье). Критика этих теорий — первой — Ганото, Тессье, второй — В. Г. Васильевским, Митрофановым, Тессье — настолько серьезно подорвала аргументацию этих авторов теории «преднамеренности», что в более поздней исторической литературе вопрос этот иногда или оставляется открытым, как это делает, например, Люшер (Innocent III. La question d'Orient), или Шарль Диль (The fourth crusade and the Latin empire. Camd. Med. Hist., v. IV, p. 417), или рассматривается в духе сторонников теории «случайностей», как это делают, например, Альфан (L'essor de l'Europe, p. 272), Фараль (op. cit., p. 582), или Кречмайр (op. cit., v. 1, p. 482), формулирующий свою мысль словами: auctor Casus, actrix Venetia. Сходную мысль высказывал, впрочем, еще Штрейт: auctor rerum casus, actor rerum Uenetia. (Op. cit., Archiv. Ven., XVI, p. 58).

Однако старые теории время от времени вновь появлялись на историографической сцене. Рене Груссэ, например, выводит события четвертого крестового похода из враждебных чувств, которые Запад питал по отношению к Византии, и Филипп Швабский именуется вдохновителем изменения направления похода (R. Grouset. L'empire du Levant, Paris, 1946, p. 443). Л. Брейе обвиняет в направлении четвертого крестового похода мимо его «святой цели», кроме Филиппа Швабского еще и Венецию, которая, по его мнению, была лишена Алексеем III «своего прежнего положения в империи в пользу Генуи» (L. Bréhier, Vie et mort de Byzance. Paris, 1947, p. 365). Ст. Рэнсимэн в своей трехтомной «Истории крестовых походов» нашел возможным воскресить давно похороненное обвинение Венеции в прямой измене «делу креста». Подобно Гопфу, Рэнсимэн верит известию Эрнуля о том, что в 1202 г. в Венеции побывали послы египетского султана и заключили с нею договор, обязывавший венецианцев направить крестовый поход мимо его цели. (Steven Ranciman, History of the crusades, v. II, Camb., 1952, p. 113). M. А. Заборов потратил много усилий на то, чтобы доказать соучастие Иннокентия III в союзе с Швабским домом в направлении крестового похода против схизматической Византии и даже «принявшего крест» Задара. (Крестовые походы, стр. 192 и след., а также несколько статей в Визант. Врем.). Наконец А. Фроловым сделана попытка объединить все эти теории в одно целое, уделив известную долю ответственности за поход под Константинополь каждому из его участников и их вдохновителей. (A. Frolow, Recherches sur la déviation de la IV croicade vers Constantinople. Paris, 1955).

Из всего этого видно, что хотя «к настоящему времени основные события этого выдающегося крестоносного предприятия выяснились с достаточной полнотой» (Заборов М. А. Крестовые походы, стр. 188), единство взглядов на виновников и причины того, что поход вместо Сирии или Египта был направлен под Константинополь, все еще отсутствует. Наиболее близкой к нашей трактовке этого вопроса является работа Адольфа Вааса, вышедшая в двух томах в 1956 г. (A. Waas, Geschichte der Kreuzzüge, 1–2, 1956, Freib.). Однако публикуемая нами книга написана гораздо ранее выхода в свет «Истории крестовых походов» А. Вааса.

Цитированные источники и литература предмета

{нумерация работ опущена. OCR}
I. Классики марксизма

К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, т. III, 1930.

К. Маркс. Международные обзоры, сочинения, т. VIII.

К. Маркс. Капитал, т. I, соч., т. XVII; т. III, изд. 1931 г.

К. Маркс. Архив, т. V, 1938.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Коммунистический манифест, изд. 1935 г.

К. Маркс. Немецкая идеология, соч., т. IV, 1932 г.

В. И. Ленин. Великий почин, соч., изд. III, т. 24.

В. И. Ленин. О государстве, соч., изд. III, т. 24.

II. Источники

Acropolita Georg. Annales. CHBS. ed. Bonn. 1837.

Acta archivii Veneti, spectantia ad historiam Serborum et reliquorum slavorum meridionallum. ed. Schafarik, W., 1860–1862.

Acta et diplomata res Albanie mediae aetatis illustrantia, ed. Thaloszy, Jirecek, Sufflay. Vind. 1913, v. I.

Acta et diplomata e R. Tabulario Veneto. ed. Minnoto v. I. 1870.

Actes des notaires de Péra et de Caffa de la fin du treizième siecle. (1281–1290) ed. Bratianou. Buch. 1927.

Adae Guillelmi De modo sarracenos extirpandi. Rec. des hist. d crois., hist. arm. v. II.

Annales Cremonenses. MGH SS, v. XVIII.

Annales S. Justinae Patavinae. MGH SS, v. XIX.

Annales Januenses. Caffaro et sui continuatores MGH SS, v. XVIII.

Annales Mantuani. MGH SS, v. XIX.

Annales Parmenses majores. MGH SS, v. XVIII.

Annales Mediolanenses. MGH SS, v. XVIII.

Annales Pisani Bernhardi Marangonis. MGH SS, v. XIX.

Annales Placentini Gibellini. MGH SS, v. XVIII.

Annales Placentini Guelfi. MGH SS, v. XVIII.

Annales Veneti seculi XII. Nuovo Arch. Ven. nuova ser. vol. I.

Annales Venetici breves. MGH SS, v. XIV.

Annales Veronenses. MGH SS, v. XIX.

Annali dei signori Reifenberg. Arch. Ven. v. XVIII.

Albertus Aquensis. Historia Hierosolymitanae expeditionis. Rec. des hist. d. crois. hist. ocid. v. VI.

Anonymi Barensis annales. Muratori. SS. v. V.

Anonymi Halberstadensis de peregrinatione in Greciam. ed. Riant.

Exuviae sacr. const. Genovae. 1872.

Anonymi Suessionensis de terra Hierosolimitana. ed. Riant. Exuviae.

Baldrici, episcopi Dolensis Nistoria Hierosolimitana. Rec. des. hist. d. crois. hist. occ. v. III.

Balduinus Constantinopolitanus. FRA. DA., v. XII.

Baracchi, A. Le carte del mille e millecento che si conservano nel Archivio Noiarili di Venezia. Arch. Ven. vv. 6–10, 20–22.

Benevenuto de Brixano notaio in Candia 1301–1302. Venezia, 1950, à cura di R. Marozza della Rocca.

Boncompagno Florentino. Liber de obsidione Anconae. Muratori, SS, v. VI.

Cerbano Cerbani, clerici Veneti, translatio mirifici martyris Isidori a Chio insula in civitatem Venetam. Rec. d. h. d. cr. h. occ., v. V.

Chronicon de singulis patriarchis novae Aqulleiae. ed. Monticolo. Chr. Ven. ant. Fonti. 1890.

Chronicon gallicum ineditum. Riant. Exuviae.

Chronicon Gradense. MGH SS, v. VII.

Chronicon Justiniani. Supplementum ad Historiam ducum Veneticorum. MGH SS, v. XIV.

Chronicon Marci. Archivio storico Italiano. v. VIII. 1845.

Chronicon Venetum vulgo Altinatum. MGH SS, v. XIV.

Chroniques etrangeres relatives aux expéditions francaises pendant le XIII-me siecle, ed. Buchon, J. Paris, 1860.

Cinnamus. Epitome. CSHB. ed. Bonn, 1836.

Clari R. La prise de Constantinople, ed. Horf. Chroniques. Ber., 1873.

Codex diplomatlcus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. ed. Kukuljevic-Sakcinsky. v. I, Zagr., 1874.

Codice diplomatico Padovano. ed. Gloria. R. D. Ven. st. patr. Documenti. v. II, 1877.

Comnena Anna. Alexias. CSHB. ed. Bonn, 1839.

Croisade de Constantinople. FRA DA, v. XII.

Cronaca di Morea. ed. Horf. Chroniques. Ber., 1873.

Danduli, A. Chronicon Venetum. Muratori. SS, v. XII.

Lombardo, A. Le deliberazioni del consiglio dei 40 della repubblica di Venezia. Venezia, 1957—58.

Deliberazioni del maggior consiglio di Venezia per cura di R. Cessi, v. I, Padova, 1952.

Devastatio Constantinopolitana. ed. Horf. Chroniques. Berl., 1873.

Diaconi Johannis Chronicon Venetum. MGH SS, v. VII.

Diplomatarium Veneto-Levantinum sive acta et diplomata res venetas, graecas atque Levantis illustrantia. a. 1300–1350. ed. Thomas. R. D. V. Venetiis. MDCCCLXXX.

Documenti del commercio veneziano. ed. R. Marozza della Rocca, A. Lombardo. Torino. 1940, vv. I–II.

Documenti finanziari della repubblica di Venezia. ed. Luzzati. v. I. (1263–1379).

Documenta historiae Croatiae periodum antiquam iliustrantia. ed. Racki, F. Zagr., 1877.

Documenti per la storia delle augusta ducale basilica di S. Marco. ed. Ongania, F. 1886.

Documenti relativi alla guerra pel fatto del Castello di amore. ed. Predelli. Arch. Ven., N 30.

Epistolae Innocentii III papae. ed. Migne. Patrologia latina, vv. 215, 216.

Epirotica seculi XIII. Epistolae. изд. В. Г. Васильевский. Визант. Временн., т. III. 1896.

D'Ernoul et Bernard le Tresorier. Chronique. Paris, 1871.

Epitaphos Nicolai Mesariti. ed. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des lateinischen Kaiserreishes und der Kirchunion. Sitz. — Ber. Bayer. Ak. d. Wiss. phil. — philos. Klasse Münch., 1923.

Eustatius. Oe Thessalonica capta. Bon., 1842.

Fontes rerun austriacarum. Diplomata et Acta. ed. Tafel et Thomas, vv. XII–XIV. Wien, 1856 ss.

Fulcherius Carnotensis. Historia Hierosolimitana. Rec. d. h. d. cr. hist. occ., v. III.

Gesta Innocentii III papae. ed. Migne. Patr. lat., v. 214.

Gregora Nicephorus. Byzantina historia. CSHB. Bonn, 1829.

Gualterii Cornuti, senonensis archiepiscopi historia suscepionis coronae spinae. Riant. Exuviae. Gen. 1872.

Guilellmus Apuliensis. Gesta Roberti Wissardi. MGH SS, v. XIV. (рус. пер. см. здесь)

Gunterius Parisiensis. Historia Constantinopolitana. Riant. Exuviae.

Historia de translatione s. Magni Nicolai ejusdeque avunculi alterius Nicolai, Theodorique martyris. Monachi anonym littorensis. Rec. d. h. d. cr. hist. occ., v. V.

Historia ducum Veneticorim. MGH SS, v. XIV.

Henry de Valanciennes, ed. Michaud et Poujat. Paris. 1843.

Ibn-el-Athiri. Chronicon. FRA. DA., v. XIV.

I capitolari delle arti veneziane. ed. Monticolo. vv. I–III. Roma. 1896–1905—1914.

I libri commemoriali della repubblica di Venezia. Regesti. v. I. Venezia. 1876. Dep. Ven. ed. Predelli.

Istoria del regno di Romagna. ed. Hopf. Chroniques.