Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Результат болтовни Сванидзе и прочих ему подобных – рост рейтинга Сталина. Любой обыватель (рано или поздно) задаёт себе вопрос: что это они без конца о прошлом и ни слова о настоящем страшном режиме? Нищенские зарплаты и пенсии, повальная коррупция, воровство, удушающий рост цен на ЖКХ, практически платные медицина и образование (а цены-то какие!). Книгу купить – проблема, на периодическую печать подписаться – проблема, поехать куда-нибудь, имея зарплату или пенсию чуть превышающие прожиточный минимум, - почти невозможно. Безо всякого НКВД ударными темпами идёт вымирание народа. А правосудие, которого нет? Перефразируя слова Лермонтова, можно сказать: нет ничего парадоксальнее логики  либералов.

«Чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своём все школьные правила логики». Например, способ обыкновенный:

Нынешняя власть уничтожает свободу слова и хорошо платит тем, кто успешно способствует этому; но я либерал и демократ: следовательно, не должен помогать власти надевать на людей намордники.

Способ либералов:

Я, либерал и демократ, не должен любить власть, уничтожающую свободу слова; но власть эта лижущим её хорошо платит; следовательно…

Кстати, судя по его высказываниям, у Сванидзе, чьё словоблудие, очевидно, хорошо оплачивается, развилась просто мания величия: «Я считаю, я абсолютно убеждён, я не представляю…». «Я не вижу здесь никаких оснований, каких бы то ни было преследований (Гозмана) вообще. У меня полно подобных же высказываний в моих исторических хрониках, которые выходили на государственном канале на «России1». Абсолютно то же самое и в более жестком варианте. И это всё основано на реальных фактах и документах», сказал Сванидзе. Ну прямо Карамзин! А цену вашим документам и «фактам» народ хорошо знает. И «хроникам» такого рода – тоже.

Осталось совсем немного – и в Европе жертвами Великой Отечественной войны, благодаря таким, как Сванидзе, будут объявлены нацисты, а не миллионы павших в борьбе с фашизмом во всём мире. К счастью, движение против капитализма в Европе ширится, растёт.

Сборища «восьмёрки», куда съезжаются президенты, «пашущие на галерах» и не «слезающие» с экранов телевизоров (когда они работают?), встречаются  антиглобалистами и антикапиталистами в штыки. Главам правительств мало, что их царское содержание обходится трудовому народу в миллионы долларов, им подавай ещё и эти сборища с фуршетами для переливания из пустого в порожнее, которые обходятся не дешевле.

Внимательно прочла статью Ульяны Скойбеды в «КП» за 21 мая 2013 г. Так хорошо начата и закончена статья! Но большая часть статьи  посвящена треклятому антисемитизму. Перестаньте, Ульяна Скойбеда, оправдываться, Это сионо-фашисты должны денно и нощно каяться, каяться в своей русофобии. Это по их вине с конца восьмидесятых (в мирное время!) миллионы убитых и вымерших россиян (именно вымерших).

Вы, Ульяна Скойбеда, прекрасный журналист и отлично знаете, что сионо-фашиствующие гозманы сознательно насаждают антисемитизм, трещат о нём постоянно. Иначе чем же они будут привлекать к себе внимание? Как сказал герой фильма «Фанаты», «если бы Гитлера не было, евреи бы его придумали». Кстати, Берл Лазар, вспомните, говорил, что нигде в Европе евреям так хорошо не живётся, как в России.

Евреи, как и все народы России, должны жить по одним законам. Жить не лучше и не хуже (речь идёт не об уравниловке, её не было и при Сталине). Привилегий не должно быть ни для кого. Выросло не одно поколение после войны. И не надо привлекать нездоровое внимание молодых к «еврейскому вопросу», которого у нас нет и не было. Это нужен всякого рода фашистам, любителям надевать намордники. Для чего?  Чтобы поганцам всякого рода с помощью статьи 282 расправляться с настоящими антифашистами и патриотами. А сионо-фашисту Гозману на каждое его «да?» говорим от лица павших и живых нет.

Галина Знаменская

ПРОКЛЯТЬЕ ВТОРОГО СРОКА

Журналисты Ассошиэйтед Пресс обвинили спецслужбы США в незаконной прослушке телефонов. Однако Барак Обама отказался принести извинения. Это далеко не первый скандал вокруг действующего президента США. Независимые эксперты уже не стесняясь говорят, что Обаму постигло «проклятье второго срока», и предрекают ему… импичмент.

Если коротко, импичмент – это процедура отрешения от власти высших государственных чиновников, уличенных в различных служебных злоупотреблениях. В США процедура импичмента в отношении президента инициируется нижней палатой конгресса – палатой представителей, затем обвинения тщательно расследуются и после подтверждения конгрессменами выносятся на голосование в сенат. Чтобы вынудить президента оставить Белый дом, сенаторам необходимо набрать две трети голосов.

За последние шестьдесят лет процедура импичмента была инициирована против пяти президентов США: Трумэна, Никсона, Рейгана, Клинтона и Буша-младшего. Еще трое – Эйзенхауэр, Джонсон и Кеннеди избежали её каким-то чудом. Большинство попыток импичмента задохнулись на уровне палаты представителей.  Впрочем, дело ведь не в том, скольким президентам пришлось покинуть Белый Дом досрочно, а в том, что практически каждый президент США становился объектом грязных скандалов. Убийственный вывод напрашивается сам собой: президенты, которым удалось сохранить лицо, были отнюдь не безгрешны – просто они более убедительно, нежели их коллеги, лжесвидетельствовали, покрывали, замалчивали.

В череде историй, связанных с попытками отстранения президентов США от власти, особняком стоят два случая, доведенные до логического финала – дело «Уотергейт» (1972-1974 гг.) против Ричарда Никсона и, названный по аналогии с ним, «Моникагейт» (1998-1999 гг.) против Билла Клинтона.

Первое началось с банальной прослушки. Однажды ночью в штабе кандидата в президенты США от демократической партии, который располагался в вашингтонском отеле «Уотергейт», были задержаны несколько человек, занимающихся установкой прослушивающей аппаратуры. Прямых связей между этим происшествием и республиканской администрацией действующего президента Никсона засвечено не было. Но подконтрольные Никсону спецслужбы так активно мешали расследованию, а сам он так заливисто отрицал всякую связь с обвиняемыми, что «Уотергейтское дело» вызвало огромный общественный резонанс. Судебные слушания транслировали по телевидению, а специально созданная сенатская комиссия инспирировала расследования против членов команды Никсона. В результате ряд видных республиканцев, начиная с вице-президента, были вынуждены уйти в отставку, а некоторые даже оказались в тюрьме.

Наконец, были обнародованы записи разговоров Никсона со своими помощниками, в которых он прямо рассуждал о том, как помешать расследованию. Исход голосования в сенате был предрешен. 37-й президент США Ричард Милхауз Никсон не стал дожидаться драматической развязки и поспешил заявить о своей отставке.

«Моникагейт» также возник из ряда вроде бы малозначительных фактов. Уже после ухода из Белого дома некая бывшая стажерка рассказала своей подруге, что президент Клинтон занимался с ней оральным сексом в знаменитом Овальном кабинете Белого дома – святая святых американской политики! Подробности ушли в прессу, затем подключились политические соперники Клинтона и пошло-поехало…

Однако из четырех обвинений Клинтона, которые спустя какое-то время были вынесены на голосование в Палате представителей, ни одно не касалось напрямую собственно сексуальных приключений президента. Это были два эпизода лжи, препятствие правосудию и злоупотребление положением. Два обвинения были поддержаны конгрессменами и отправлены в сенат. В свою очередь, сенаторы 12 февраля 1999 года оба обвинения отвергли. Клинтон вздохнул спокойно и сосредоточился на подготовке к войне с Югославией.

Из историй с Никсоном и Клинтоном можно сделать следующие выводы, по всей видимости, характерные и для будущих импичментов.

Первый. Любая маленькая ложь (или умалчивание правды) из уст президента США легко может активировать кампанию, которая приведет его к отставке.

Второй. Чем более президент США будет отпираться и юлить, тем более велика вероятность, что расследование затянется и всплывут новые нелицеприятные факты о его президентстве.

Третий. Широко освещаемая политическая кухня выявила весьма пикантную особенность американской общественности. Её интересует не правда как таковая, а то, насколько уверенно держится всенародноизбранный под присягой.

Теперь вернемся к нашему Бараку. Инициация импичмента против него может произойти в любой момент. Уже несколько республиканцев заявили, что будут добиваться отставки президента в связи с расследованием прошлогоднего теракта в Ливии, в результате которого погиб посол США Кристофер Стивенс. По мнению конгрессмена от Юты Джейсона Чаффетса и сенатора от Оклахомы Джеймса Инхофа, администрация Обамы прекрасно знала, что волнения в Бенгази могут перерасти в погромы и нападения на американских официальных лиц. При этом никаких эффективных мер по защите посла Белый дом не предпринял.