Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №27 от 02.07.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

КОРНИ УНИЧТОЖАЮЩЕЙ ДЕМОГРАФИИ,

унизительной, уничижительной, и позорной!

Добро бы жить было негде, а то земли хоть залейся! Львиная доля чернозёмов планеты, земля такая, хоть ешь её, жирная и плодородная!

Корни отнюдь не в потерях Великой Отечественной войны – те раны залечены ещё в советское время, посмотрите на всплеск рождаемости в конце сороковых.

И не в страшных девяностых, когда мы в буквальном смысле выживали – в конце концов, выжили!

Они – в политике геноцида по отношению к населению России на протяжении доброй четверти века. Власть взялась воплощать в жизнь рекомендации  относительно нас высоких западных политиков: Даллеса, Тэтчер, Бжезинского, Киссинджера, Олбрайт.

Последние не скрывали, что видят в нашей стране тот резерв, который спасёт Западный мир в случае очередного кризиса, подобного Великой депрессии тридцатых годов. Этот «резерв» означает «резервацию» для российских аборигенов! Нас останется, по расчётам капиталистических стратегов, не более 15-20 миллионов. Тэтчер посчитала - достаточно для добычи нефти и газа в Сибири.

Но, похоже, и без них обойдутся, недостатка в гастарбайтерах, готовых работать вахтовым методом, не наблюдается. По убеждению Запада, выношенному веками конфронтации с Россией, мы – лишние на празднике жизни и должны исчезнуть с лица Земли.

Учитывая, что в течение двадцати лет население России убывает до миллиона в год и сегодня нет положительного сальдо, сомневаться ли в существовании русофобской  программы?

Иное дело, где бы она ни возникла, воплощать в жизнь взялись местные вожди. И работают с остервенением, со страстью, с перевыполнением. Не взглянуть ли на результат?

А мы ему способствуем равнодушием, аполитичностью, недальновидностью, неспособностью видеть дальше своего носа и за деревьями увидеть лес, наконец, беспомощностью и нежеланием сражаться.

Старики ещё помнят, что сказал Сталин в июне 1941 года: «Ленин оставил нам великую державу, а мы её про…!» Спустя 70 лет и мы можем констатировать: «Предки оставили нам великую державу, а мы её про…!». Но Сталин тогда поторопился с выводами – страну ждала Великая Победа!* А нам торопиться некуда, против фактов не попрёшь.

Но прежде чем перейти к фактам, поговорим о планах, воплощением которых они явились. Это у нас нынче планы не в чести, а у них, в особенности если касаются России, очень даже приветствуются и выполняются неукоснительно, переходя от одной администрации к другой.

Одним из первых принято считать «План Даллеса» - «описанный в популярной в России теории заговора план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Авторство плана приписывается главе ЦРУ (1953-1961) Аллену Даллесу. В виде, цитируемом сторонниками теории заговора «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал текста никогда не был представлен» (Материал из «Википедии»).

Оцените чёрный юмор Интернет-издания: и всё-то у них так с русофобскими  планами и высказываниями. Они как бы есть, и в то же время нет. Но тем не менее действуют и весьма эффективно. Однако многим ли пресловутый план отличается от «Меморандума СНБ 20/1» от 18.08.1948, запрошенного у аналитических служб США самим министром обороны Форрестолом? Говорят, он выпрыгнул из окна с криком «Русские танки идут», но ведь до этого был вполне нормальным американским чиновником.

А теперь к докладу Маргарет Тэтчер о развале CCCР («Время Москвы», 29.05.13). Он случился в Хьюстоне, США, в ноябре 1991 года на заседании Американского нефтяного института. «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создания у него внутренних трудностей» (Евгений Цветухин, 17.03.11).

Заметим, ни слова о коммунизме, о свободе и демократии, только о рынках, только об экономике! Вот что значит разоткровенничалась среди своих.

Впрочем, в соответствии с понятиями российских демократов, Тэтчерша, конечно же, этого не говорила! Иначе зачем бы Цветухину тянуть с воспоминаниями до 2011 года?

«Экономически целесообразно, по оценке мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек. Когда же её переводчик, подумав, что ослышался, перевёл «50 миллионов человек», последовало уточнение: «No fifty! – Fifteen!!». Она поправила его и снова повторила – 15! Заметьте, она не сказала, «русских»,  она сказала «человек»! Знаете, кого они считают за человеков? А остальные 135 миллионов пойдут под нож. Под алкогольный, наркотический, никотиновый, прививочный, продуктовый, кровосмесительный, УЗИ и ВИЧ-нож» - Одни только аборты и россиянские врачи помогают не выпустить в свет несколько миллионов славянских детишек в год. А российская культура, школа и образование превратит оставшихся в дебилов».

Впрочем, блогеру, поместившему в Интернете воспоминания химика о Хьюстоне («Власть народа – будущее России», информационно-аналитический общественно-политический портал) должно быть стыдно за свои слова: «Сдохла старая ведьма. К сожалению, своей смертью. Помянем её «славные» дела,  чтобы Небеса не забыли, за что её жарить в Аду».

Некрасиво! Об умерших либо хорошо, либо ничего. А хорошо ли превозносить злейшего врага, как это сделали российские СМИ, отзываясь на смерть «железной леди»? Иначе они её и не называют! Вот они – корни деградации, как пошли от Горбачёва, так и конца им нет, закапываются всё глубже и глубже! Как дождевые черви после ливня. А куда им деваться в вёдро и засуху? Об этом не думают?

Но ведь и другим русофобам надо отдать должное. Мадлен Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть и речи, пока такой территорией, как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда другое дело!..»

Однако же «Голос Америки» в лице автора, уроженца Ленинграда, к тому же проживающего у них в течение 10 лет, свидетельствует, не было такого высказывания мадам Олбрайт, потому что не могло быть никогда! Как вам это нравится?

А вот Бжезинский о будущем России. «Сегодня уже ясно, что судьба России ныне заключается  не в том, чтобы контролировать политику мира. Россия сегодня решает задачу выживания в условиях внутренней стагнации и депопуляции на фоне растущего Востока  и пусть сбитого с толку, но богатого Запада».

А в 2009 году он же заметил, что «не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному поенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: вы ещё разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…». Каково?..

И Киссинджер. «Соединённые Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздём в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но всё это вместе быстрее приведёт их к гибели. Мы, как отличный стрелок, не нуждаемся в выборе оружия, подобно новичкам, и когда они попытаются, мы сделаем «банг-банг». Грядущая война будет настолько серьёзной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будем мы»!

А не выжили ли они все из ума, эти западные корифеи? Тем, кто ещё жив, уже за девяносто! Им о Боге пора думать, а они всё воюют!

Высказывания, которые я привёл выше, широко известны, но российская власть делает вид, будто их не существует. С каким пиететом отзывалась и она, и подконтрольные СМИ о кончине М. Тэтчер! А как принимают Г. Киссинджера! Похоже, врагов уважают больше, нежели своих инакомыслящих. Невольно утверждаешься в мысли, что там у них не враги, а хозяева.

Четверть века назад случилась невиданная беспардонная капитуляция вооружённого до зубов государства перед врагом, который откровенно боялся открытого столкновения. Доселе никто и никогда не сдавал крепости с полным арсеналом оружия и боеприпасов, с отмобилизованной армией, приготовившейся к битве. В анналах истории событие останется как уникум! Но радоваться ли «победителям»?