Макс Гурин - Дневник сведения

• Название: Дневник сведения
• Автор: Макс Гурин
• Жанр: Биографии и Мемуары

---

Фильм Кончаловского лично мне не понравился очень сильно. В основном тем, что можно коротко назвать жалкостью из последних сил не желающей сдаваться старости.

Что я имею в виду? Примерно это: если даже ты и спишь с весьма молодой, относительно тебя самого, девкой, это ещё не делает, увы, тебя крепким молодым брутальным красавцем. (Тот же, в общем, мотив, что в моей «девочке». Впрочем, я старался этого избежать — в частности, во фразе «Да и нахуй мне надо всё это, девочка не-моя; не моя судьба…» Судить, понятно, не мне…:))

Фильм как будто разваливается на куски из-за нелепых как бы попыток соответствия тому, чего Кончаловский, на самом деле, не понимает… Чисто, в силу возраста, то есть в силу тех обстоятельств, какие сложились во внешнем мире, когда он сам действительно был в возрасте, опять же, активного восприятия (20–30 лет). Отсюда излишняя резкость уже реально позавчерашнего слэнга (для него время течёт иначе, понятно — что ему, Кончаловскому, с того, что то, что он воспринимает новыми веяниями, которым зачем-то хочет следовать, было модно уже чуть не 15–20 лет назад. Его, конечно, можно понять — для него, что вчера, что пару десятилетий назад — всё одно: заведомо убогое и нескончаемое «сегодня». В общем-то, и для меня это тоже уже давно именно так…). И, в общем, гадкое, жалкое и какое-то брезгливое ощущение возникает. Это чем-то похоже на фетишистские порносайты, где реально старые бабы, с древне-римским цинизмом напялив школьную форму и заплетя косички, ебутся с мальчиками-подростками…

Потом вернулись домой. Вернулся к «Как ты», она же — «Бог не хотел плохого…».

Пришлось всё-таки сделать то, чего надеялся избежать: разделить бочки и бас припева и куплета. Иначе никак не склеивается, без своей отдельной эквализации и прочего, поскольку в припев резко врывается жуткое, но при том атмосферное, в общем-то, гитарное «дьжи-дьжи», и там уже иная идёт, извиняюсь пьянка. Короче, если не разбить на разные трэки — хрен куплетная бочка остаётся бочкой вообще. Да и с самим «дьжи-дьжи» пришлось повозиться. Оно, конечно, изначально всё в стерео-эффектах, но всё же что-то похожее на то, что я имею в виду, проявилось только, когда сделал дабл трэк, а потом уже скинул это общей стерео-парой. Короче, такой довольно рутинный получился день, по уже вечерним ощущениям…

Про «малый» вообще молчу. Завтра буду доделывать. Когда уши почище будут. Как раз схожу к 11-ти машинку поучусь водить; вернусь к часу, и у меня по идее будет почти 4 часа, пока не надо будет уходить за Ксюной в сад, после коего у нас завтра «танцi» в клубе «Маяк». О, символика света!..:) На севере «Факел», у нас на юге — «Маяк»…:) А потом ещё музыкой заниматься — в смысле, с Ксеней… Наверняка учительница будет недовольна, что мы мало выучили за каникулы… Но я считаю, что и это неплохо. В конце концов, я вообще не обязан с ней всё это выучивать, но… делаю это и делать буду… Могу себе представить, в каком состоянии всё бы было, если б я не делал этого… Вот так.

Фрагмент «акустической» студии «Творческий Центр Андрея Бочко», также известной как Студия ДК РГСУ.

По поводу вчерашнего истерического вопля «Зачем я вообще всё это делаю?» сегодня ко мне вернулась привычная ясность. Я делаю это, собственно, потому, что я для этого на свет рождён!!! И к своему возрасту, после всех испытаний, из которых, как правило, выходил победителем (что, впрочем, очевидно лишь в том случае, если обладать всей полнотой информации, чем, применительно к себе, обладает только один человек и, по странному совпадению, это как раз Я и есть!) я знаю это совершенно точно. Именно ЗНАЮ!

А если кто-то не знает, ДЛЯ ЧЕГО он рождён на свет, то почему, чёрт возьми, виноватым в этом должен себя чувствовать именно я?!.

Однако, чёрт, всю жизнь чувствую! Именно в этом. Именно себя… Почему?..

Короче, слушайте на этот счёт песню «Мама»…:)

11 января 2011-го года

В общем-то, день прошёл ничего.

После двух компрессорОв на вокальном тракте, голосок в «Боге» зазвучал более-менее вменяемо.

Но особо рад не этому, а тому, что удалось сделать нечто реально сложное: уложить октавное фортепьяно — в малой и большой октавах соответственно — в припев, несмотря на всепоглащающий гитарный рёв. В конце концов реально получилось что-то, на мой вкус, напоминающие «Face no more» розлива где-то года 93-го…:) Тут помогло панорамирование. Если представить себе всю панораму как некую шкалу с максимумом в 100 единиц влево от так называемого «фантомного центра» (так это называется, когда речь идёт о «банальном» «стерео»), то идеальным местом, где всё хорошо звучит и ничего не теряется, является некий очень узкий отрезочек размером в делений 5, не более. И то, при условии, что удачно выстроены дилэйные отражения (в том числе, по панораме же). Короче, в этом плане я собой весьма доволен и собою же горд! Как писал в каком-то детско-подростковом стишке, посвящённом вашему покорному слуге, вышеупомянутый Саша Дулов: «О, да! Я рыж и этим горд! Люблю варенье я и торт!..»:)

Немного подтянул потом «горлышко» в условно «женских» партиях, когда Бог сообщает своей жене по телефону, что у него родился гениальный план — создать наш с вами мирок:), а она ему на это отвечает то, что кажется ей в такой ситуации разумным:). Получилось вроде неплохо. Во всяком случае смешновато…:) Уж не знаю, разделит ли кто со мной мою радость — жизнь покажет:) ГолосА в припеве пока не трогал — для этого нужна совсем свежая, утренняя, голова.

Хэт немного невнятный в припеве же, хотя на самом деле очень красивый, о чём пока, впрочем, знаю только я, его, извиняюсь, Автор-Создатель, ибо, повторюсь, пока он невнятный. Эквализовать пока не хочу. Попробую решить вопрос панорамой, хотя скорее всего придётся сделать и то и другое:). Посмотрим.

Сейчас буду слушать «девочку» и «грусть». Вчера показалось, что в первом куплете голоса маловато. Во втором вроде всё было хорошо.

«Мама» сегодня, при непредвзятом дневном прослушивании, показала себя неплохо. Разве что голос надо чуть прибавить, но скорее всего надо укоротить «хвост» в ревере и чуть прибрать дилэй. Тогда может и правильно будет тупо уровень чуть подбавить, децибела на полтора… Или чуть меньше.

12 января 2011-го года

Что-то сегодня работа как-то не клеится. Прыгали сегодня с Ксеней по всяким там музыкальным школам и изостудиям. Начали прыгать в час дня, вернулись домой в начале седьмого. Хотели сдать книжки в библиотеку, но оказалось, что сегодня она работала только до четырёх. В это время Ксеня дописывала картину под рабочим названием «Новогодняя ёлка в зимнем лесу». Я в это время ждал её в вестибюле и неспеша писал очередную главку главного труда всей своей жизни, как сие ни смешно: трактата под рабочим названием «Анализ человеческого „Я“ как единственной объективной сущности Бытия, или Новый Космос»…

Короче говоря, в итоге я чувствую себя выжатым лимоном. Подправил немного вокальные фразы в «девочке». Вроде бы получается потихоньку неплохо.

Хотел было засесть за вокал в припеве «Бога», но понял, что это решительно невозможно. Чтобы работать над таким ревущим во всех смыслах этого слова фрагментом надо явно быть в ином настроении… Ограничился тем, что подправил по балансу «женские» голоса, над которыми работал вчера в наушниках. На большее, боюсь, сегодня меня уже не хватит.

Вчера забыл написать о важном, как мне показалось, соображении, посетившем мой мозг. Я вообще о том свирепом рое всевозможных фраз и идиом, которые действительно буквально роятся у нас у всех в головах. Тем более в наше время, когда совершенно невозможно избежать лавинообразно врывающейся в наш мозг какой-либо информации ИЗВНЕ.

Мысль была довольно проста, но показалась мне свежей и, надеюсь, конструктивной: да, конечно, у нас в головах постоянно возникают какие-то фразы и целые предложения, которые мы зачастую и принимаем за свои мысли и вообще за сам мыслительный процесс (во всяком случае за вербальную его часть). Однако тут, как мне кажется, надо быть очень внимательным — особенно в наше столь информационно плотное время — ведь велика вероятность того, что большая часть летающих у нас внутри и сталкивающихся друг с другом слов (прямо как в учебном фильме советского времени по физике о броуновском движении) на самом-то деле являются вовсе не нашими мыслями, а лишь чужеродными элементами, проникающими в нас извне, из этого невыносимого и всеохватного внешнего информационного шума.

Очень часто мы принимаем за свои мысли обрывки чужих разговоров, чужие схемы общения, стандартные коллизии стандартных ситуаций и прочее… Просвещённые граждане могут захотеть сказать тут что-то об архе- или стерео- типах, но всё это лишь маскирует истинную проблему, заставляя нас воспринимать как норму, а то и вовсе Традицию то, что на самом деле есть Болезнь и Беда…