» » » » Федор Константинов - Диалектика природы и естествознания


Авторские права

Федор Константинов - Диалектика природы и естествознания

Здесь можно скачать бесплатно "Федор Константинов - Диалектика природы и естествознания" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Философия, издательство Мысль, год 1983. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Рейтинг:
Название:
Диалектика природы и естествознания
Издательство:
Мысль
Жанр:
Год:
1983
ISBN:
нет данных
Скачать:

99Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания...

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Диалектика природы и естествознания"

Описание и краткое содержание "Диалектика природы и естествознания" читать бесплатно онлайн.



В третьем томе рассматривается диалектика природных процессов и ее отражение в современном естествознании, анализируются различные формы движения материи, единство и многообразие связей природного мира, уровни его детерминации и организации и их критерии. Раскрывается процесс отображения объективных законов диалектики средствами и методами конкретных наук (математики, физики, химии, геологии, астрономии, кибернетики, биологии, генетики, физиологии, медицины, социологии). Рассматривая проблему становления человека и его сознания, авторы непосредственно подводят читателя к диалектике социальных процессов.






161

Жинью М. Стратиграфическая геология. М., 1952, с. 11.

162

См. Кедров Б. М. Предмет и взаимосвязь естественных наук, с. 378; его же. О геологической форме движения в связи с другими его формами. — Взаимодействие наук при изучении Земли, с. 133.

163

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 356; см. также Вернадский В. И. Очерки геохимии. М. — Л., 1934

164

Одинцов М. М. О специфике геологических процессов. — Вопросы философии, 1962, № 3, с. 132.

165

См. Ройзенман Ф. М. О некоторых особенностях развития в геологической форме движения. — Геология и разведка, 1975, № 1.

166

См. Федоров Е. К. Некоторые проблемы развития наук о Земле. — Взаимодействие наук при изучении Земли.

167

См. Букановский В. М. К вопросу о предмете и классификации современной геологии. — Философские вопросы естествознания, ч. III. Геолого-географические науки. М., 1960.

168

См. Назаров И. В. К вопросу о специфике геологических процессов. — Философские вопросы геологии. Свердловск, 1967.

169

См. Куражковская Е. А. О предмете геологии. — Диалектический материализм и вопросы естествознания. М., 1964.

170

См. Шанцер Е. В. Современная геология и ее место в естествознании. — Взаимодействие наук при изучении Земли.

171

См. Тихомиров В. В. Научно-техническая революция и геология. — Известия Академии наук СССР, серия геологии, 1972, № 12.

172

См. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. Л., 1972.

173

Лишь в последние годы появился ряд монографических работ, ставящих своей задачей целостный, системный анализ философских проблем геологии (см. Зубков И. Ф. Проблема геологической формы движения материи; Ивакин А. А. Роль принципов диалектики в геологическом познании. Алма-Ата, 1979; Парнюк М. А. и др. Социальные, гносеологические и методологические проблемы геологических наук. Киев, 1979).

174

См. Куражковская Е. А. Геологическая материальная система и закономерности ее развития. М., 1971.

175

См. Косыгин Ю. А. Методологические вопросы системных исследований в геологии. — Геотектоника, 1970, № 2.

176

См. Сидоренко А. В. Космос и геология — Наука и человечество М., 1973

177

См. Гордеев Д. И. История геологических наук, ч. 2 М., 1972

178

Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1965, с. 328.

179

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 31.

180

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 526.

181

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 229.

182

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 325.

183

См. Прогресс биологической и медицинской кибернетики. М., 1974; Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974;-сул А. Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975; Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Управление, информация, интеллект. М., 1976; Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976; Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977; Кибернетика и диалектика. М., 1978; Орфеев Ю. В., Тюхтш В. С. Мышление человека и «искусственный интеллект». М., 1978; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980.

184

Klaus G., Liebscher Н. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin, 1974, S. 25–26.

185

Акчурин И. А. Место кибернетических структур в современной науке. — Структура и формы материи. М., 1967, с. 119.

186

См. Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук. — Коммунист, 1977, № 1, с. 67–68.

187

Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970, с. 35.

188

Horz H. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie. Deutsche Zeitschrift fur Philosophic, 1977, H. 6, S. 658–659.

189

Эти конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования не умаляют значения материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода (см. Гвшииани Д М. Материалистическая диалектика — философская основа системных исследований. — Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1979. М., 1980).

190

См. Пушкин В.Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.

191

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 40

192

Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине М., 1968, с. 301

193

Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических молекул. М., 1973.

194

На это обращал внимание еще Гегель. Он писал: «…выражение естественный разум неудачно, ибо под естественным обычно понимают чувственно-естественное, непосредственное. Между тем природа разума есть понятие разума; дух, собственно говоря, есть Способность возвыситься над природой. Естественный разум в своем истинном значении есть дух, разум в соответствии с понятием…» (Гегель. Философия религии, т. 1. М., 1975, с 417).

195

См. Глушков В. М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971, с. 161.

196

Копнин П. В. Введение в марксистскую гносеологию. Киев, 1966, с. 209.

197

В таком случае под словом «думать» понимается деятельность, подобная человеческому мышлению, а именно такие действия, как принятие решений, распознавание образов, интеллектуальные игры, творчество, решение логических задач.

198

Правда, в отдельных случаях, например в экспериментах «по признанию» машинной музыки, в известной мере это необходимо (Зарипов Р. X. Моделирование в музыке — Кибернетика — неограниченные возможности и возможные ограничения. Современное состояние. М., 1980).

199

См. Пушкин В. Г. К проблеме «искусственного интеллекта». — Философские науки, 1978, № 5; его же. Проблема сознания и кибернетика. — Философские науки, 1981, № 3.

200

Эту «способность» машины отметил еще Ф. Бэкон. «Ни голая рука, ни предоставленный самому себе разум, — писал он, — не имеют большой силы. Дело совершается орудиями и вспоможениями, которые нужны разуму не меньше, чем руке. И как орудия руки дают или направляют движение, так и умственные орудия дают разуму указания или предостерегают его» (Бэкон Ф. Соч. в двух томах, т. 2. М., 1972, с. 12.).

201

См. Тугаринов В П. Философия сознания. М., 1971, с 180–181. 172

202

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 145.

203

См. Рожин В. П. Марксистско-ленинская диалектическая логика. Л., 1956; Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963; Розенталъ М. М. Ленин и диалектика. М., 1963; Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973; Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1974, и др.

204

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 230

205

Там же, с 233

206

Цит. по: Энгельгардт В. А. Проблема жизни в современном естествознании — Ленин и современное естествознание. М., 1969, с 268.

207

См. Карпинская Р С. Философские проблемы молекулярной биологии. М, 1971; Фролов И. Т., Ильин А. Я. Философия и биология — Философия и современная биология. М., 1973; Четкое М. Г. Современная революция в биологии. М., 1976.

208

О дальнейшем развитии физико-химической биологии. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. — Правда, 30 июля 1981 г.

209

Mono J. Le Hasard et la necessite, essay sur la philosophic nature Ie de la biologic moderne. Paris, 1970; Фролов И. Т. О диалектике научного познания (несостоятельность философских изысканий Жака Моно). — Коммунист, 1974, № 3.

210

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 10–14, 519, 526

211

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 178.

212

См. Биология. — БСЭ, т. 3. М., 1970, с. 347; Биология. — Философская энциклопедия, т. 1. М., 1960, с. 167. Аналогичные определения можно встретить и в современных учебниках биологии. — См. Вилли К… Детье В. Биология. М., 1974, с. 4.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Диалектика природы и естествознания"

Книги похожие на "Диалектика природы и естествознания" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Федор Константинов

Федор Константинов - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Федор Константинов - Диалектика природы и естествознания"

Отзывы читателей о книге "Диалектика природы и естествознания", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.