Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века

• Название: Власть в Древней Руси. X–XIII века
• Автор: Пётр Толочко
• Издательство: Алетейя
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-91419-449-6

В книге исследуются основные властные органы древнерусской государственности X–XIII вв.: князь, вече, дума, тысяцкий, воевода, посадник. Тема эта — одна из наиболее дискутируемых в отечественной историографии. Главный вопрос, на который историки пытались найти ответ, заключался в том, имели ли названные управленческие структуры институциональное содержание. Приходили к разноречивым суждениям, иногда вообще отрицающим государственный статус Древней Руси.

Анализ имеющихся письменных источников позволил автору обосновать вывод, что власть в Древней Руси, будучи хорошо структурированной, определенно имела институциональный характер. Она вполне сопоставима со средневековой европейской правительственной системой. Подтверждением этому является то, что древнерусская власть оказалась способной обеспечить восточнославянскому обществу юридически регламентированный распорядок жизни, очертить его территориальные пределы и защитить их, а также поддерживать договорные межгосударственные отношения.

---

289

Слово о полку Игореве. — «Изборник». Сборник литературы Древней Руси. М., 1969. — С. 208.

290

Греков Б. Д. Киевская Русь. — С. 331.

291

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 213–214.

292

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 887.

293

Там же. — Стб. 771.

294

По мнению М. Б. Свердлова, «во второй половине XI — первой половине XII вв. особой военно-административной должности воеводы не было, а воеводство только поручалось князем на время военных действий опытным княжеским служилым мужам». Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 530.

295

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 933.

296

ПВЛ. Ч. 1. — С. 157.

297

«Борису Жидиславичю воеводе в то время нарядъ весь держащу» (ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 364).

298

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. — С. 172.

299

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1907. — С. 77–78.

300

Грушевський М. С. Історія Україны-Руси. Т. 1. К., 1994. — С. 347, 390–392. Т. 3. К., 1993. — С. 233–236.

301

Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. — С. 314–319.

302

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909. — С. 167, 173, 189, 193–194.

303

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 37–39.

304

Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. — С. 225–230.

305

Линниченко И. А. Черты из жизни сословий в Юго-западной Руси. М., 1894..

306

Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 3. — С. 235.

307

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 170, 178, 184–185, 188.

308

Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 38, 219.

309

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. в.е. СПб-К., 1909. — С. 75–77.

310

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 168–232.

311

Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 37.

312

Тихомиров М. Н. Древнерусские города. — С. 226–230.

313

Фроянов И. Я. Древняя Русь. СПб., 1995. — С. 230–231.

314

Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. СПб. 2003. — С. 529, 590.

315

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 208.

316

Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 97–98.

317

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 457.

318

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя, — С. 179.

319

ПВЛ. Ч. 1. — С. 180.

320

Там же. — С. 181.

321

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 275.

322

Правда Русская. Под редакцией Б. Д. Грекова. М.-Л., 1940. — С. 307.

323

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 276.

324

Новгородская первая летопись. — С. 67, 70.

325

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 347, 353–354.

326

Юшков С. В. Очерки по истории, — С. 222–225.

327

Пресняков А. Е. Княжое право, — С. 282.

328

Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 3. — С. 234–235.

329

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 292–293.

330

Там же. — Стб. 298. В Лаврентьевской летописи отчество киевского тысяцкого Ярунович. В Ипатьевской описка.

331

Там же.

332

Там же. — Стб. 324–326.

333

Там же. — Стб. 658.

334

Там же. — Стб. 661–662.

335

Там же. — Стб. 691–692.

336

Новгородская первая летопись. — С. 73.

337

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 767.

338

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 473.

339

Фроянов И. Я. Древняя Русь. — С. 231.

340

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 307.

341

НПЛ. — С. 88.

342

Там же. — С. 70.

343

Там же. — С. 59.

344

Там же. — С. 64.

345

Подвигина Н. Л. Очерки по социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. — С. 111.

346

НПЛ. — С. 508.

347

Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник. — 1 (11). 1982. — С. 92.

348

ПСРЛ. Т. 1. — С. 126.

349

Там же. — Стб. 474–475. Отсутствие сведений о десятках и десятских в письменных источниках второй половины XI — первой половины XIII вв. М. Б. Свердлов объясняет тем, что в это время такая форма территориальной организации изжила себя в связи с развитием территориальной соседской общины — верви и городов с их уличанскими и кончанскими организациями, ставшими элементами княжеской системы государственного управления. (См.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 531). Согласиться с таким объяснением совершенно невозможно. Ведь ни тысячная, ни сотенная системы в это время себя не изжили. А они просто немыслимы без десятичной. К тому же, непонятно, почему изжившая себя система возрождается во второй половине XIII и последующих веках, когда общины и города были не менее развиты чем в древнерусское время.

350

Кучкин В. А. Десятские средневековой Руси // Средневековая Русь. Вып. 4. М., 2004. — С. 93, 198–217.; В свое время аналогичную мысль высказал А. Е. Пресняков. «Нельзя не признать, — утверждал он, — указания на организацию сотен под единоличным предводительством сотских в постоянные союзы или группы, игравшие роль определенных единиц в жизни города. Притом сотни — именно городское учреждение». (Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 175).

351

Там же. — С. 233.

352

С. В. Юшков считал, что десятичная система уже в XI–XII вв. утратила свое реальное математическое содержание. Тысяча сделалась территориальным понятием, представляла собой определенный округ, в котором тысяцкий держал воеводство. См.: Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 222.

353

Янин В. Л. Социально-политическая структура. — С. 92.

354

Там же.

355

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 763.

356

«И в Киеве, и в Новгороде сотские упоминаются много раньше появления известий о тысяцких и при том в такой обстановке, когда упоминание о тысяцком, будь он во главе сотен, казалось бы неизбежным». См.: Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169.

357

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169, 174, 195.

358

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 152.

359

Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. — С. 18.

360

Прозоровский Д. И. Новые разыскания о новгородских посадниках. — СПб., 1892. — С. 3.

361

Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — СПб, 1908. — С. 106 и сл.

362

Прозоровский Д. И. О родстве св. Владимира по матери // Записки Императорской Академии наук. — СПб, 1864. — Т. 5. Кн. 1. — С. 18–21.

363

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 298.

364