Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века

• Название: Власть в Древней Руси. X–XIII века
• Автор: Пётр Толочко
• Издательство: Алетейя
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-91419-449-6

В книге исследуются основные властные органы древнерусской государственности X–XIII вв.: князь, вече, дума, тысяцкий, воевода, посадник. Тема эта — одна из наиболее дискутируемых в отечественной историографии. Главный вопрос, на который историки пытались найти ответ, заключался в том, имели ли названные управленческие структуры институциональное содержание. Приходили к разноречивым суждениям, иногда вообще отрицающим государственный статус Древней Руси.

Анализ имеющихся письменных источников позволил автору обосновать вывод, что власть в Древней Руси, будучи хорошо структурированной, определенно имела институциональный характер. Она вполне сопоставима со средневековой европейской правительственной системой. Подтверждением этому является то, что древнерусская власть оказалась способной обеспечить восточнославянскому обществу юридически регламентированный распорядок жизни, очертить его территориальные пределы и защитить их, а также поддерживать договорные межгосударственные отношения.

---

25

ПВЛ. Ч. 1. — С. 86.

26

Зимин А. А. Правда русская. М., 1999. — С. 70.

27

ПВЛ. Ч. 1. — С. 85.

28

Зимин А. А. Правда русская. — С. 70.

29

ПВЛ. Ч. 1. — С. 86.

30

Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 1. СПб., 1892. — С. 158–160.

31

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 35, 38.

32

Зимин А. А. Правда русская. — С. 96.

33

ПСРЛ. Т. 4. Новгородская четвертая летопись. М., 2000. — С. 114.

34

Зимин А. А. Правда русская. — С. 131.

35

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 41.

36

Там же.

37

Со времен первых исследователей Правды Ярославичей ни у кого из них не возникало сомнения, что последним из перечисленных «мужей» был Чудин Микула. М. Н. Тихомиров, а вслед за ним и И. Я. Фроянов, увидели здесь двух лиц: Чуцина и Микулу. Однако, такое прочтение совершенно неверное. Определенно «Чудин» является прозвищем Микулы. А. А. Зимин справедливо утверждал, что в заголовке указаны три «мужа» князей с прозвищами: Микифор Киянин, Коснячко Перенег и Микула Чудин. (Зимин А. А. Правда русская. — С. 194.).

38

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и «Русская Правда» // Древнерусское государство и его международное значение. — М., 1965. — С. 237.

39

Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. — С. 258–265.

40

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 437. «И ту такоже исполни всѣм исполненьем, имѣя присно страх Божий в сердце своем, подавая требующим милостыню, судя суд истиненъ и нелицемѣренъ, не обинуюся лица силных своихъ бояръ, обидящих менших и работящих сироты и насилье творящим».

41

Там же. — Стб. 381.

42

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 41.

43

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 296.

44

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 629–630.

45

Там же. — Стб. 666.

46

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 408.

47

ПСРЛ. Т. 3. — Стб. 21.

48

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 333.

49

Там же. — Стб. 334.

50

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 370.

51

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 393.

52

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 347.

53

Там же. — Стб. 332.

54

Там же. — Стб. 361.

55

Там же. — Стб. 492.

56

Там же. — Стб. 494.

57

Фроянов И. Я. Киевская Русь. — С. 43.

58

По предположению М. А. Дьяконова, ряды князя с дружиною или городской общиною заключались устно. (Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 31. Старейший ряд, дошедший до нас в письменной форме, Ярослава Ярославича с новгородцами, датируется 1264–1265 гг.

59

ПСРЛ. Т. 2. — С. 14.

60

Пашуто В. Т. Общественно-политический строй Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 36.

61

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 474.

62

Там же. — Стб. 534.

63

Там же. — Стб. 534.

64

Там же. — Стб. 476.

65

Там же. — Стб. 322.

66

Там же.

67

ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 309.

68

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 689.

69

ПСРЛ. Т. 10 Летописный сборник, именуемый Патріаршею и Никоновскою летописью. СПб. 1885. — С. 26.

70

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 573.

71

Повесть временных лет. Ч. 1. М.-Л., 1950. -С. 39.

72

Там же. — С. 48.

73

Там же. — С. 75.

74

Там же. — С. 158.

75

Сергеевич В. И. Вече и князь. Т. 2. — С. 336.

76

Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Т. 6. М., 1989. — С. 143.

77

Владимирский-Буданов М. Ф. История русского права. СПб. 1909.

78

Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 163.

79

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб. 1909. — С. 239–240. В наше время эту мысль повторил А. А. Горский. Согласно ему совет при князе в Киевской Руси X–XII вв. не являлся учреждением с какой-либо четкой организационной структурой — он представлял собой, как правило, совещание князя с ближайшими приближенными, верхушкой дружины. См.: Горский А. А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989. — С. 63.

80

Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 232–233.

81

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 189.

82

Юшков С. В. Очерки. — С. 190–192.

83

Там же. — С. 31.

84

Там же. — С. 192.

85

Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. — С. 16–19.

86

ПВЛ. Ч. 1. — С. 83.

87

Там же. — С. 85.

88

Там же. — С. 86.

89

Там же. — С. 87.

90

Там же. — С. 114.

91

Там же. — С. 142.

92

Там же. — С. 95.

93

Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. — Стб. 660.

94

ПВЛ. Ч. 1. — С. 143.

95

Там же. — С. 144.

96

Там же. — С. 148–149.

97

Там же. — Стб. 183.

98

ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 354.

99

Там же. — Стб. 542.

100

Там же. — Стб. 536.

101

Там же. — Стб. 355.

102

Там же. — Стб. 394.

103

Там же. — Стб. 544.

104

Там же. — Стб. 614–615.

105

Там же. — Стб. 650.

106

ПСРЛ. Т. 1. Лаврентьевская летопись. М., 1962. Стб. 389.

107

Там же. — Стб. 415.

108

ПСРЛ. Т. 2.

109

«Изборник» (Сборник произведений литературы Древней Руси). М., 1969. — С. 232.

110

Дьяконов М. А. Очерки. — С. 156.

111

Как полагает А. А. Горский, княжеский совет в раннефеодальном обществе, с количественным ростом служилого слоя и с усилением княжеской власти, стал совещанием узкого состава, включавшим в себя лишь верхушку дружины. См.: Горский А. А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989. — С. 63.

112

Там же. — Стб. 523.

113

Там же. — Стб. 325.

114

Там же. — Стб. 544.

115

Там же. — Стб. 393.

116

Там же. — Стб. 473.

117

Там же. — Стб. 533.