Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №20 от 14.05.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №20 от 14.05.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

В беседах с национально мыслящими российскими политическими и культурными деятелями он всегда с раздражением воспринимал твёрдую позицию в защите национальных интересов России и русского народа. Познер, как и многие либералы, любит использовать в усечённом, меняющем смысл виде известную цитату о патриотизме как «прибежище негодяев». Он зло высмеивал теории об особом, отличном от западного цивилизационном пути России. Говорил, что принятие православия в России было большой ошибкой.

В своей деятельности Познер старательно пытается предстать защитником интересов «среднего класса», «бедных учителей и врачей», полагая, что именно они являются его основной аудиторией.

В 2001 году, когда обсуждался вопрос о целесообразности затопления в океане космической станции «Мир» (что сильно лоббировали американцы, заинтересованные в том, чтобы поставить под свой контроль на новой международной станции космическую деятельность России), Познер, как можно догадаться, активно выступал за прекращение работы станции. Он демагогически спрашивал аудиторию - какую практическую пользу принесли эти «Миры», на которые было потрачено, как тогда говорили, 400 млн. долларов, «простым врачам и учителям»?

При этом сам получал тогда на ТВ за одну свою еженедельную передачу, как писали, 20 тыс. долларов, т.е. почти один миллион в год, и, наверное, полагал, что никто не может усомниться в большей важности его программы для российских «простых врачей и учителей», чем исследования космоса.

Но и с заботой о бедных учителях и врачах мэтр либерального ТВ попадал впросак. Так, однажды в одной из передач, посвященных проблемам градостроительства, Познер стал рассказывать про своего знакомого, состоятельного бизнесмена, который не может привести в «приличный вид» подъезд своего стандартного блочного дома, т.к. его жители, в основном небогатая городская интеллигенция, не желают нести повышенные совместные расходы. Было бы правильнее, заявил тогда наш защитник бедных учителей и врачей, чтобы состоятельные люди жили отдельно в одних домах и районах города, а прочие, в том числе школьные учителя и участковые врачи, - в других.

Когда же участник передачи, представитель Госстроя, не согласился с этим и сказал, что как раз сложившаяся в России городская застройка, не предполагающая создания социальных гетто, считается во всем мире, в том числе и на Западе, более прогрессивной, ведущий понял, что сморозил неполиткорректную глупость, и заметно смутился.

Депутаты Госдумы при обсуждении «закона Познера» утверждали, что он в своих передачах защищает интересы США и Франции, гражданином которых он является. Что касается Франции, это, может быть, и не так выражено, а вот американские интересы ведущий отстаивает без особых стеснений, как это уже было продемонстрировано выше в ситуации с космическими «Мирами».

Поднимая в своих телепередачах те или иные вопросы международной политики, Познер или сразу занимает позицию, принятую Госдепом, или, если чувствует категорическое неприятие в России американской точки зрения на проблему, как это было с бомбардировками Сербии, начинает вилять. Не осуждая впрямую США и НАТО, он подводит собеседников к выводам, что противостоящая американцам сторона сама виновата в происходящем. При этом Познер использует американскую терминологию и ярлыки. Милошевич у него – диктатор(при том, что Милошевич был избран демократическим путем и антиконституционных переворотов, как Ельцин, не совершал), Саддам Хусейн, Каддафи, Асад – диктаторы, расстреливающие свой народ.

Отдельного разговора заслуживает корпоративная непорядочность Познера. Почти пятнадцать лет он возглавлял Академию Российского телевидения, из которых около пяти лет был на выезде, работая в Америке, но регулярно наведывался в Россию и даже вёл передачи на российском ТВ.

За это время почти ежегодно имели место скандалы, связанные с присуждением Академией Российского телевидения профессиональной премии ТЭФИ. Президент Академии до неприличия был необъективен в оценке претендентов на премию и так откровенно лоббировал Первый канал, что ряд других телеканалов в конце концов отказался от участия в конкурсе ТЭФИ. При этом Познер не постеснялся сам неоднократно (9 раз !) премироваться в качестве лауреата ТЭФИ.

Один из лауреатов премии Олег Дорман в своё время отказался от спецприза Академии, объяснив этот отказ тем, что не может принять премию организации, в руководстве которой есть люди, сделавшие «телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, происшедшей за десять последних лет».

Думаю, что в данной статье приведено достаточно фактов, позволяющих сделать вывод, что все разговоры об исключительной образованности и культуре Познера, о его честности и объективности не более чем миф, сознательно пестуемый либералами, а на самом деле это делец, двурушник, русофоб, проводник чуждых и наносящих России вред иностранных интересов. Наверное, есть ещё много других, не отражённых в статье, фактов деятельности Познера, вредной для государства и общества. Старый хитрый лис вообще осторожен и откровенные проколы, как в случае с «государственной дурой», допускает редко. Из Интернета можно почерпнуть несколько скандальных историй, которые и так уже хорошо известны. А более полное представление о его роли в том, что «сделало российское телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы», можно было бы получить, лишь являясь постоянным зрителем его программ. На что у здравомыслящих людей, нелибералов, вряд ли находилось желание и время.

Д. ТАМАРИН

ШТИБЛЕТАМИ ПО ГОЛОВАМ И ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ

Есть такой ходовой в народе стишок:

Хорошо быть кисою,

Хорошо собакою.

Где хочу, пописаю,

Где хочу, покакаю.

Но, как показывает жизнь, лучше всего быть адвокатом А. Добровинским. С этой фантазийной сигарой и галстуком «кис-кис» - ну почти что аристократ Пуаро. И меня, тёмную, совковую, просто ошарашило, когда узнала, что кроме сигары и «кис-киса» наш адвокат обладает нешуточным капиталом и приятельствует с самыми крутыми собственниками земли российской. Более того, он — владелец крупнейшей в мире частной коллекции советского фарфора. И того интереснее — собрал коллекцию лакированных шкатулок с революционными сюжетами!

Мало того, то и дело его выставляет напоказ «волшебное зерцало», то бишь телеокошко - как яркое явление либералкапитализма, надо понимать. И по количеству этих «выставлялок» он, пожалуй, переплюнул и физиков-лириков, и членов Союза писателей России, и сталеваров-плотников. «Так чего ещё ему не хватает?! — пробуют шуршать в народе. — Какого хрена? Зачем он расстелил у себя в кабинете ковёр с изображением Ленина, Сталина, Молотова и напоказ, при телекамерах, топчет их головы своими штиблетами?»

Друг-фронтовик объясняет:

— Потому что не уверен в окончательной победе мошны над здравым смыслом того же Владимира Ильича. Вот, читайте у Ленина: «Буржуазия понимала под свободой печати свободу издания газет богатыми, захват прессы капиталистами, на деле приводивший повсюду во всех странах, не исключая и наиболее свободные, к продажности прессы». Или вот: «Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. … Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею своё местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню своё местечко, да ещё смогу и пробиться, выйти в буржуа». Вот и вся азбука «свободы», предоставленной блестящим штиблетам с юридическим уклоном.

— А зачем же он собирает ненавистную «идеологию»?

— А зачем антисоветчик Березовский покупал портрет ненавистного ему Ленина, а не того же Добровинского? Знал, что выгодно, а что нет. И нажился-таки на Владимире Ильиче! Не отнять — таланты!

И впрямь. Оказывается (по Интернету), будущий вытиратель штиблет о головы классиков начинал свой путь в буржуины с должности официанта в Париже, куда уехал из СССР в 1972 году. А юридическое образование получил в США. Вернулся в СССР только в 1990-м, когда, надо полагать, почувствовал открывшиеся перспективы и горизонты.

Так ведь меркнет эпатажное «каканье» бывшего официанта-антисоветчика на головы ненавистных ему «коммуняк»! Подумаешь! Вон и Березовский, и Троцкий, и Гитлер сколько ни вили эту самую «верёвочку»… А вот кто сегодня из юристов-десоветизаторов оглоушил наше народонаселение и даже рты заставил разинуть, так это Михаил Барщевский, он же — полномочный представитель Правительства РФ… Да не тем вовсе, что предложил «воров в законе» — по-народному это, а по-гламурному — «бизнесменов» — освободить из узилищ. И не тем, что «владеет самым большим автопарком среди чиновников». И даже не тем, что является разом и потомком тевтонских рыцарей, и нескольких поколений раввинов, и бабушки — члена украинской ВЧК, и лавочника Соломона Гутмановича, который после переезда из Крыма в Москву создал-таки обувную мастерскую при НКВД… И, наконец, совсем даже не тем вогнал в столбняк неподготовленные души, что распрекрасно обустроился в рядах членов КПСС, где и пребывал безмятежно с 1983 по 1991 год. Мало ли навидались мы прохвостов, с пользой для дела изображавших до поры до времени «верных ленинцев»!