Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №20 от 14.05.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №20 от 14.05.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

- отец – В.В. Ливанов, обучался в школе бизнеса на базе Оклахомского университета, был директором Авиационного комплекса имени С.В. Ильюшина, заместителем министра оборонной промышленности России;

- мачеха министра Д. Ливанова – Татьяна  – родная сестра Дмитрия Олеговича Рогозина, вице-премьера правительства страны по военно-промышленному комплексу (ОПК);

- финансовую поддержу министру Ливанову оказывает его жена, которая по доходам за 2012 год (более 21,979 млн. рублей), против более 15,818 млн. рублей мужа, вошла в первую тройку самых богатых жён министров и чиновников;

- в группу поддержки входит премьер-министр правительства страны – Д. Медведев, который, отстаивая профессионализм своего министра, произнёс очередную крылатую фразу: «Я не думаю, что вы ждёте от меня, что я с этим соглашусь. Министр – не рубль, чтобы всем нравиться…  Вы не говорили добрых слов и в адрес предыдущего министра…»;

- в группу поддержки входит тесть Д. Ливанова, в настоящее время – президент НИТУ «МИСиС» Ю. Карабасов, «чиновник в законе», ибо против него было заведено уголовное дело по статье «Мошенничество» за  незаконное перечисления бюджетных средств при оформлении строительных подрядов на сумму свыше 57-ми миллионов рублей, но Карабасов был избран по спискам «Единой России» депутатом Государственной Думы и дело заглохло.

Видимо, уроки тестя не прошли даром: в Государственной Думе начался сбор подписей депутатов, необходимых для проверки Счетной палатой информации о фактах мошенничества в МИСИС в период, когда его ректором был нынешний министр Д. Ливанов.

«Известия» от 23 апреля пишут: «Депутат Госдумы от фракции “Единая Россия” Владимир Бурматов направил запросы на имя генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой провести проверку расходования госсредств Московским институтом стали и сплавов.

Ректором данного вуза с 2007 по 2012 год был нынешний глава Минобрнауки. Бурматов подозревает, что руководство вуза растратило 1,8 млрд.  рублей из госбюджета, выделенных на развитие научной деятельности».

Обратите внимание: об этом пишет член фракции «Единая Россия»!

Против министра Ливанова активно выступают все оппозиционные партии Государственной Думы.

Говорит первый заместитель комитета по образованию Государственной Думы Олег Смолин (КПРФ): «…мы вместе со “Справедливой Россией” критикуем закон об образовании, который позволяет впятеро поднять плату за детские сады, сократить число бюджетных студентов, отменяет льготы для детей-сирот при поступлении в вузы…».

Председатель КПРФ Г.А. Зюганов, выражая мнение научного и учебного сообщества страны, сказал: «Мы требуем от правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства».

В.И. Бояринцев, д.ф.-м.н., профессор, сопредседатель Научного центра Движения «Русский Лад»

От редакции. «Коммунисту №1» невдомек, что дело не в Ливанове, не в Фурсенко, Сердюкове и Чубайсе. Под диктовку из-за океана на обломках Советского Союза установлен такой строй, созданы государства, нацеленные на уничтожение своих народов. А менять ливановых, путиных, ющенок и саакашвили можно сколько угодно.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

АКАДЕМИК ВРАНЬЯ

Не так давно многочисленная россиянская телеаудитория с удивлением обнаружила, что самоуверенный, маститый телеакадемик В. Познер может заикаться и вибрировать, как нашкодивший школьник. И это всё в связи с тем, что в одной из своих передач при обсуждении так называемого «закона Димы Яковлева» он позволили себе пошутить - «оговориться», назвав Государственную Думу РФ «государственной дурой».

Очень скоро уязвленными депутатами Государственной Думы и, прежде всего, «единороссами» Познер был призван к ответу. Вспомнилось, что он, имея российское гражданство, помимо американского и французского, признавался, что с Россией его, по сути, ничего не связывает и он чувствует себя здесь совсем чужим. Думцы утверждали, что, работая на государственном Первом канале и получая довольно большие деньги, Познер зачастую действует в интересах других государств, позволяет себе высказывания антироссийского характера, а также подводит к таким высказываниям интервьюируемых им собеседников.

Депутаты попытались инициировать принятие «закона Познера», запрещающего работать на телевидении, а также в других принадлежащих государству СМИ иностранцам, дискредитирующим Россию.

Вот тут Познер и завибрировал, попытался оправдываться и, в конце концов, принёс извинения депутатам Госдумы.

А вся либероидная «общественность» подняла жуткий вой в защиту и «заслуженного» мэтра «демократического телевидения», и в перспективе отстранения от эфира и прессы других видных инограждан, которыми российские СМИ переполнены сверх всякой меры. Мария Арбатова в либеральном журнале «Итоги», в статье, посвященной думской «охоте» на Познера, пишет: «Депутаты махали законопроектом, а народ (!) с ужасом прикидывал, кого ещё выдворят за пограничные столбы». Здесь не надо объяснять, что за народ «ужаснулся» возможности изгнания из российских СМИ. Как обычно - ещё недавно это было в связи с принятием закона об «иностранных агентах», осуждением «девочек» из «Пусси Райт», «делом Магнитского» и т.п. - крикливая либеральная «общественность» не затрудняет себя поисками аргументов или контраргументов, просто соблюдением принципов формальной логики, а глушит публику исключительно разного уровня насмешками, рассчитанными на некритичных и не очень осведомлённых людей.

Как тут что-то аргументировать, когда в их благословенных Штатах за «оскорбление конгресса» дают реальные сроки, а за нарушения в сфере налогообложения сроки дают не только реальные, но и очень большие, Закон же об иностранных агентах действует в США ещё с 30-х годов прошлого века.

В администрации президента и в правительстве, где приверженцев либерализма более чем хватает, так же как и почитателей Познера (сам Медведев исповедовался ему прошлым летом), переполошились и решили, что Дума в своей обиде и патриотизме хватила через край. «Единой России» дали соответствующую отмашку, и депутаты пошли с законопроектом на попятную, удовлетворившись для сохранения лица извинениями Познера.

Скандал с Познером затихает, а в прессе, Интернете всё еще продолжают появляться статьи, в которых ему поются всяческие дифирамбы.

Представляется странным, что несмотря на несомненный и сокрушительный крах либеральных идей в России в области политики, экономики, образования, науки, культуры, исторических взглядов на прошлое страны (это демонстрируют опросы, голосования на теледебатах и в Интернете и сама попытка депутатов Думы разобраться с «иностранцами» в СМИ), в широком общественном мнении всё ещё присутствует благодушное отношение ко многим персонам, прежде всего, из сферы культуры, ответственным с перестроечных времён за навязывание, проталкивание либерализма, а то и, что взаимосвязно, откровенной русофобии в России.

Понятно, это является следствием, прежде всего, того, что главным средством влияния на общественное мнение в стране – телевидением - по-прежнему рулят либеральные воспитанники Познера. Когда на телевидении, например, на культурном канале, речь заходит о какой-либо милой сердцу либерала персоне, что бывает по случаю юбилея, кончины, а то и в связи с очередной спущенной сверху идеологической кампанией по оплёвыванию советского прошлого, этому деятелю рассыпаются неумеренные похвалы, рассказывается, какой это хороший человек и как ему трудно было творить в советское время.

За кадром, как правило, остаются все неприглядные факты из биографии героя, карьеризм, двурушничество, склоки с коллегами, скандалы в премиальных комитетах, творческие провалы.

Именно такая примитивная схема возвеличивания либерального героя используется в упомянутой выше статье Арбатовой из февральского номера журнала «Итоги». Статья называется «Никогда не Познер».

Арбатова пишет, что Познер – знаковая фигура. С этим можно было бы согласиться, вопрос только в том, с каким знаком он сейчас воспринимается в России. Для «писательницы» Арбатовой он – «Звезда первой величины. Аристократ по рождению, воспитанию и самоощущению».

Автор коротко знакомит читателя с биографией Познера.

Родился в 1934 г. Отец Познера, служа (кинодокументалистом) в военном департаменте США, якобы с 1943 г. начал сотрудничать с советской разведкой. Расплатой за что стал отъезд (его и всей семьи) из Америки. Получив «великолепное образование в США и СССР», Владимир Познер работал литературным секретарем С. Маршака, потом долгие годы – в СМИ. В 1994 г. возглавил Академию Российского телевидения.