Фитц, Владимирович - Утро в раю

• Название: Утро в раю
• Автор: Фитц Владимирович
• Жанр: Прочая старинная литература

---

бывшего ракетного полигона в Капустином Яру не пред-

ложат. А ведь многие наверняка подзабыли, как 8 января

1992 года первый президент России, прибыв в Поволжье

и войдя в своё обычное демократическое состояние, то есть

надравшись, заявил: «Пусть, понимаешь, выкапывают там

снаряды, и Германия пусть поможет». Это так он среагиро-

вал на просьбу сограждан-немцев восстановить справед-

ливость и вернуть им республику. Хотя зачем грубить, когда

можно изложить то же самое, но интеллигентно. Так, как

2 «Московская немецкая газета» № 21, 2008 г.

3 Как нам обустроить Россию. «Труд» № 219, 2007 г.

Buch Utro v raju_210211.indb 228

09.03.2011 20:48:26

это сделал руководитель российской части Комиссии Мак-

сим Травников на банкете по случаю XIV заседания МПРГК,

состоявшемся 22 октября 2008 года в Берлине. Подняв бо-

кал, наполненный шампанским, он взял и прямо так с плеча

рубанул: «Российские немцы – это наше богатство, которое

мы делим с ФРГ. Наша общая задача не допустить, чтобы

российские немцы становились заложниками ситуации, а яв-

лялись залогом дружбы между двумя странами»4. Несколь-

ко мудрено, но ведь красиво, согласитесь. «Когда ещё такое

о себе услышишь», – гордо улыбаясь, прокомментировала

тост чиновника сидящая за другим столом Ольга Гартман,

председатель Немецкого молодёжного объединения5.

Впрочем, не будем строги к девушке. В её возрасте все

и всё вокруг кажется в основном прекрасным, изумитель-

ным, радостным и даже благородным. Короче, сплошная

дружба – Freundschaft. Иное дело люди, давно вращающи-

еся в орбите МПРГК: они, уверяю, и не такое слыхивали. На-

пример, президент Федеральной национально-культурной

автономии российских немцев Виктор Баумгертнер, главы

немецких национальных районов Бруно Рейтер (Омская

229

область) и Фёдор Эккерт (Алтайский край), руководитель

Региональной национально-культурной автономии Тульской

области Александр Гриненвальд и, конечно же, обосновав-

шийся в Москве Генрих Мартенс. Последний, в отличие

от коллег, полностью и безоговорочно разделил мнение

и Максима Травникова и Валентина Купцова, заявившего

на том же заседании, что «с точки зрения Законодательно-

го собрания потребности в законе только для российских

немцев нет»6.

«У меня осталось достаточно хорошее впечатление от XIV

заседания Межправкомиссии, – заявил г-н Мартенс. – Я счи-

таю, что на нём фактически произошло столкновение двух

разных подходов. Один из подходов – это взгляд в прошлое.

Его выразителем являются некоторые руководители Феде-

ральной национально-культурной автономии, которые по-

стоянно оглядываются назад, призывают к каким-то шагам,

которые, с моей точки зрения, ориентируют российских

немцев идти в прошлое».

4 «Московская немецкая газета» № 21, 2008 г.

5 Там же.

6 Там же.

Buch Utro v raju_210211.indb 229

09.03.2011 20:48:26

Поясню: «идти в прошлое» – по Мартенсу, это продол-

жать добиваться восстановления республики на Волге. А вот

идти вперёд – это «развивать молодёжные проекты и пар-

тнёрство между российскими немцами России и Германии,

поддерживать центры встреч российских немцев, занимать-

ся информационной работой, то есть заниматься всем тем,

благодаря чему российские немцы и сохраняют свою этно-

культурную самобытность»7.

Перечитал эти откровения главного культуртрегера

и очень удивился. Не столько тому, что после оскорбитель-

ной сентенции будто «сталинские репрессии и республика

немцев – звенья одной цепи» тот моментально взял под

козырёк (от Мартенса ничего иного мы не ожидали и не

ожидаем). И не тому, что он рассыпался мелким бесом, ус-

лышав начальственное «потребности в законе только для

российских немцев нет», а молчаливому непротивлению

руководителей Землячества немцев из России, которые

не то уже наладили, не то продолжают налаживать сотруд-

ничество с конторой «Мартенс и К°», а заодно и соглаша-

тельской позиции германской части МПРГК, возглавляемой

230

уполномоченным по делам переселенцев и национальных

меньшинств при федеральном правительстве д-ром Кри-

стофом Бергнером.

Убеждён, суть проблемы они знают не хуже, а может,

даже лучше меня, как и то, что без восстановления респу-

блики нет и не может быть полной реабилитации, а значит,

и будущего российских немцев как этноса в Российской Фе-

дерации. И нечего стесняться об этом говорить вслух. Од-

нако ведь стесняются, надеясь, вероятно, что проблема, как

беременность в том старом анекдоте, сама собой рассосётся.

Нет, не рассосётся. Хочу, чтобы об этом знали и постоянно

помнили также руководители российских ведомств, зани-

мающихся «вопросами немецкого национального мень-

шинства в России и соотечественниками, уехавшими на по-

стоянное место жительства в Германию». Выколачивая всё

новые и новые субсидии из бюджетов Германии и РФ, они

решили теперь заняться «расширением партнёрских связей

между общественными организациями российских немцев

России и организациями поздних переселенцев в Герма-

7 Там же.

Buch Utro v raju_210211.indb 230

09.03.2011 20:48:26

нии», «установлением более тесных контактов между соот-

ечественниками», «расширением самоорганизации россий-

ских немцев в РФ», «этнокультурным развитием российских

немцев», «успешной пропагандой мостов дружбы между

нашими странами» и «укреплением общегражданской иден-

тичности». Хотя какая может быть «самоорганизация» или

«общегражданская идентичность», когда отсутствует наци-

ональный очаг? И зачем, допустим, мне или кому-либо их

помощь в контактах с родственниками и друзьями, живу-

щими в России? Обойдёмся. А ещё не будем делать вид, что

ничего не понимаем и наивны, словно аборигены, впервые

увидевшие белого человека. Кстати, европеец-миссионер,

как мы знаем, хотя бы бусами завлекал, а эти – исключи-

тельно мудрёными словами и странными посулами, вроде

возведения где-то в Сибири «немецкой школы культуры

с межэтническим компонентом». Впрочем, обо всём этом

в соавторстве с доктором Виктором Кригером я уже писал

(см. «РГ/РБ» № 26, 2007 г., а также интернет-журнал «Рус-

ский переплёт» 20.11.2007 г.), как и о том, кто и для каких

целей, прикрываясь заботой о российских немцах, выцежи-

231

вает деньги из бюджетов ФРГ и РФ. Но означает ли это, что

у российских немцев как у этноса, который, как известно,

сложился именно в России, нет там будущего?

На этот счёт существуют две точки зрения. Одна – если

хочешь остаться немцем, непременно уезжай в Германию,

где и себя спасёшь, и родине предков сохранить немецкость

поможешь. Другая – в России ещё не всё потеряно. В числе

тех немногих, кто продолжает её отстаивать, патриарх дви-

жения российских немцев, участник первых двух делегаций,

добивавшихся восстановления республики (1965 г.), один

из основателей общества «Видергебурт», Международного

союза российских немцев, Общественно-государственно-

го фонда «Российские немцы», писатель и публицист Гуго

Вормсбехер.

«Реабилитация нашего народа, – считает Гуго Густаво-

вич, – не раз признавалась необходимой, но она требовала

восстановления государственности. Однако местные руково-

дители были категорически против неё, потому что не хотели

терять российских немцев как рабочую силу. Разорвать этот

порочный круг можно только одним способом: утвердить

Buch Utro v raju_210211.indb 231

09.03.2011 20:48:26

приоритет стратегических государственных интересов перед

местными конъюнктурными интересами. Но для этого нужна

политическая воля руководства страны, каковой, к сожале-

нию, не обнаружилось до сих пор. Результат хорошо изве-

стен: более 2,5 миллиона человек выехало в Германию, и не

только сельское хозяйство, но и другие отрасли экономики,

а также наука, культура, искусство потеряли ощутимую часть

своих не самых плохих специалистов. Ущерб от этого исхода

исчисляется миллиардами долларов. Поэтому доказывать

экономические интересы России вряд ли нужно. Они колос-

сальны: восстановленная республика станет притягательной

для тысяч немцев, живущих в постсоветских республиках

и в ФРГ. Это людские ресурсы, так необходимые стране.

Плюс не менее необходимые зарубежные инвестиции».

Не меньшими, убеждён Гуго Густавович, могут быть

и политические интересы. Ведь реабилитация российских

немцев, по сути, стала бы первым крупным созидательным