Сергей ГОРОДНИКОВ - НАЦИОНАЛИЗМ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

• Название: НАЦИОНАЛИЗМ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: Национальная газета
• Жанр: Экономика
• Год: 1996

В этой брошюре собраны статьи, связанные с выработкой базовых понятий национализма. Что есть нация? Что есть Национальная революция? Что есть современная цивилизация и почему национализм исторически появился именно с появлением этой цивилизации в Европе?

Вопросы не праздные. Ответы на них определяют эффективность достижения политических целей национализма, определяют стратегию и тактику создания подлинной третьей политической силы в России, той силы, которой и предстоит совершить идеологическую и организационную подготовку Национальной революции.

Да, Национальная революция неизбежна. Проблема лишь в том, достаточным ли будет её интеллектуальное, теоретическое обеспечение, чтобы политически управлять событиями и обстоятельствами, - то есть, чтобы провести её с наименьшими жертвами для нации и с наименьшим риском для государства.

---

Интересам экспортёров сырья противопоставляет свои интересы другая группа спекулянтов, – а именно та, что укрепилась и пустила корни широких связей в Москве, процветая на посреднических сделках с импортом товаров широкого потребления, всевозможных изделий сферы бытового и сервисного обслуживания, на торговле столичной недвижимостью. Сверхприбыли посреднических фирм, импортирующих товары, и торговцев даром полученной недвижимостью напрямую зависят от покупательной способности на внутреннем рынке. А потому владельцы импортирующих товары фирм и торговцы недвижимостью заинтересованы в достаточно высоком уровне доходов значительного числа граждан, не столь равнодушны к судьбе государствообразующего этноса, по-своему патриотичны, хотя и в собственном понимании патриотизма. Политическим лидером этой группы коммерческих спекулянтов, главным выразителем её требований к режиму является мэр Москвы Ю.Лужков. Постоянные политические стычки московского мэра с правительством Черномырдина-Чубайса, неоднократно принимавшие в последний год ожесточённый характер, отражали внутреннюю борьбу за давление на политику режима разных сил; с одной стороны, экспортёров сырьевиков, широко представленных в правительстве России, и с другой стороны, импортёров товаров и торговцев недвижимостью, определяющих политику московской власти, вложивших в инфраструктуру столицы значительные средства и кровно заинтересованные в получении спекулятивно высокой прибыли с этих вложений. Импортёры и торговцы недвижимостью последний год организованно требовали усиления мер контроля над поступлением налогов от экспортных операций сырьевиков, раздражаясь широкими льготами для нефтяных и газовых компаний в захвате недр и собственности в стране, требовали укрепления бюджета и роста статей распределения бюджетных средств, выделяемых на поддержку покупательной способности населения. И этими шагами они обеспечили себе заметно большую поддержку среди населения, чем их противники, чем и воспользовались для укрепления своего положения во власти.

Не следует преувеличивать серьёзность противоречий этих групп основных коммерческих интересов, – ворон ворону глаз не выклюет. Когда стала нарастать угроза самому режиму слева, со стороны неокоммунистов Г.Зюганова, обе группы владельцев коммерческого капитала быстренько объединились для защиты общей диктатуры коммерческого космополитизма, а Ю.Лужков стал едва ли ни самым энергичным и подобострастным организатором кампании в поддержку переизбрания нынешнего Президента Б.Ельцина, за которым стоят интересы сырьевиков. И только весьма наивные люди способны верить, что подлинные хозяева собственности страны отдадут сейчас власть в руки коммуно-реваншистов, какими бы ни оказались результаты президентских выборов.

Из этого и только из этого следует исходить при оценке осуществимости уже подписанных соглашений о создании экономического и политического Союза с Белоруссией и готовящихся подобных соглашений с Казахстаном и Киргизией. Как рекомендовали в Древнем Риме, зададимся по этому поводу вопросом: кому выгодно? Или несколько изменим вопрос: насколько выгодны сейчас такие соглашения режиму диктатуры коммерческого политического интереса вообще, и каждой группе, добивающейся своего контроля над режимом, в частности?

Все серьёзные наблюдатели событий неизменно подмечают, что в правительстве России эти соглашения воспринимаются без энтузиазма, то есть политическая интеграция идёт вопреки главным интересам режима. И это вполне объяснимо. Какой интерес может представлять для сырьевиков, к примеру, Белоруссия? Ценного сырья, по меркам потребностей внешнего мирового рынка, у неё нет, экспортное производство практически отсутствует; трудовые же ресурсы и в самой России сейчас много избыточные. Для московских спекулятивно-посреднических фирм, импортёров западных товаров, которые ищут, куда перепродавать товары, рынок Белоруссии тоже не представляется чем-то притягательным, так как уровень доходов населения там низкий. Московским торговцам недвижимостью тем более нет никакой выгоды в интеграции России и Белоруссии. То есть для основных заказчиков политики нынешнего режима власти в России Белоруссия не может не казаться паразитом, желающим сесть на часть доходов экспортёров-­сырьевиков, и можно не сомневаться, что интеграция с этой республикой будет всячески тормозиться и обрастать препятствиями именно сверху российской исполнительной власти.

Казахстан своими запасами сырья неизмеримо привлекательнее для олигархических кланов сырьевиков, однако не весь, а отдельными областями. На этом направлении потенциально возможно действительное сближение, но возникает острейшая проблема создания инфраструктуры транспортных подходов и эксплуатации с долгосрочными вложениями капитала, что для живущих как на вулкане олигархов в России вряд ли сейчас приемлемо. И опять же в Казахстане “лишние” трудовые ресурсы, от которых одна только головная боль.

Второе препятствие

Объединение России с некоторыми республиками бывшего Советского Союза в новое политическое образование возможно и даже неизбежно. Но произойти оно может только в связи с постепенным ростом в условиях рыночных капиталистических отношений политической роли промышленного интереса как принципиально антагонистического интересу коммерческому, при учёте его особых требований к качеству социально-корпоративной культуры и этики труда населения страны. Сейчас на политической карте России уже идёт позиционная война между тремя главными буржуазно-капиталистическими силами, обросшими или обрастающими на данный момент капиталами и опытом капиталистической деятельности. Две из них, это упоминавшиеся выше группы представителей коммерческого интереса, делающие прибыль на экспорте сырья и импорте зарубежных товаров и изделий сервисного и информационного обслуживания капитала, на торговле столичной недвижимостью; они первыми выделились в процессе создания частных капиталов, первыми начали борьбу за политическую власть. А в последнее время стали всё определённее проявлять особые требования к политике режима торговцы оружием от ВПК. Отличие торговцев оружием от других спекулянтов в том, что они вынуждены отстаивать интересы производителей оружия, как интересы крупного промышленного производства.

Только торговцы оружием среди обросших капиталами и средствами обслуживания торговых сделок сил действительно заинтересованы в экономической и политической интеграции с Белоруссией, потому что в ней много предприятий, связанных с российским ВПК едиными производственными цепочками. Но они сейчас не у власти, а только на подходах к ней, хотя в состоянии уже добиваться принятия некоторых решений, отражающих их особые требования к политическим задачам режима. Лишь их давление, обусловленное устойчивым ростом экономического и политического влияния ВПК, и заставило режим диктатуры коммерческого космополитизма шумно перехватить инициативу коммунистов и Госдумы, подписать соглашения об образовании интеграционного Союза с Белоруссией. Можно даже утверждать, что в этом политическом акте представители ВПК через торговцев оружием впервые заявили о своих вполне определённых интересах внутри и вне России.

В отличие от быстро растущего спекулятивно-коммерческого капитала, становление связанного с промышленным производством капитала происходит с временным запаздыванием, так как перестройка юридических отношений собственности на производстве, соответствующее им изменение производственных отношений происходят не сразу и протекают весьма болезненно. Но маховик изменений в промышленности раскручивается и усиливает давление на власть через посредство торговцев оружием. ВПК пока является единственным выразителем промышленного интереса как такового, способным принуждать власть предержащих признавать свои требования к политике реформ, продвигать эти требования на уровень политической борьбы с коммерческими космополитическими инстинктами режима. Именно ВПК в нынешних обстоятельствах становится локомотивом в накоплении промышленных капиталов и главным организатором промышленного политического интереса.

Наблюдающийся сейчас подъём влияния неокоммунистов и их политическое наступление связаны самым непосредственным образом с оказываемой ими поддержкой требованиям региональных промышленных предприятий в восстановлении прерванных связей ВПК. Никакая другая партия не может пока защищать интересы промышленного производства, ни в какой другой партии нет такого числа учёных, изобретателей, руководителей связанных с ВПК промышленных предприятий. Однако проблемы достижения конкурентоспособности на мировых рынках подводят производственников военно-промышленного комплекса страны к осознанию несоответствия нынешних производственных отношений характеру современных производительных сил даже и в самой России, в которой социальная культура производства много выше, чем в остальных республиках СНГ. На основании коммунистической идеологии, выражавшей интересы индустриального пролетариата, невозможно идеологически и политически бороться за дальнейшее совершенствование производственных отношений, в том числе в ВПК. Современное передовое производство в наиболее развитых странах держится на кровных интересах средних слоёв горожан. Чтобы отстаивать свои интересы, этим слоям нужна городская демократия в её подлинном смысле слова, как средство для получения возможности участвовать в городском политическом самоуправлении, в формировании власти; и только участие в политическом самоуправлении делает их непосредственно заинтересованными в сознательном повышении культуры производственных отношений. Демократия же нереальна без возникновения сословных отношений и городского общественного сознания; а самая широкая и действенная демократия возможна лишь в этнократическом обществе, в обществе социально-корпоративном, то есть в обществе собственно национальном, чуждом базовым политическим принципам коммунистической идеологии.