Уолтер Йон Уильямс - «Если», 2002 № 07

• Название: «Если», 2002 № 07
• Автор: Уолтер Йон Уильямс
• Издательство: ООО "Любимая книга"
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 2002
• ISBN: 0136-0140

ФАНТАСТИКА
Ежемесячный журнал
Содержание:

Уолтер Йон Уильямс. ЧАС ВОЛКА, рассказ

Майкл Берстейн, Шейн Тортлотт. СМАТЫВАЕМ УДОЧКИ! повесть

Дэниел Хэтч. МЕНЕДЖЕР КОМПАНИИ, рассказ

Видеодром

*Хит сезона

--- Дмитрий Байкалов. ПОСАДИТЬ ДЕРЕВО… (статья)

*Экранизация

--- Вячеслав Яшин. ЧЕЛОВЕК, ПРИДУМАВШИЙ БУДУЩЕЕ (статья)

*Рецензии

*Сиквел

--- Дмитрий Караваев. ГОМОРРА? ЭТО В КАЛИФОРНИИ! (статья)

*Адепты жанра

--- Сергей Кудрявцев. КРАСКИ НА ПОЛОТНЕ (статья)

Юлий Буркин. КАКУКАВКА, рассказ

Владимир Малов. ЗАО «ДОМ КУКУШКИНА», повесть

Кир Булычёв. НОСТАЛЬЖИ, рассказ

Вячеслав Сухнев. ЛЕТОПИСЬ ПИМЕНОВА, рассказ

Игорь Фёдоров. МАЛЕНЬКИЕ ЗЕЛЕНЫЕ НЕЧЕЛОВЕЧКИ, рассказ

Сергей Некрасов. ПОКОЛЕНИЕ МЕЧТЫ (статья)

Рецензии

Сергей Кольцов. ВОСПОМИНАНИЯ ОБ НТР (статья)

Вл. Гаков. БРЕШЬ В ТВЕРДЫНЕ (статья)

Павел Лауданский. «ВНЕШНЯЯ РАЗВЕДКА» РОССИЙСКОЙ НФ (статья, перевод К. Плешкова)

Фантариум

Курсор

Personalia

_{Обложка Игоря Тарачкова к повести Майкла Берстейна и Шейна Тортлотта «Сматываем удочки» Иллюстрации: А. Филиппов, И. Тарачков, С. Голосов, О. Васильев, С. Шехов, В. Овчинников}

---

ФАНТАРИУМ

Одним из мероприятий Московского форума фантастики, организованного журналом «Если», стала виртуальная встреча (чат) в интернете писателей-фантастов — гостей форума с поклонниками жанра. Чат состоялся 24 апреля на IRC канале #RusSf сети DalNet. Мы решили, что нашим читателям будут интересны фрагменты этого группового онлайн-интервью, длившегося более четырех часов.

Вопросы Евгению Лукину

<Sobakin> Планируете ли вы (памятуя о «Миссионерах») написать еще что-нибудь в жанре альтернативной истории?

Альтернативную историю пока не трогаю, но всякое может быть. Ориентируюсь, скорее, на альтернативное настоящее.

<sanykool> Евгений, как часто вы обращаетесь к малой форме, нравится ли вам работать в жанре рассказа и собираетесь ли в дальнейшем радовать читателей такими же блестящими вещами, как «Труженики Зазеркалья»?

Я так и не оправился после аварии. Поэтому могу одолеть лишь малую форму. Два рассказа уже написал.

<reJst> Как по-вашему, должен ли писатель своими произведениями стараться изменить мир к лучшему?

К сожалению, убежден, что литературой мир не изменишь. Кажется, смысл ее в чем-то другом.

…Сергею Синякину

<Sobakin> Сергей, космос — стремление вовне, а фантастика — стремление вовнутрь. Что вам ближе?

Фантастика — не стремление вовне. Фантастика — это способ задать себе вопрос и получить на него ответ, пусть даже он неправильный. Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в мире.

<F_Ghost> Что выглядит безнадежнее для писателя-фанта-ста: наше настоящее или наше будущее?

Будущее не может быть безнадежным. Безнадежным всегда кажется настоящее. И только потом обнаруживается, что ив нем были светлые пятнышки. А будущее — это вечный выход из сегодняшних проблем. Если бы будущее было мрачным, у человечества, как нас учит история, его давно бы не было.

<Sobakin> Сергей, вы описали принцип действия веры, т. е. s взаимоотношений человека и Бога. Фантастика изо всех жанров наиболее близка к вере. Вот и пример Хаббарда это подтверждает. Скажите, вам не хотелось как-нибудь на досуге основать новую конфессию?

Я не верю в Бога. Я верю, что все проблемы, которые встают перед людьми, рано или поздно решаются без вмешательства извне. Поэтому вопрос о конфессии излишен.

<scOt-free> У вас нет ощущения, что человечество это Никто в Нигде?

Человечество — это способ физической Вселенной заполучить аппарат для изучения и осознания себя.

<Torion> Как вы относитесь к тому, чем пугают демографы, к смене доминирующей цивилизации с европейской на азиатскую?

Нормально отношусь. Человечество и его развитие не зависят от пигментации кожи. Если мы немножечно пожелтеем или покраснеем, от этого не станем хуже. Я имею в виду человечество.

…Андрею Столярову

<Emhyr_var_Emreis> Андрей вы все еще пишете турбореализм?

Любопытно, что основатели турбореализма уже давно разошлись, а само течение, которое было придумано в свое время как шутка, до сих пор существует. Я уже не турбореалист, к сожалению.

<Vydr> Каково ваше мнение о рынке издательств?

С тех пор как я узнал, что большинство приличных авторов негласно поделены крупными издательствами, рынок перестал для меня существовать. Свободного рынка, по-моему, сейчас нет. Есть несколько издательских империй, которые проводят свою политику.

<reJst> По-вашему, лучше не печататься вовсе, чем идти на компромисс с издательством?

Автору, считающему себя фантастом, то есть коммерческим писателем, лучше идти на компромисс. Собственно, и компромисса здесь как такового нет. Есть просто диктат рынка. Однако автор, надеющийся, что его будут воспринимать именно как писателя, ни на какие компромиссы, конечно, идти не должен. Компромисс размывает внутреннюю структуру творческой личности, делает ее аморфной и превращает автора в копию своих литературных коллег.

<Wild_Squirrel> А некоммерческая фантастика может приносить деньги? Или она становится коммерческой?

Автору не надо зарабатывать, автору надо писать. А если литература приносит еще и деньги, то это — удача, которой нужно быть благодарным. Роман пишется не потому, что автор хочет на нем заработать, а потому, что этот роман есть у автора внутри, и он не сможет спокойно жить, если не выведет его на поверхность.

<NMancer> А почему вы перестали писать стихи?

Потому что для этого требуется очень нервное восприятие мира. Это возможно только в молодости. Сохранять «детство» в зрелом возрасте, как, например, Пастернак, удается только гениям. А в стихах я, к сожалению, вовсе не гений.

<NMancer> «Малый апокриф» вы написали в молодости?

Я написал его много лет назад, однако с тех пор неоднократно перерабатывал эти произведения. Если они сейчас будут вновь напечатаны, то в версиях, сильно отличающихся от предыдущих.

<deT> Какой процент пишется «в стол»? Или все, что не опубликовано, может попасть в следующую книгу?

Сейчас у меня неопубликованы рассказ, повесть и небольшой роман. Надеюсь, что именно они и составят новую книгу.

…Сергею Лукьяненко

<deT> Сергей, вышел ли из комы проект телесериала на «Дозорную» тему?

Телесериал по «Дозорам» будет. Сегодня мне привезли последний вариант сценария, 24-й. Кажется, это один из самых сложных и дорогих проектов ОРТ, как мне сказали.

<Vydr> Какова ваша степень влияния? Одобрить сценарий — и все?

Я надеюсь, что мой голос там достаточно весом.

<reJst> А правда, что вы передали разрешение на написание третьего «Дозора» Владимиру Васильеву?

Нет, это не так.

<Wild_Squirrel> Вы не планируете написать что-нибудь глобальное, на века? Типа кинговской «Темной башни»?

Начинать писать на века — это признак мании величия.

<Torion> Планируете ли написать что-либо в «реальности» «Генома»?

Планируется третья книга, но она будет не похожа ни на «Геном», ни на «Танцы».

<Wild_Squirrel> Мне кажется, выдержать такой темп очень не просто — книга в полгода.

«Спектр» я пишу уже почти год.

..Марине Дяченко

<Master_Art> Что у нас нового в планах ближнего прицела?

Работаем. Роман пишем. Стараемся.

<oort> А какого плана роман? Ближе к «Армагед-дому» или к «Магам»?

Совершенно новая вещь. Не в наших традициях.

<Wayseeker> Марина, а можно нелицеприятный вопрос? Почему у вас настолько неровные вещи? До такой степени, что есть романы, прочитав которые, я бы больше никогда не взял ваших книг в руки… А есть такие, от которых просто дух захватывает.

Ничего не могу сказать. Одно гарантирую — мы никогда не писали романы с таким прицелом, чтобы читатель потом их в руки не взял.

…Евгению Прошкину

<Emhyr_yarJEmreis> Что бы вы посоветовали прочитать человеку, не знакомому с вашим творчеством?

Вопрос не совсем корректный. Мне лично нравится одно, редакторам — другое, читателям — третье. Спросите у того, кому доверяете.

<NMancer> Будут ли продолжения «Слоя» и «Механики вечности»?

Продолжение «Слоя» уже написано (называется «Транс»), издано будет где-то в конце года. Продолжение «Механики…» не планируется, но сейчас пишу совершенно другой темпоральный роман. Надеюсь, не хуже.

<NMancer> А откуда такое пристрастие к темпоральным романам?

Вероятно, детские воспоминания: ранний Шекли и прочие достойные люди.

<NMancer> Андерсон?

Нет-нет. И не Лаумер. И, в принципе, даже не Азимов. Не знаю, откуда конкретно. Может, это просто не вполне осознанное желание что-то изменить…

<Lexyara> А желания Семецкого убить не возникает?

Семецкий должен жить, ребята! Я его пальцем не тронул и не собираюсь.

<Lexyara> Хоть кто-то его пожалел!..

…Михаилу Тырину

<NMancer> Михаил, тут утверждают, что ваш «Синдикат» — не фантастика. Что вы по этому поводу думаете?

Готов признать, что фантастика в «Синдикате» только потому, что я фантаст. Но боевик писать не могу — это для меня, все равно что карандашный рисунок для живописца.