Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Именно так была сделана «революция роз» в Грузии, так была сделана «оранжевая революция» на Украине. А что нам вещает Удальцов? Он вещает, что выборы – инструмент мирных революций – его и остальных вождей протеста не интересуют. Так какими же «мирными средствами» «вожди» собрались делать свою революцию, если их не заботят выборы? «Мирными» – как успокоение для дурачков? Вот и успокойте теперь этими «мирными акциями» судью.

Так как тебе помочь, Сергей, если вы, «вожди протеста», всё сделали, чтобы облегчить следователям работу, а судье вынесение приговора?

Ведь что обидно – начиная с декабрьских выборов, я и ИГПР «ЗОВ» неустанно пытались убедить «вождей» митингов оставить целью митингов и единственной их резолюцией только возбуждение уголовного дела против фальсификаторов итогов голосования. В этом же пытались убедить вождей и более трех тысяч человек, подавших Чайке заявления с требованием пересчитать итоги голосования. В этом же мы пытаемся убедить и сайтом http://www.otvechayka.org/.

(Кстати, это и был бы тот путь революции, которым прошли Украина и Грузия. Но если там эти революции делались в угоду США, то у нас такая революция была бы направлена против ставленников США. Народ России сам встал на путь мирной революции, но «вожди протеста» свернули его с этого пути. И, надо думать, именно поэтому «умные юристы» насоветовали Удальцову и остальным вождям отказаться от требования пересчитать итоги голосования, а вместо этого выдвинуть от лица митингующих требование «революции воще».)

Когда полиция в начале декабря прошлого года разогнала митинги, мы настойчиво предлагали «вождям протеста» добавить в резолюцию требование возбудить уголовное дело против полицейских и судей, отличившихся в разгонах. Оставить в резолюциях митингов и приглашать народ на митинги только с целью добиться требования возбудить упомянутые уголовные дела! Требовать от режима только исполнения закона! И ни слова больше, тем более о том, что не предусмотрено Конституцией и законами России.

«Вожди протеста» категорически и нагло отказались делать целью митингов наведение порядка – то, что и требовали граждане, выходившие на митинги.

Защита митингующих

Теперь правозащитник Ю. Шулипа в блоге «Эхо Москвы» призывает: «Спасти Леонида возможно с помощью перевода обвинения на похитивших и пытавших его спецслужбистов, что в состоянии сделать каждый гражданин России… Каждый неравнодушный к откровенному произволу гражданин, получив такую информацию из СМИ, должен всего лишь скопировать, распечатать, указать свои реквизиты и подписать заявление о возбуждении уголовного дела против службистов, похитивших и пытавших Развожаева.

Затем данное заявлениенаправить в адрес руководителя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина по почте либо передать на личном приеме».

Юрий, а вы спросите Венедиктова, почему радиостанция «Эхо Москвы» старательно замалчивала, что митингующие еще зимой подали Чайке более 3 тысяч следующих заявлений: «Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массового избиения полицией и незаконного ареста мирных демонстрантов 4-5 декабря 2011 года в Москве и других городах, а также заведомо неправосудного их осуждения мировыми судьями, и поскольку эти действия полиции и судей подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них», прошу Вас возбудить уголовные дела по признакам указанной выше статьи против всех преступников, осмелившихся втоптать в грязь право гражданина России, установленное статьей 31 Конституции РФ»?

Кто бы посмел нападать на демонстрантов 6 мая, если бы они целью митинга сделали требование наказать нападающих на них полицейских и осуждающих их судей?! Кто бы посмел арестовывать демонстрантов и фабриковать на них уголовные дела?! Кто бы посмел фабриковать дела на Лебедева и Развожаева, кто бы посмел фабриковать дело на Удальцова?! Кстати, Юрий, спросите Удальцова, а он почему замалчивал эти заявления? Ему его юристы не посоветовали?

И сейчас не поздно!

«Вожди протеста» добились того, что и нужно было кремлевскому режиму, – люди престали приходить на митинги, вопрос о фальсификации голосования забылся.

Ну а теперь подошло время торжественно зарезать жертвенного барашка. Ведь тебя уже выкормили лавровыми венками славы, выпоили чистым пиаром, пришла пора резать. И ты уж, Сергей, на своих советников-юристов не сильно обижайся, что самым подходящим бараном оказался ты, – они этого могли и не ожидать; не буду умничать - я сам не ожидал такого. После того, как режим спокойно отнесся к ролику с Л. Пономаревым, предлагающим японцам Курильские острова за денежную помощь «для революции», я полагал, что вам, «вождям протеста», в этом плане всё сходит с рук, но режим решил поиметь еще и конкретный шашлык.

И как тебе помочь, если ты всё сделал, чтобы четко подходить для роли этого барана?

Грустно…

Ну а что было бы, если бы «вожди протеста» вняли ИГПР «ЗОВ» и митингующим массам и оставили только два требования митингов – проверить результаты выборов в Думу в рамках статьи 142.1 УК РФ и наказать полицию и судей в рамках статьи 149 УК РФ? Тогда целью митингов было бы только наведение порядка в стране, и обвинить митингующих в беспорядках было бы невозможно.

Но, скажете вы, а если бы ФСБ внедрило в толпу митингующих провокаторов, а те напали бы на полицию и митингующие втянулись бы в драки?

Ну, и что из этого?

Согласно статьи 3 Конституции:

«3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Если итоги голосования сфальсифицированы, то это означает, что властные полномочия в Думе присвоили себе лица, не имеющие на это права. Не так ли? А если эти лица еще и силой разгоняют граждан, протестующих против присвоения ими власти, то, значит, это СОВЕРШАЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: «…насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации… - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет» (статья 278 УК РФ).

Любой гражданин обязан делать всё, что в его силах, чтобы предотвратить это тяжкое преступление, а не только швырять асфальтом в полицейских. И это будет похвальным. Не верите? Тогда читайте статью 39 УК РФ:

«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства,если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Повторю, ИГПР «ЗОВ» делала всё, чтобы направить протест на путь наведения порядка в стране, исключить обвинения в беспорядках и защитить митингующих. А «вожди протеста» сделали всё, чтобы не дать этими митингами изменить власть, «вожди протеста» оставили беззащитными людей, следующих их призывам. Кстати, в «Анатомии протеста-2» этот момент тщательно подчеркнут – акцентировано внимание на том, что «вожди» поменяли цели митингов.

А теперь Удальцов призывает людей помочь ему. Да рады мы, но как помочь, если ты всё сделал, чтобы помощь тебе была невозможной!

Посоветуйся с теми юристами, кто всё это время давал тебе, «государственному деятелю», советы, может, они что-то подскажут.

Ю.И. МУХИН

ВЛАСТЬ

КРИВЛЯНИЯ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ

Надежды на Россию

На расширенном совещании представителей государств, входящих в международную организацию «Интерэлектро» и большую двадцатку, говорилось о том, что российские власти допускают злоупотребления в применении собственных законов. Созданные условия направленные на обеспечение безопасности граждан и организаций не дают возможности работать в системе общей коррупции в государстве. В частности, возможность избирательного использования закона о борьбе с экстремизмом заложена уже в формулировке положений и определений, что открывает широкое поле для проведения политических репрессий, подавления инакомыслия, а также религиозных прав и свобод граждан. Мы получаем всё больше свидетельств того, что правительство России использует антиэкстремистское законодательство для подавления инакомыслия и свободы слова, зачастую потворствуя рейдерским организациям и чиновникам федерального уровня, принимающим участие в рейдерских захватах. Представляя основные выводы доклада по странам-членам международной организации «Интерэлектро» и большой двадцатки, руководитель Секретариата сказал, что в законодательстве России «термин «экстремизм» нечётко определен или политизирован и широко используется для оправдания жестокой политики правительств по отношению к инакомыслящим».