Виктор Салошенко - Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.

• Название: Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й.
• Автор: Виктор Салошенко
• Издательство: Северный Кавказ
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2002
• ISBN: 5-94637-003-0

В центре повествования — председатели Краснодарского крайисполкома, главы администраций (губернаторы) Кубани за 65–летнюю (1937—2002 гг.) историю образования, становления и развития края. На страницах новой книги читатели встретятся с руководителями Кубани, чьи имена теперь принадлежат истории. Это В. А. Симончик, И. С. Богданов, П. Ф. Тюляев, М. М. Бессонов, Б. Ф. Петухов, И. Т. Трубилин, С. Ф. Медунов, Г. П. Разумовский, Н. Я. Голубь, В. Н. Щербак, В. Н. Дьяконов, Н. Д. Егоров, Е. М. Харитонов, Н. И. Кондратенко, А. Н. Ткачев и другие.

Впервые опубликован ряд новых фактов из жизни руководителей Кубани советского периода, на служебных документах которых зачастую стоял гриф «совершенно секретно», а также помещены редкие исторические фотографии.

Вновь оживут в памяти незабываемые годы созидательной борьбы за превращение Кубани в «жемчужину России», полные надежд и разочарований.

Человек оставляет после себя результаты своих дел и поступков, с которыми последующие поколения связывают его имя. А оно может быть как символом восторга, так и ненависти или равнодушия.

Книга адресована читателям, интересующимся историей Краснодарского края, ибо из истории мы черпаем опыт, на основе опыта образуется самая живая часть нашего практического ума.

---

Приватизация жилья не должна производиться за спиной народа.

Население края должно само определить условия приватизации жилья.

Съезд заявляет, что справедливое решение этих вопросов возможно, если в органы власти и управления будут избраны люди, которым действительно дороги интересы народа.

Мы выступаем за все формы собственности и ведения хозяйства, способствующие процветанию каждого жителя края и государства в целом.

В крае утрачен контроль за миграционными процессами.

Исполнительная власть не в состоянии выполнить собственные решения, направленные на прекращение притока граждан бывших союзных республик Закавказья — ныне суверенных государств.

Из края бесконтрольно вывозятся сырьевые ресурсы и продукция.

С отделением республик Закавказья край приобретает особое стратегическое значение для России.

Необходимо скорейшее правовое оформление пограничного режима.

Дорогие кубанцы!

Решение всех проблем — в наших с вами руках!

От их скорейшего решения зависит судьба Кубани! Наша судьба!»

Историки отметят, что к тому времени казачество Кубани значительно окрепло и превратилось в организованную и сплоченную силу, способную на деле противостоять любым попыткам расшатать общество.

Шутка сказать: 788 делегатов представляли 182 казачьи организации края. Этот съезд мало чем отличался по эмоциональному накалу от первого учредительного, но теперь дискуссии приняли более принципиальный и предметный характер. Это касалось прежде всего вопросов экономики, национальных отношений, а также статуса Кубанской казачьей Рады.

— Кубанских казаков хотелось бы видеть красой и гордостью казачества России не только по форме, которая, безусловно, самая красивая, но и по делам их, — сказал тогда гость съезда, первый товарищ атамана Союза казаков В. А. Латынин, — в частности, по хозяйственным делам, земельным. Это то, без чего развитие любого народа немыслимо в новых экономических условиях.

На съезд в те дни пригласили 129 гостей. Были среди них и почетные. Это председатель крайсовета А. М. Ждановский, председатель правительства края Н. Д. Егоров, госсекретарь краевой администрации Ю. В. Артюх, атаман Союза казаков Ставрополья П. С. Федосов, атаман Сунжинского отдела Терского казачества А. А. Черкашининов, делегации казаков Дона и Сибири.

Время со всей убедительностью показало, что, несмотря на критику, которая высказывалась казаками на том съезде в адрес правления Рады и ее атамана В. П. Громова, налицо было позитивное развитие казачьего движения на Кубани.

Особо хотелось при этом подчеркнуть созидательную и консолидирующую роль в недавнем прошлом преподавателя КГУ, ученого — историка, чей организаторский талант раскрылся именно в руководстве казачьим движением на Кубани — атамана ВКВ Владимира Прокофьевича Громова.

10

— Очень часто спрашивают, — признавался как‑то Дьяконов, — почему в 1991 году у меня была плохая команда. На мой взгляд, это совсем не так. Наше правительство было самым малочисленным (а значит, менее коррумпированным) и самым интеллектуальным за всю сегодняшнюю историю Кубани.

В правительстве появились новые, очень способные люди: доктор экономических наук С. Воронин из Москвы, доктор сельскохозяйственных наук В. Камлацкий, доктора медицинских наук — В. Колесников и А. Дорошенкова, композитор Ю. Симакин, опытные руководители С. Крупецкий, Ю. Артюх, К. Власюк, В. Крючков, Г. Королев, М. Золотарев, В. Поддубнов, Г. Дорошенко, М. Михайлов, Г. Кузнецова,

В. Бибик, А. Мокроусов, И. Перонко, Н. Кряжевских, М. Баев, О. Безродный, А. Чернов, В. Павлов, М. Килиний, В. Федотов,

В. Спиридонов. Да и «выдвиженцы» Н. Егоров и П. Латышев прошли нашу напряженную «школу».

Глав администраций впервые на Кубани выбирали на конкурсной основе, по тестам на компьютере.

Август 1991 года, по мнению Дьяконова, вывел на орбиту новую политическую элиту, которая заняла достойное место в истории Кубани.

С этим трудно не согласиться, ибо многие названные руководители и по сей день успешно работают на благо своей «малой родины».

11

Однажды на пресс — конференции, посвященной выходу в свет своих «знаменитых» «100 вопросов…», Дьяконов, говоря о проблемах жилищного строительства в крае, ничтоже сумняшеся, с гордостью произнес одну фразу:

— Район из частных жилых домов на въезде в Краснодар разрешил создать я!

На что присутствующий там известный писатель В. И. Лихоносов разразился гневной тирадой по поводу неумеренных аппетитов, как он сказал, современных кубанских нуворишей.

— Это же безобразие! — негодовал писатель к общему смущению присутствующих и самого Дьяконова. — Разве может честный человек на свои заработанные такие дворцы возвести, до самых небес?!

Между тем именно Дьяконов дал толчок небывалому размаху индивидуального строительства. Картина получилась странной: стройки общественного жилья сворачивались по краю, но зато, как на дрожжах, росли частные, один другого богаче и выше, дома.

Очередное постановление Дьяконова звучало обнадеживающе: «О развитии индивидуального жилищного строительства в крае».

В нем подчеркивалось, что, по мнению новой власти, в принятой ранее программе обеспечения каждой семьи отдельной квартирой или домом к 2000 году не нашлось должного места определению роли собственного дома и земельного участка, тем самым она показала свою полную несостоятельность.

Бесперспективным оказалось выделение маломерных участков для садоводства, не решившее вопросов обеспечения населения сельскохозяйственной продукцией в достаточном количестве и усугубившее жилищную проблему в части распыления материальных и земельных ресурсов.

Учитывая вековые земледельческие традиции Кубани, опираясь на ярко выраженное желание и законное право ее жителей иметь свой дом на своей земле, способствуя решению проблемы жилья и продовольствия, предписывалось предоставить постоянно проживающим в Краснодарском крае дееспособным гражданам, достигшим 18–летнего возраста, право на получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, ведение при нем личного подсобного хозяйства. Наличие государственной, ведомственной, кооперативной или на праве личной собственности квартиры, независимо от размеров общей площади, не являлось препятствием для получения земельного участка.

Таким же правом наделялись граждане, проживавшие в индивидуальных жилых домах с размером общей площади менее 18 квадратных метров на одного человека, при отсутствии планировочной возможности увеличения общей площади дома путем его реконструкции, а также граждане, состоявшие на учете для улучшения жилищных условий.

Самое главное, что площадь дома определялась по желанию заказчика с учетом планировочных возможностей предоставляемого участка, определяемых местными органами архитектуры и градостроительства на основании норм проектирования.

Кроме того, считалось целесообразным поручить местным органам исполнительной власти рассмотреть возможность перевода ранее построенных садовых домов в жилой фонд.

В то же самое время кризисные явления в стране и на Кубани набирали силу. Инфляция, тотальный дефицит, необузданный подъем цен, угроза банкротства предприятий, отсутствие законодательно закрепленных гарантий вызывали рост социальной напряженности.

— Я вспоминаю войну, — писал в газету один краснодарец, — и мне кажется, что хоть тогда жизнь была тяжелее, народ не был так раздражен. Виделась цель, ради которой переносятся все лишения, и эта цель приподнимала, прибавляла сил. Теперь же народ все более ощущает себя оттесненным на задворки жизни. Хотя бы, когда сообщается интересная новость, что зарегистрирован клуб молодых миллионеров — в то время, как картошка вздорожала в 20 раз и впору регистрировать клубы нищих. Прогрессивная пресса с народом не церемонится, предупреждая о необходимости «шоковой терапии», нового повышения цен, появления десятков миллионов безработных.

Реформаторские, и не всегда удачные, действия Дьяконова подталкивало заявление Президента РСФСР Б. Н. Ельцина о «решимости безоговорочно встать на путь глобальных реформ и обратиться за поддержкой в этой решимости ко всем слоям населения».

В разгорающийся костер отрицательного общественного мнения жару добавляли провокационные заявления иностранных «друзей». Так, из Лондона с истерией в голосе вещали: «Серьезная опасность войны между советскими республиками, голод в ряде советских городов — эта опасность не исключена, если со стороны Запада не будет оказана СССР действенная помощь».