Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

• Название: Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"
• Автор: Максим Далин
• Жанр: Самосовершенствование

Статья Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" мне очень понравилась, но, к сожалению, ввиду малого объёма она не вместила очень много тонкостей и нюансов, многие интересные мысли были высказаны в комментариях, которые привожу как есть. Думающие и разумные люди найдут для себя здесь много интересного.

---

128. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 20:44 [ответить]

  >>123.Ашерьессс

  >>>118.Фрэй Анита, Книги

  >>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

  >Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  привыкайте, такова ныне часть читателей

  вон меня обвиняли, что ГГ редиска. А человек просто не улавливает смысла обещания ГГ и все

  с другой стороны, он хотя бы не поленился спросить)))

129. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:46 [ответить]

  >>128.Антон Лисицын

  >>>123.Ашерьессс

  >>Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  >привыкайте, такова ныне часть читателей

  И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее. И, в общем, к статье это имеет прямое отношение: г-да пираты увеличивают охват аудитории :))

130. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:47 [ответить]

  >>128.Антон Лисицын

  >привыкайте, такова ныне часть читателей

  Да после 40-го отзывы обесценились))) Я теперь удивляюсь, если кто-то написал по делу. Вот тогда порадуюсь;)

131. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:48 [ответить]

  >>Нейтак Анатолий Михайлович

  >>Ашерьессс

  "Психически больная" - не дай Бог, без сарказьму. Нет, творчество само по себе есть гуд, но творчество, которое никто не увидит, либо до этого нет дела автору - всё ж кажется мне крайностью. Человек/творец есть субъект социальный, имеющий свою человечность/творческую потенцию благодаря отражению в сознании других людей - такая вот рекурсия. И та же теория вероятности показывает, что среди тонн знающих букаф хомячков всё же найдутся Читатели, которые либо квалифицированно поймут текст автора, либо не менее квалифицированно отвергнут. И тогда монолог в нетором роде диалогизируется. Но - если хреново читают в режиме отношений "автор-читатель" (не обязательно прислужничество это, можно же и наоборот представить - разбрасывание бисера :)) - то уж тем более плохо будут читать в режиме "продавец-покупатель".

132. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:50 [ответить]

  >>129.Попова Надежда Александровна

  >или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее.

  Тут не поспорю, это да. И всегда не веришь сначала)))

  Я раньше смотрела, что и где пишут, в этом году бросила эту затею: ничего нового не узнаю.

133. Прохожий 2012/07/04 20:50 [ответить]

  >>129.Попова Надежда Александровна

  >И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника

  Знает о чем говорит. На её плоские высеры тупые хомячки как мухи на гавно слетаются. Удивительное дело.

134. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:55 [ответить]

  >>131.Doctor Moriarty

  Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.

  Нет, я вовсе не говорю, что все читатели одинаковы - вовсе нет. Все разные.

135. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:57 [ответить]

  >>133.Прохожий

  Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.

136. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:59 [ответить]

  >>134.Ашерьессс

  >>>131.Doctor Moriarty

  >Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.

  До фига и больше творческих людей, включая известных и уважаемых - интраверты в той или иной степени. Вы в хорошей компании :)

  >К слову, в первом режиме-то читают охотно, а во втором энтузиазм сходит на нет, появляются обвинения в шантаже, неуважении к читателю.

  ??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге. Там наоборот как раз ценится по респекту если книга уже издана официально, за денежку.

137. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/04 21:01 [ответить]

  >>127.Ашерьессс

  >>>125.Нейтак Анатолий Михайлович

  >Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))

  >А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.

  Вспомните, как Гарри Поттера называли в его "семье", и тем утешьтесь ;)

138. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 21:03 [ответить]

  >>135.Попова Надежда Александровна

  >>>133.Прохожий

  >Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.

  Может он денег хочет?! Потому и манкирует, kekeke.

139. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 21:10 [ответить]

  >>136.Doctor Moriarty

  >??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге.

  Я не о них, а о моих читателях здесь)) Что там - понятия не имею.

  А издать... И без меня добра хватает, бумаги не хватит))

  Закрыли тему, потому как не жалуюсь, да и переливать оффтоп из пустого в порожнее как-то неуважительно по отношению к хозяину страницы.

140. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 21:08 [ответить]

  >>139.Ашерьессс

  >>>136.Doctor Moriarty

  >А издать... Тут я уже просто улыбаюсь и слабо верю - без меня добра хватает, бумаги не хватит))

  а вы пробуете? или лапки сложили?

  как там говорится: дорогу осилит идущий! Вот и надо двигаться вперед, не оглядываясь и не жалея

141. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 21:13 [ответить]

  >>140.Антон Лисицын

  >а вы пробуете? или лапки сложили?

  8 лет пробую))) По инерции уже ежеквартально сочиняю синопсисы на новые вещи, вычитываю рукописи, отсылаю)))

142. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 21:19 [ответить]

  >>141.Ашерьессс

  >>>140.Антон Лисицын

  >>а вы пробуете? или лапки сложили?

  >8 лет пробую))) По инерции уже ежеквартально сочиняю синопсисы на новые вещи, вычитываю рукописи, отсылаю)))

  сильна ваша воля, раз синопсисы сочиняете, я с одним намучился))) Да и то, местами не нравится)))

143. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 21:30 [ответить]

  >>142.Антон Лисицын

  Синопсисы - это ужас, но теперь уже легче даются. Шучу, что все правила вызубрила, хоть теория и не вылилась в практику. Тоже ни один не нравится.

144. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 21:38 [ответить]

  >>143.Ашерьессс

  >>>142.Антон Лисицын

  >Синопсисы - это ужас, но теперь уже легче даются. Шучу, что все правила вызубрила, хоть теория и не вылилась в практику. Тоже ни один не нравится.

  а я и правила выучил, а все равно не идут. Мне легче песню подобрать, отображающую смысл книги, чем кратко ее изложить)))

  а насчет пиратов, не, здоровья желать не буду, но и по ночам проклинать тоже не буду. Народ привык к халяве, с этим бороться невозможно. Все равно, 90% пользуется пиратским софтом, а в чем отличие от книги?)))

145. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 21:41 [ответить]

  >>144.Антон Лисицын

  >Мне легче песню подобрать, отображающую смысл книги, чем кратко ее изложить)))

  Это точно. Самый жуткий вопрос для меня: расскажи сюжет своей книги))) Вот чужую перескажу спокойно.

  >Народ привык к халяве, с этим бороться невозможно. Все равно, 90% пользуется пиратским софтом, а в чем отличие от книги?)))

  Не поспоришь.