Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

• Название: Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"
• Автор: Максим Далин
• Жанр: Самосовершенствование

Статья Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" мне очень понравилась, но, к сожалению, ввиду малого объёма она не вместила очень много тонкостей и нюансов, многие интересные мысли были высказаны в комментариях, которые привожу как есть. Думающие и разумные люди найдут для себя здесь много интересного.

---

  Да, спасибо на бутер не намажешь. Но на душе от него теплее.

  "И этого достаточно" (с) Галич.

115. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:15 [ответить]

  >>114.Нейтак Анатолий Михайлович

  >Да, спасибо на бутер не намажешь. Но на душе от него теплее.

  +++!

116. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:16 [ответить]

  >>113.Ашерьессс

  >>>111.Фрэй Анита, Книги

  >>Дык... И пусть читают!

  >А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

  Тогда философский вопрос - а зачем тады писать? Чисто в силу потребности, сравнимой с физиологической?! Монолог в Великую Пустоту? Ну так тогда рано или поздно Пустота тож замонологит внутрь вас. Но это путь к самодеструкции, да-с.

117. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:17 [ответить]

  >>114.Нейтак Анатолий Михайлович

  С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.

118. *Фрэй Анита, Книги ([email protected]) 2012/07/04 20:20 [ответить]

  >>113.Ашерьессс

  >>>111.Фрэй Анита, Книги

  >>Дык... И пусть читают!

  >А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

  А я - иногда попискиваю!)))

  Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

119. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/04 20:25 [ответить]

  >>117.Doctor Moriarty

  >>>114.Нейтак Анатолий Михайлович

  >С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.

  Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что. Вот это http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/where_from.shtml вам в помощь.

  Но вообще-то я кинул реплику, просто повторяющую и, может, частично дополняющую тему статьи М.А.Д. Особых заслуг не имею и признания требую.

  P.S. И вдогонку об авторском праве. Вообще-то выкладка текста в открытых интернет-источниках с упоминанием автором своих ФИО -- по современному законодательству уже есть заявка на копирайт. Цитирование более-менее крупных фрагментов -- только с указанием авторства, иначе можно в суд загреметь. Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.

120. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:27 [ответить]

  >>116.Doctor Moriarty

  Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.

  Так что сойдёмся на том, что я психически больная.

121. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:31 [ответить]

  >>120.Ашерьессс

  >>>116.Doctor Moriarty

  >Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга

  Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель". Я написал, ты прочитал; не нравится - не читай, не хочу - не пишу. В лучшем случае - наши книги это что-то типа мега-поста в ЖЖ, на который сбегаются единомышленники (ну, или противники, не без этого).

  Но, как уже говорилось, каждому свое, и все зависит от того, зачем тот или иной автор вообще пишет.

122. Манасыпов Дмитрий Юрьевич ([email protected]) 2012/07/04 20:31 [ответить]

  охиренно)))

123. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:33 [ответить]

  >>118.Фрэй Анита, Книги

  >Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

  Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту. Какую радость может принести читатель, не умеющий читать? Нет, речь вовсе не о потаённо смысле, какой-то философии - что вы, у меня этого в помине нет, всё предельно просто, - а о том, что читатель пропустил половину сюжета, вычеркнул из книги абзацы, где прямым текстом написано, о чём она, и после этого идёт книгу хвалить. Только его отзыв не о моей книге(((

124. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:38 [ответить]

  >>121.Попова Надежда Александровна

  >Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель".

  Эх, если бы были такие отношения, я бы не жаловалась! Я пыталась их предложить - и сразу получила обвинения в том, что нехороший человек))

125. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/04 20:41 [ответить]

  >>120.Ашерьессс

  >>>116.Doctor Moriarty

  >Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.

  Очередное ППКС. Или там +500, кому что больше нравится.

  >Так что сойдёмся на том, что я психически больная.

  А вот на эту тему лучше не шутить. Я уже где-то в комментариях писал, но могу повторить столько раз, сколько нужно: тяга к творчеству не является признаком сумасшествия, а наоборот -- служит индикатором душевного здоровья. Психически здоровый человек, желая оставаться таковым, ДОЛЖЕН творить. Причём не суть важно, что: хоть стихи писать, хоть гладью вышивать, а хоть бы и кулинарные эксперименты на кухне ставить.

  То, что вам хочется писать и вы пишете -- не симптом графомании само по себе. Графомания -- это другое: "Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть. Таланта, чтобы творить, нет, и на этом они сломались". Нынче модно бить себя левой пяткой в грудь через правое плечо, называя себя графоманом. Но...

  Ладно. Это уже отдельная тема. Остановимся на том, что творчество, приносящее радость -- ещё не симптом. И не причина для стыда.

  А насчёт читателей, видящих в тексте достоинства, которых там нет... http://samlib.ru/d/dalin_m_a/lubiteknigu.shtml

126. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:41 [ответить]

  >>119.Нейтак Анатолий Михайлович

  >>>117.Doctor Moriarty

  >Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что.

  Дык самая простая и понятная ссылка - это ваш ник в посте, синий, подчёркнутый. Я кагбэ уж год с СИшным творчеством ознакомляюсь :)

  >Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.

  Логично, ибо авторство произведения в некотором роде - часть произведения, пусть и неявная. Особенно это верно для авторов, которые написали уже не одно произведение, в этом случае их имя/псевдоним - это брэнд, в некотором роде позволяющий вынести предварительное мнение о тексте, по крайней мере готовности прочесть/нежеланию читать в принципе. В литературе и худож. творчестве вообще анонимность не приживается, как правило. Соответственно даже "нелегальная" публикация с неуказанием имени была бы - ущербной, как продукт.

127. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:43 [ответить]

  >>125.Нейтак Анатолий Михайлович

  Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))

  А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.

128. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 20:44 [ответить]

  >>123.Ашерьессс

  >>>118.Фрэй Анита, Книги

  >>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

  >Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  привыкайте, такова ныне часть читателей