Виктор Петелин - Жизнь графа Дмитрия Милютина

• Название: Жизнь графа Дмитрия Милютина
• Автор: Виктор Петелин
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-227-02458-9

Книга посвящена личности военного министра при Александре II и генерал-фельдмаршала при Николае II, крупного государственного деятеля Дмитрия Алексеевича Милютина. Граф и его единомышленники боролись за крестьянские реформы, за отмену крепостного права и за военную реформу, в ходе которой была выиграна война с Турцией за освобождение Болгарии в 1877–1878 гг. В произведении ярко показан круговорот психологических конфликтов и столкновений, характеризующий жизнь передового российского общества второй половины XIX века.

---

В описываемую эпоху более, чем когда-либо, император Николай смело принимал на себя лично инициативу всех военных распоряжений. Почти каждый вечер из кабинета Государева присылались к военному министру целые тетради мелко исписанных собственноручно Его Величеством листов, которые сейчас же разбирались (не без труда) в состоявшей при князе Долгорукове маленькой канцелярии; поспешно снимались копии, делались выписки для передачи в подлежащие департаменты к исполнению и т. д.».

Редко возникали более стратегические вопросы, а вот мелочи военной жизни подробно описывались в «тетрадках» императора.

Много сил Дмитрий Милютин отдал на составление плана войны с кавказскими горцами, указал причины, по которым война так долго тянется, столько денежных средств уходит впустую… Но эти записки оказывались под сукном в столе военного министра, проходило время, вспоминали о об этих записках, начиналось обсуждение, а дело стояло… А бывало и так, что Милютин готовил записку по актуальному вопросу, министр ее откладывал, потом через месяц вынимал из стола, ее переписывали начисто, ставили новое число и представляли императору, который хорошо знал, кто автор записки, и не скрывал своих мыслей, когда разговаривал с родственниками Милютина. Об авторстве этих записок хорошо знал цесаревич Александр и великий князь Константин Николаевич, который полностью отвечал за оборону Петербурга, Кронштадта, всего побережья Балтийского моря… По записке Милютина император предложил созвать Балтийский комитет под руководством цесаревича, много времени было потрачено на споры вокруг сооружений на побережье Балтийского моря, а в итоге император был доволен выводами комитета, объявил благодарность за работу, удостоился этой чести и Милютин.

Почти четыре месяца провел Милютин в «мрачной» Гатчине в самое скверное время года, внимательно всматриваясь в положение русской армии, воевавшей против Турции и западных стран, по-прежнему приковывал его внимание Севастополь, артиллерия Англии и Франции разрушала город, множество жертв было среди мирного населения, терпели бедствие и воины.

Все эти месяцы не утихала страшная досада на то, что Паскевич и Горчаков сняли осаду с Силистрии и ушли из Дунайских княжеств. Все было готово к штурму, но поступил приказ отходить от Силистрии, возмущались не только солдаты, но гневом пылали лица старших офицеров, получивших приказ… Взятие Силистрии – это была бы наиболее громкая победа в Восточной войне; опоздай курьер с приказом хотя бы на час, неприятельские укрепления были бы взяты, а так уж получилось, что русские войска нехотя уходили от крепости, проклиная своих руководителей и Австрию, виновницу наших опасений за тыл нашей армии.

А главное, в ходе подготовки балтийского побережья к обороне выяснилось весьма многое: оказалось, что полковник Тотлебен, осматривавший батареи северного Кронштадского прохода, пришел к выводу, что батареи расположены так, что будут поражать друг друга, а вовсе не атакующего неприятеля. В других анонимных донесениях также говорилось о неблагополучном состоянии крепостей. Крепости тщательно осмотрели и пришли к выводу, что затрачены громадные деньги, а все впустую: крепости для обороны никуда не годятся, а вооружены крайне плохо. Ремонтные работы затягивались, адмирал Матюшкин в сердцах заявил: «Трудно недостроенную крепость, оставленную без внимания более сорока лет, привести в продолжение нескольких зимних месяцев в столь надежный образ, чтобы флот наш находился вне опасности от нападения неприятеля».

Но все это было позади, многие недостатки были исправлены, пушки были наведены не друг на друга, как было раньше, а туда, куда следует, на неприятеля, на охрану побережья.

В начале 1855 года в связи с переездом в Петербург жизнь в министерстве мало чем изменилась, чаще стал бывать в семье, играть с детьми, но по-прежнему много сил отдавал военному министру, который просил делать обзоры военных действий на различных фронтах или по случаю приезда какого-нибудь курьера с новостями, требовавшими обсуждения.

Много сил Милютин потратил на составление записки о военных действиях русской армии в 1854 году… Столько справок, донесений, писем Николая Первого с его резолюциями, записанных воспоминаний и допросов курьеров – и все это обилие материала надо включить в стройную и убедительную статью, которая непременно будет представлена императору.

Работая над статьей, Милютин вспоминал и князя Меншикова, и князя Варшавского, и князя Горчакова, вставали перед ним их характеры, образ действий, их распорядительность, а чаще всего их полная неподготовленность к ведению такой войны. Морские державы Англия и Франция побывали во всех морях России, похозяйничали в Балтийском море, обстреляли Кронштадт, напали на незащищенные островки, взяли пленных солдат и офицеров, обстреляли Одессу, которая угостила их хорошим огоньком, побывали и на Дальнем Востоке, где их также обстреляли… Больше двух месяцев курсировали по Черному морю, выбрали место и высадили десант, больше 60 тысяч солдат и офицеров, орудия, продовольствие, снаряды… Западные газеты давно писали о высадке десанта в Черном море, указывали даже место высадки, но самое удивительное, князь Меншиков ничего не предпринял, чтобы помешать высадке неприятельского десанта… Горчаков послал к нему полковника Тотлебена, прекрасного инженера, великолепно проявившего себя под Силистрией, он так организовал осаду крепости, столько возвел осадных укреплений, что русские офицеры и солдаты безболезненно ждали штурма, надеясь остаться живыми и здоровыми при взятии крепости. Полковник Тотлебен явился к князю Меншикову и представился, предъявив рекомендацию князя Горчакова.

Меншиков холодно, с юмором посмотрел на Тотлебена и сказал:

– Князь по рассеянности своей, верно, забыл, что у меня находится саперный батальон, там хорошие специалисты, мастера своего дела…

Тотлебен замялся, хотел что-то сказать, но Меншиков перебил его:

– Отдохнувши после дороги, вы можете отправиться обратно к своему князю Горчакову на Дунай, – и с иронической улыбкой протянул полковнику руку.

Тотлебен вышел на пристань, невесело было у него на душе. Не ожидал он такого обескураживающего приема у главнокомандующего, но, вспомнив слова Горчакова, что Меншиков очень щекотлив к посторонним услугам, мол, будьте осторожны, не напрашивайтесь ни на какое командование, Тотлебен успокоился, поговорил с адмиралом Нахимовым и остался в Севастополе. При весьма поверхностном осмотре Севастополя Эдуард Иванович пришел к печальному выводу, что городские укрепления, особенно с севера, никуда не годятся, многое надо укреплять, перестраивать, возводить новые редуты.

Тотлебен учился по книгам известного русского инженера Аркадия Захарьевича Теляковского, книги которого по фортификации были переведены чуть ли не на все европейские языки, в том числе и на французский, так что и французские инженеры, работавшие при осаде Севастополя, также пользовались принципами русской фортификационной науки.

И не только Меншиков обидел Тотлебена своей холодностью и невниманием, многие приезжие из Крыма обвиняли князя в апатии и беззаботности, недоверии к своим подчиненным, особенно к войскам. Удивляло Милютина и другое: его бы гнать нужно со всех постов, он повсюду некомпетентен как командующий армией, как адмирал, а за ним оставался еще и пост генерал-губернатора Финляндии… И при этом частенько получал письма от императора со словами поддержки в его многотрудной судьбе. Много лет спустя после этих событий генерал Тотлебен вспоминал эти дни: «Князь Александр Сергеевич действительно не предвидел высадки в Крым неприятельской армии. Это неопровержимо доказывается как документами и свидетельствами очевидцев, так и самым образом действий князя до высадки. Утверждать противное – значит стремиться к искажению истины».

В штабе Меншикова заливались смехом, по воспоминаниям одного из очевидцев, когда слышали, что будто бы союзники, которые бродят по Черному морю, высадят десант на его побережье. Меншиков этому не верил, а вслед за ним и его помощники. «Если бы не надоевший всем своими опасениями подполковник Тотлебен, то о войне и вовсе бы позабыли», – вспоминал очевидец. А когда союзники беспрепятственно высадились и устремились навстречу русским войскам, стоявшим на реке Альме, было поздно. Точно так же русские войска были разбиты и при Инкермане, виноваты во всех этих поражениях князь Меншиков и его генералы. А все они продолжали сидеть на своих местах, беспечно проигрывая эту навязанную войну. Милютин понял и другое: англичане и французы хорошо вооружены, у них у всех не гладкоствольные ружья, как у наших, а штуцера, которые бьют без промаха, выкашивая наши полки…

В книге английского ученого Кристофера Хибберта «Крымская кампания 1854–1855 гг.» указаны все документальные данные о том, почему русские проиграли битву при Альме и всю кампанию: «Меншикова, излишне самоуверенного по натуре, подчиненные не любили за высокомерие и деспотизм, офицеры были приучены не давать ему советов. Во время предыдущей Турецкой кампании выстрел турецкой пушки сделал его несостоятельным как мужчину. С тех пор князь ненавидел турок и всех их союзников патологической ненавистью. Из своей ставки на Курганном холме Меншиков наблюдал за полем битвы, которое, по его мнению, вскоре должно было стать свидетелем невиданного поражения союзных войск» (Хибберт К. Крымская компания 1854–1855 гг. М.: Центрполиграф, 2004. С. 69). Но князь просчитался и потерпел первое сражение в Крыму. Союзники пошли к Севастополю, но из-за разногласий между англичанами и французами задержались с наступлением. А это оказалось крупной ошибкой. Кристофер Хибберт, опираясь на документы, писал, что во главе обороны Севастополя встали два человека: адмирал Корнилов, который «был глубоко религиозным человеком и настоящим патриотом», и подполковник Эдуард Иванович Тотлебен, «человек, чьи способности военного инженера были близки к гениальным, родился и вырос в одной из прибалтийских провинций России и имел внешность и темперамент типичного пруссака. Это был высокий широкоплечий человек с властными манерами и пронизывающим взглядом. Эдуарду Ивановичу к тому времени было только тридцать семь лет, но он уже пользовался репутацией новатора в области военного дела. Он отвергал взгляды, согласно которым оборона крепостей должна быть статичной. Согласно его теории, оборона системы инженерных укреплений вокруг крепости должна быть эластичной и мобильной, меняясь в зависимости от обстановки. Эту идею Тотлебен решительно отстаивал при обороне Севастополя… Молодому подполковнику предстояло за несколько дней сделать то, на что обычно требовались месяцы кропотливого труда… он сам устанавливал орудия, определял для них секторы обстрела, налаживал взаимодействие между артиллерийскими батареями, добиваясь, чтобы незаконченная система обороны смогла выстоять еще один день, еще несколько часов, которые будут использованы для ее дальнейшего усовершенствования» (Там же. С. 125–127). Три недели союзники ничего не предпринимали. Меншиков увел свои войска. В ярости Корнилов пообещал написать императору о том, что Меншиков не хочет защищать Севастополь. И только к 9 октября гарнизон Севастополя увеличился на 28 тысяч солдат и офицеров.