Виктор Андриянов - Ильхам Алиев

• Название: Ильхам Алиев
• Автор: Виктор Андриянов
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2007
• ISBN: 9785-235-03090-9

В новом издательском проекте «Молодой гвардии» «ЖЗЛ: Биография продолжается» первым из действующих лидеров зарубежных государств представлен Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Авторы книги писатели Виктор Андриянов и Гусейнбала Мираламов объективно, с документальной точностью прослеживают жизненный путь своего героя. Опираясь на впервые публикуемые архивные документы и свидетельства, опровергают сопутствующие каждой большой личности мифы и легенды. Книга показывает, как с детских, юношеских, студенческих лет последовательно формировался характер Ильхама Алиева, государственного деятеля, достойного продолжателя дела Гейдара Алиева, общенационального лидера Азербайджана. Биография героя книги разворачивается на широком историческом фоне советской и постсоветской истории.

---

Глава VII. ПОЕДИНОК В СТРАСБУРГЕ

Зачем из киллеров делают политзеков

Любовь к родине превозможет все. 

Вергилий

26 июня 2003 года в Страсбурге состоялась очередная сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы. Рассматривался вопрос о политических заключенных в Азербайджане. Докладывал член Комитета по правовым вопросам и правам человека, бельгийский депутат Джордж Клерфайт. Он утверждал, что Азербайджан не выполняет обязательства, принятые при вступлении в Совет Европы, в частности в связи с проблемой политических заключенных. По докладу господина Клерфайта развернулась острая полемика.

«Основное противоречие в позициях Азербайджана и докладчика вызвано следующим вопросом, — говорил в своем выступлении заместитель председателя ПАСЕ и член Бюро Ильхам Алиев. — Кто такой политический заключенный? Или кого следует считать политическим заключенным?.. Если внимательно вникнуть в детали, если знаешь всю ситуацию, всю обстановку, если заранее знаешь биографию, личность, занятие и деструктивную деятельность людей, которых господин Клерфайт считает политическими заключенными, то появляются сомнения, причем большие сомнения. Сепаратисты, террористы, киллеры, убийцы, угоншики самолетов представлены в докладе господина Клерфайта как политические заключенные».

Представитель Азербайджана с фактами в руках доказывал, как Совет Европы превращает уголовников в политических заключенных.

«Если киллеры — их в докладе господина Клерфайта предостаточно — будут освобождены из тюрем, они совершат новые преступления. Они вновь станут убивать людей. А жертвами станут граждане не вашей страны, а Азербайджана. В этом заключается основная обратная соразмерность!

К вопросу о критерии. Да, наша коллега, госпожа из Хорватии, отметила необходимость установления критерия. Эксперты господина Швиммера попытались установить этот критерий. Но почему мы не говорим о критерии, который был бы установлен не только для Азербайджана?

Упомянутый сейчас критерий отнесен только к Азербайджану. Давайте говорить о критерии, распространяющемся на все страны, если данный критерий будет принят за основу, то в рамках общего критерия можно будет установить политических заключенных.

Из проекта резолюции видно, — это, собственно, и называлось — что у Азербайджана нет политической воли. Если нет, то каким же образом были освобождены более 500 человек? Они освобождены Указом Президента Азербайджана, а не указом господина Клерфайта или еще кого-то! Мне кажется, что подобные ошибочные мнения, пункты следует исключить из доклада. К тому же 17 июня был издан большой Указ о помиловании, из мест отбывания наказания освобождено более 100 человек. Это должно быть отмечено в докладе как позитивный шаг.

Экспертам следует продолжить свою работу. Ряд пунктов доклада полностью противоречит мнению экспертов. Эксперты представляют этих людей как лиц, не связанных с политикой, докладчик же представляет их как политических заключенных. А потом вы станете спрашивать у нас. Что мы должны делать в таком случае, какому мнению отдать предпочтение? Мнению экспертов генерального секретаря или докладчика? Тем самым вы и нас вводите в заблуждение.

Считаю, что данное противоречие необходимо устранить. Кроме того, доклад и проект резолюции выходят за рамки мандата. Выборы не должны касаться этой темы. Выборы будут обсуждаться отдельно. В частности, если в докладе вы отдаете предпочтение тому или иному политику, то это следует исключить. Доклад должен быть нейтральным. Не может идти речь о поддержке в Ассамблее той или иной политической силы в Азербайджане или отсутствии такой поддержки. В ходе выборов азербайджанский народ сам примет решение о том, за кого голосовать.

Наконец, последний вопрос. Не нужно подходить к Азербайджану и Армении с различными стандартами. Обе эти страны одновременно были приняты в Совет Европы. Во время президентских выборов в Армении обсуждение вопроса об отмене смертной казни было перенесено на более поздний срок. Ассамблея сделала это. Когда же у нас возникает аналогичная проблема, этого почему-то не происходит. Большое спасибо».

Оставим на время тихий Страсбург и напомним путь Азербайджана в Совет Европы. В июне 1996 года страна получила статус особого гостя в ПАСЕ, через пять лет, в 2001 году Азербайджан избран членом этой авторитетной европейской организации. Азербайджан вошел в европейскую семью. Ильхам Алиев в связи с этим заявил: «В первую очередь мы надеемся, что наше членство в этой структуре будет содействовать решению нагорно-карабахского конфликта. Ибо уже и Азербайджан, и Армения приняты в европейскую семью. А в европейской семье два государства не могут пребывать в конфликте друг с другом».

Ранее, 28 июня 2000 года, единогласным решением очередной сессии ПАСЕ Азербайджанская Республика была принята в полноправные члены Совета Европы, 17 января 2001 года Совет министров ЕС утвердил это решение. Азербайджан получил право оглашать свою позицию с высокой международной трибуны.

Гейдар Алиев оценил принятие страны в ЕС как важное событие и для Азербайджана, и для этой организации. «Мы готовы внести свой вклад в сокровищницу общеевропейских ценностей, — подчеркивал он. — Этот вклад будет способствовать и укреплению демократической стабильности в Европе, и лучшему, более глубокому постижению европейцами исторической судьбы народов Востока». Призывая мировое сообщество объединить усилия для мирного решения армяно-азербайджанского конфликта, Президент говорил: «Это необходимо всем нам. Ибо не разрешив армяно-азербайджанский конфликт и не положив конец другим конфликтам, невозможно добиться мира и безопасности в нашем регионе».

Южному Кавказу, призывал Гейдар Алиев в программном заявлении с трибуны ПАСЕ, должен быть придан статус политической целостности и нейтралитета.

В январе 2001 года в Страсбург прибыла делегация Азербайджана во главе с депутатом Милли меджлиса Ильхамом Алиевым.

Глава делегации в первую очередь позаботился о посвящении менее опытных коллег в процедурные премудрости. Возможно, ограничивая знакомство с историческими достопримечательностями старинного города, он проводил встречи с представителями других стран.

С трибуны Ассамблеи Ильхам Алиев говорит на добротном английском. Прямое общение с залом без переводчика и неизбежных пауз (сбивающих ритм, а быть может, и эмоциональную энергию) — дополнительный шанс привлечь внимание аудитории и, если хотите, расположить ее к себе, но это не значит, что здесь нужно произносить спичи, ласкающие слух… За каждым делегатом — его страна, интересы государства, народа. За Ильхамом Алиевым — Азербайджан, надеющийся на исцеление карабахской раны.

Небо над республикой — как во время слепого дождя. С одной стороны, с кромки урезанных, захваченных земель, нависли над зыбкой тишиной перемирия тучи неостывшей военной грозы. Время от времени по азербайджанским селам гремят очереди из автоматов и крупнокалиберных пулеметов. С другой стороны, широкая полынья распахнувшейся синевы, где улыбается южное щедрое солнце, — солнце надежды и возрождения…

— Я хотел бы привлечь ваше внимание к нескольким фактам, показывающим опасность нашего положения.

Первое. Территория, именуемая Нагорно-Карабахской республикой, используется для выращивания и перевозки наркотических растений. Этот факт нашел свое отражение и в мартовском отчете 2000 года государственного департамента США… Дельцы, промышляющие наркотиками, опиумные спекулянты там чувствуют себя в безопасности и очень вольготно. Их оберегают пресловутые руководители так называемой Нагорно-Карабахской республики. Эти руководители используют деньги, получаемые от продажи наркотиков, для удержания оккупированных территорий Азербайджана и оплаты наемников.

Второе. Хорошо известно, что прежнее руководство России через свои соответствующие структуры разрешило передать незаконным путем Армении вооружение…

Большая часть этих вооружений размещена в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана. Я задаю вопрос: где Армения и Нагорный Карабах нашли столько денег для приобретения этих вооружений? Каждому, знающему ситуацию в этом регионе, ясно, что в Армении экономическое положение очень плохое. Армения живет в основном за счет иностранной помощи. Из-за хронического экономического кризиса сотни тысяч людей покинули Армению. Ответ ясен. Либо они получили эти вооружения бесплатно, либо за счет средств, полученных от продажи наркотиков.

Третье. Существующее в Нагорном Карабахе экономическое беззаконие «прославило» эту непризнанную республику в области отмывания грязных денег.