Олег Соловьёв - Русские масоны. От Романовых до Березовского

• Название: Русские масоны. От Романовых до Березовского
• Автор: Олег Соловьёв
• Издательство: Эксмо, Яуза
• Жанр: История
• Год: 2004
• ISBN: 5-699-07654-9

Книга профессионального дипломата и историка О. Ф. Соловьева увлекательно рассказывает о развитии масонского феномена в России XVIII — начала XXI веков, причастности его адептов, детей Вдовы, к важнейшим историческим событиям. Перед нами проходят облики царей и вельмож, полководцев и дипломатов, писателей и художников, революционеров, либералов и консерваторов — от членов династии Романовых до Ленина, Троцкого, советских генсеков и нынешних демократов. Приводятся уникальные материалы Особого архива КГБ и зарубежных архивов, ранее запрещенные для печати. Многое при этом освещается впервые.

---

Ведь благовоспитанная Елена все равно привязалась к «невежественному и разболтанному созданию». Им, конечно, намного больше был нужен Саша, знаток масонских порядков и иностранных языков, чем Дергачевы не блистали. Вот и приходилось обоих таскать за собой в заграничных вояжах. «Первый масон» не растерялся и познал любвеобильную Вику. О том Елена догадалась, будучи уже в разводе, и не отказала в удовольствии устроить по телефону сцену ревности всей троице. В ответ удачливая соперница бросила: «Я очень жестокая женщина. Я — свободный человек, и никто не вправе мне указывать! Я сама буду решать, что мне делать и как жить! Не пытайся меня разжалобить! Я не виновата в том, что твой муж никогда тебя не любил, всю жизнь тебе изменял и терпел тебя только из-за твоих денег! Я не могу его заставить вернуться к тебе потому, что он меня любит!» (с. 309). Саша вздыхал, слушая ее упреки, и твердил о безысходности положения. Бывший муж оправдываться не стал, убежденный, что Елена быстро найдет утешение в pejuirmi и проповедях любимых церковников. Интимная связь Вики и Георгия продолжалась, несмотря на косые взгляды окружающих.

Действительно, отвергнутая мадам глубоко ушла в религиозные переживания и одновременно проявила себя незаурядной миссионеркой православия, пытаясь воздействовать не только на жен масонов, но и на них самих при посредстве, конечно, священнослужителей. Не без их влияния один из видных теоретиков Ордена и приближенный великого мастера В.И. Новиков публично осудил «вольных каменщиков» в националистической телепередаче «Русский дом» и в порыве благочестия сорвал с себя нагрудный знак 30-го градуса шотландского обряда. Его примеру последовали еще несколько адептов. При демонстративной набожности и восхвалении христианских догматов, что она к месту и некстати показывает читателю, вера ее сочетается подчас с ерничаньем над церковниками. Ограничимся одной записью в дневнике: «И опять, как на даче, батюшка не заметил спавшего Васю и опять окропил кота святой водой! О! Дважды освященный кот! За него уже скоро и записки можно подавать, — пошутил он. А Вася снова воспринял все спокойно и достойно» (с. 284).

Однако нора вернуться к масоноведению, проследив вкратце его развитие на рубеже веков. В общих чертах прежние направления сохранились при наличии стремлений исследователей расширить диапазон своих поисков и углубить аргументацию прежних оценок. Специалисты левого и националистического толка пытались как можно теснее увязать свершения противников из демократического стана и Орден «вольных каменщиков», в том числе через промежуточные звенья в облике известных нам клу бов, объявленных без доказательств парамасонскими. Пионером здесь стал перевоплотившийся в историка бывший ученый-экономист О.А. Платонов, книга которого вышла 2-м исправленным и дополненным изданием в память митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, якобы благословившего сей труд369.

Последняя ее глава о современности имеет говорящие сами за себя подзаголовки: «преобразование коммунистов в масоны», «предательство на Мальте», «Горбачев и Трехсторонняя комиссия», планы «мировой закулисы» и т.п. Оседлав любимого конька единомышленников, автор причисляет президента СССР к орденским адептам со ссылкой на немецкий малотиражный журнал «Мер лихт» (Больше света) и эмигрантскую газету «Новое русское слово», которая опубликовала снимок президента США Буша и Горбачева, проделывавших руками «типичные масонские знаки». Тем самым конспираторы спокойно позируют перед фотокамерой. Очевидно, малосведущий историк усмотрел в обычной жестикуляции политических деятелей некий зловещий мистический подтекст. К той же компании Платонов относит знаменитого финансиста, конечно же, «масона» Дж. Сороса, вдобавок состоящего агентом израильской спецслужбы Моссад. Это его фонд якобы оплачивал антирусскую деятельность лиц, сыгравших трагическую роль в судьбе СССР. Пособниками-подсобника-ми именуются признанные «русофобы» историк Ю. Афанасьев и писатель Г. Бакланов, приложившие руку к краху могущественной державы (с. 407—408). Такие вот страсти-мордасти, воздвигнутые на песке досужих вымыслов.

Книгу завершает раскрытие зловещих планов «мировой закулисы», к которой автор с единомышленниками относят чохом целую группу общественных организаций бизнеса, созданных для составления различных соображений, которые иногда публикуются и вручаются правительствам. Они давно известны наперечет, но центром «закулисы», как правило, объявляют т.н. Трехстороннюю комиссию и Бильдербергский клуб, напуская изрядную долю таинственности, которая целиком придумана. Еще в то время, когда шефом КГБ был Ю.А. Андропов, у нас был опубликован справочник, отмечающий, что ТСК, созданная в Нью-Йорке миллионером Д. Рокфеллером, является «объединением представителей политики, науки и бизнеса капиталистических держав, занимакнцихся поисками путей консолидации сил мирового империализма». Она имеет консультативный статут при Экономическом и социальном совете ООН, издает журнал и в основном занимается подготовкой докладов с анализом экономико социальных проблем, вырабатывает рекомендации по их решению для правящих кругов капиталистических государств370. Привлекать в свой состав некомпетентного в мировых делах Горбачева членам ТСК не было вообще смысла. Аналогичные задачи решал и Биль-дербергский клуб в ФРГ. Словом, автор лишь коллекционирует данные об известных организациях, попутно выдавая утопические проя^екты журналистов и ученых за реальные намерения официальных сфер.

Венчает книгу «Краткий словарь лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей (с 1945 по 1996 гг.)», названный Платоновым' «масонской галереей», причем он даже не задается целью выяснить причины и цели «других» организаций, не говоря уже об их связях с зловредным Орденом «вольных каменщиков». Источниками послужили главным образом сведения периодических изданий, требующие всегда проверки и перепроверки, что не делается. Среди них фигурируют почти одна левая и монархическая периодика, по одному-два раза упомянуты «Известия», «Комсомольская правда», «Независимая газета», «Коммерсант дей-ли». Интригуют ссылки на «документы масонских и связанных с ними организаций», некие материалы «специальных аналитических разработок», очевидно, плоды творчества самого автора. При поименной сверке фигурирующих в перечне почти 400 лиц обнаруживаешь немало давно умерших деятелей эмиграции. Но нынешние масоны Липский, Мильский, Римский-Корсаков, Новиков, Дергачев ему вообще неведомы. Единственным исключением можно было бы посчитать М.В. Гардера, да и тот скончался в 1993 г.

Подавляющая часть «галерейщиков» относятся к членам элитных клубов, весьма далеким от масонства вроде писательского Пен-клуба, «Взаимодействия», Фонда Сороса. Немало фигурантов обозначены и совсем невнонад, как «Бовин А.Е., член группы влияния при Брежневе и Андропове». Алексеев Г.А. состоял в организации «Выбор России», бывший послом в Лондоне

А.Л. Адамишин входит в «блок Явлинского». Непонятно почему, здесь же оказался отставной министр иностранных дел А.В. Козырев, ибо указана только должность, как и сменившего его Е.М. Примакова. С ними соседствуют практически все видные деятели демократической ориентации, в том числе женщины. Смехотворность перечня очевидна для -любого думающего человека. И все-таки есть простаки, которые поддаются на приманку пресловутой «галереи», выпущенной отдельным изданием с подключением адептов XVIII—XIX и первой половины XX века.

Работа подверглась нелицеприятной критике в научной печа-ги, отметившей массу искажений и пробелов, подобно и нашей рецензии (Вопросы истории. 1998. № 9). Своим оппонентам Платонов попытался ответить в другой книге, перенеся центр аргументации на элитарные клубы. По его словам, масонские ритуалы утратили в значительной степени былое значение и превратились в «тайный политический профсоюз проходимцев всех мастей, ставящих превыше всего целью наживу и беспредельную власть над людьми». Здесь будто бы насчитывается свыше 500 лож и организаций такого типа с не менее 2 тыс. адептов и до 20 тыс. т.н. белого масонства, членов разных обществ1. Сказано хлестко, но совершенно бездоказательно. Цифры дутые и ни на чем не основанные. Верный избранной методе, автор оперирует данными прессы без их сопоставления и анализа. Текст разбит на бездоказательные главы: «агенты влияния», «формирование пятой колонны», «перерождение советских верхов», «насаждение лож», «мдсонство и ЦРУ», «цель — уничтожение России» и т.д. При этом собственно масонство у него отодвинуто на задний план, уступая первое место ЦРУ, куда зачислены прежде всего Сахаров, Гайдар, Явлинский, Чубайс, Болдырев, Шабад, Г. Попов. Все они якобы верные слуги США и международного сионизма,