Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

• Название: Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
• Автор: Вячеслав Широнин
• Издательство: Палея
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1996
• ISBN: 5-8602-0355-1

События перестройки глазами генерал-майора В.С. Широнина, который

тридцать три года работал в органах государственной безопасности СССР и

затем России. Это первый откровенный рассказ о тайных механизмах разрушения

СССР, развала ГБ России.

---

"демократических верхах", и тогда этих сотрудников начинали быстро

продвигать по службе.

          Всем было ясно, что большинство из таких "назначенцев" не знают

дела - просто они для новой власти "свои". А расставляли-то их, как

правило, на ключевые посты. В конечном итоге подобное "реформирование"

привело к тому, что кадровый состав органов госбезопасности стал гораздо

слабее, а их в прошлом стройная и четко функционировавшая система,

созданная на основе многолетнего опыта, была раздроблена на отдельные,

самостоятельные и слабо взаимодействующие звенья. Из КГБ были изъяты и

переданы в ведение президентских структур подразделения охраны, электронной

разведки, шифровальной службы, а также спецподразделения "Альфа" и

"Вымпел". Перемены затронули внешнюю разведку и другие зарубежные службы

госбезопасности. В Москву совершенно немотивированно отозвали без замены

около половины заграничных резидентур, что объективно нанесло колоссальный

вред государственным интересам. Из КГБ СССР были выделены и погранвойска.

          Поразительный факт: сокращение численного состава системы

госбезопасности и ее реформирование, как известно, проводилось под лозунгом

экономии средств налогоплательщиков. Произошло же все с точностью "до

наоборот". Ранее систему госбезопасности обслуживали единое

хозяйственно-техническое управление и соответствующие научные структуры. А

при новом раскладе подобных структур, имеющих в оперативно-розыскной

деятельности чисто прикладное предназначение и потому совершенно

необходимых каждой спецслужбе, было образовано столько, что их численный

состав в суммарном отношении превысил количество оперативных работников. На

ключевые посты здесь также ставили людей исключительно из политических и

родственных, но никак не деловых соображений. В общем, "демократы",

дорвавшись до власти, устроили такую вакханалию по части дележа "тепленьких

местечек", какая не могла и присниться. А ведь когда они рвались к власти,

то на чем свет стоит "крыли" коммунистов за кумовство. Но я могу со всей

ответственностью сказать, что в системе КГБ случаи, когда родственные связи

играли роль при выдвижении на руководящие посты, были достаточно редкими.

"Демократы" тут намного переплюнули прошлые времена.

          В итоге ротация кадров в хозяйственных подразделениях произошла

значительная, а в оперативных превзошла все разумные пределы. Многие

опытные, прекрасно подготовленные в профессиональном отношении сотрудники

были уволены, другие ушли сами, потеряв перспективу и будучи не в силах

примириться с новой, совершенно не деловой атмосферой, воцарившейся на

Лубянке. Ведь там, сменяя одна другую, почти непрерывно заседали

"реформаторские" комиссии, в состав которых неизменно включали

лжереформаторов типа расстриги Глеба Якунина, которыми двигали вовсе не

профессиональные, а совсем иные мотивы. По характеру их вопросов, по

критериям их оценки вызываемых на "собеседование" сотрудников, было

предельно ясно их желание сделать из контрразведки некую карманную

спецслужбу. Просматривалось явное стремление реформировать

правоохранительные органы таким образом, чтобы они были бы даже не просто

инструментом в борьбе за власть, а инструментом, защищающим интересы той

или иной конкретной, узкой политической группировки, которая делегировала

"своих людей" в составы комиссий, направляемых на Лубянку, - причем, в

качестве высокопоставленных членов этих комиссий.

          Вообще говоря, та "переаттестация", которую учинили в органах

госбезопасности после Августа-91 так называемые "демократы", представляла

собой классическую политическую чистку. Понятно, что это уже само по себе

не украшало людей, пришедших к власти под лозунгами свободы и демократии,

однако все же в какой-то мере было объяснимо: они видели в образе КГБ

своего давнего врага и, взяв верх, пытались выхолостить его. Но были в той

вакханалии две особенности, которые заставляли совсем иначе воспринимать

яростное стремление Глеба Якунина и ему подобных на свой лад

"реформировать" кадровый состав органов госбезопасности.

          Во-первых, при этом они совсем не принимали в расчет соображения,

связанные с обеспечением главной задачи, стоящей перед ГБ, - задачей,

которая требует бдительно охранять российские интересы. И более того,

создавалось впечатление, что, сообразуясь с сугубо групповыми интересами,

они намеренно ведут дело к ослаблению органов госбезопасности, к снижению

их профессионализма. Как говорят в таких случаях в народе, пустили козла в

огород... Если же взглянуть на происходившую в те дни на Лубянке расправу с

опытными кадрами с позиций государственных и учесть, как она аукается

сегодня, то несомненно общество вправе предъявить "Якуниным" серьезные

претензии за развал важнейшего правоохранительного ведомства. Сейчас многие

удивляются: как же так, ФСБ не может даже установить местонахождение

Дудаева, Басаева... Но чему удивляться, если "демократы" вычистили из этого

ведомства почти все опытные кадры? Так что истинных виновников многих

нынешних бед, связанных с недостаточно четкой работой органов ГБ, надо

поискать среди "Якуниных".

          А во-вторых, когда эти люди проводили в КГБ политическую чистку и

поставили на некоторые ключевые должности "своих" людей, то бросалось в

глаза их плохо скрываемое стремление с помощью этих людей уничтожить

"компромат" на самих себя, за многие годы накопившийся в архивах Лубянки.

Казалось бы, этот "компромат" после смены власти должен был быть выгоден

многим бывшим "инакомыслящим", свидетельствуя об их давней борьбе с

коммунистами и советским строем и делая их "героями сопротивления". Но

странно, они почему-то жаждали, хорошенько почистить не только кадры, но и

архивы КГБ.

          Конечно, для меня в этом их стремлении ничего странного не было.

Потому что "компромат" в действительности зачастую свидетельствовал не о

"героической борьбе", а совсем о другом - о доносительстве на товарищей, о

грязных, аморальных склонностях, подтвержденных документально, и прочих

вполне библейских грехах, которые - при их обнародовании, - попросту

опозорили бы этих "демократов", а то и подвели бы кое-кого под суд. Причем,

считаю необходимым заметить, что КГБ вовсе не занимался специально сбором

такого компромата на так называемых "инакомыслящих". Последовательность

событий в подавляющем большинстве случаев была иной: некие правонарушители

и доносители, люди с подмоченной репутацией, чтобы избежать наказания или

позора, уже после возникновения "компромата", воспользовались личиной

"инакомыслящих", пытаясь этим как бы "оправдать" нападки КГБ. О чистоте

помыслов, о какой-то принципиальности в борьбе с советским строем

применительно к "Якуниным" говорить абсолютно не приходится.

          Поэтому и после Августа-91 они действовали столь же беспринципно,

торопясь воспользоваться моментом и уничтожить улики против самих себя.

Ради этого и рвались в состав аттестационных комиссий.

          Со мной представители всех этих комиссий почему -то встречаться

не захотели, хотя к августу 1991 года я занимал должность заместителя

начальника Второго главного управления КГБ СССР (контрразведка) и носил

генеральское звание. Видимо, в послужном списке криминала не нашлось:

последние десять лет находился в постоянных командировках в Афганистане, в

"горячих точках" Кавказа и Закавказья, Средней Азии, в республиках

Прибалтики. Наверное, "Якунины" рассудили, что на "заговоры" у меня времени

просто не хватило бы,

          В кратком рапорте, который я подготовил в соответствии с

указанием Шебаршина, сославшегося при этом на требование Горбачева, я

указал, что до 17 августа был в командировке на нахичевано-армянской

границе, а о ГКЧП узнал из телерадио передач. Но в дни работы проверочных

комиссий я находился на Лубянке, готовясь к возможному докладу по

обстановке на местах и характере работы органов госбезопасности в

сложившейся ситуации, в том числе на участке борьбы против иностранных

разведок, И ко мне в кабинет заходили многие из тех, кого вызывали на

комиссию. После их рассказов стало совершенно очевидно, что никто в моем

докладе явно не нуждается.

          Для комиссий, по-видимому, заранее был разработан определенный