Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

• Название: Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
• Автор: Вячеслав Широнин
• Издательство: Палея
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1996
• ISBN: 5-8602-0355-1

События перестройки глазами генерал-майора В.С. Широнина, который

тридцать три года работал в органах государственной безопасности СССР и

затем России. Это первый откровенный рассказ о тайных механизмах разрушения

СССР, развала ГБ России.

---

наиболее организованной силы, способной оказать самостоятельное

сопротивление иностранным и отечественным "реформаторам", поставившим своей

целью политическую "модернизацию" России.

          Таким образом, удары предполагалось наносить сразу по трем

"головам" российской государственности: по КПСС, которая была "ядром"

советского общества, по армии - защитнице государства, по КГБ - его

"бдительному оку", "Индикаторной" разведке отводилась при этом роль

"корректировщика" в определении точности этих ударов. Чтобы не быть

голословным, приведу на этот счет конкретные документальные материалы.

          Меня, как профессионала, когда-то поразила аналитическая записка

американской резидентуры, содержавшая оценку ситуации в России вскоре после

событий Августа 1991 года. Она была изложена всего на полстранице, сжато,

беспристрастно, но исключительно четко. Вот ее текст:

          "...властные позиции в стране принадлежат демократии только в

отдельных ее центрах, и даже эти позиции еще далеки от необходимой

прочности;

          - не произошло сознательного и окончательного разворота масс в

сторону демократии, о чем свидетельствует пассивность большинства населения

в дни августовских событий;

          - основная часть государственного аппарата, несмотря на его

департизацию, остается на прежних идеологических позициях, и им до сих пор

нет альтернативы;

          - в кругах интеллигенции преобладает отрицательное отношение к

частному предпринимательству, так как оно отталкивает от себя своим

бескультурьем и откровенным рвачеством, что, как известно, является

характерной чертой любого начального периода становления капиталистических

рыночных отношений;

          - рыночная реформа ведет к мощной безработице;

          - сокращение центральных государственных структур бывшего Союза,

массовое сокращение армии и конверсия военного производства даст

дополнительные огромные массы безработных и социально ущемленных людей,

которые могут постепенно сформировать огромную армию контрреформы;

          - существуют еще недостаточно организованные, но многочисленные

группы людей, которые по своим убеждениям, готовы при определенных условиях

пойти на создание идеологического центра контрреформы. Создание

идеологического центра при наличии огромной контрреформистской массы в

случае их слияния обречет реформу на неминуемый провал. Механизм же

возможной маргинальной оппозиции еще только начал складываться".

          Как явствует из начальной части документа, ЦРУ США вполне

устраивало течение событий в России и СНГ. Однако обнаружились опасные

тенденции, которые не вписывались в планы западной коалиции. В частности

существовала опасность возникновения "оппозиции" правительствам бывших

республик СССР, которая могла бы объединиться в "идеологический центр

контрреформы". На основе этой, надо сказать, весьма трезвой и реальной

оценки американские аналитики выработали основные направления будущих

массированных коалиционных усилий Запада. Хотя "идеологического центра

контрреформы", по их мнению, еще не существовало, для его подрыва и

ослабления, помимо административных и специальных мер воздействия заранее

предполагалось создать международную программу массовой переподготовки

кадров, высвобождавшихся в результате реформы. С этой целью на льготных

условиях, в том числе путем массовых командировок в страны Запада,

предлагалось приступить к обучению и переподготовке интеллектуальной части

"контрреволюционной массы". Американские эксперты полагали, что подобная

льготная подготовка и переподготовка на базе международных центров не

только "создаст необходимый для России слой квалифицированных менеджеров,

но и значительно ослабит формируемый идеологический центр".

          В основе указанной программы, по мнению ее авторов, должна была

лежать значительная материальная выгода для тех, кто будет принят и

направлен на учебу, особенно для молодежи. Иными словами, в еще больших

масштабах была продолжена практика подготовки "пятой колонны", практика,

апробированная в самые первые годы перестройки, когда на "переподготовку"

за океан отправлялись "способные молодые люди" типа Станкевича.

          Предполагалось также, что указанной программе со стороны сил

контрреформы будет оказываться в России активное противодействие и это в

конечном итоге могло бы привести к желаемому результату - оттолкнуть

значительную часть "интеллекта контрреформы" от идеологического центра. То

есть одновременно ставилась задача подорвать изнутри, заранее как бы

размыть "контрреформистские силы". Эта коварная тактика свидетельствовала о

весьма глубокой, очень основательной проработке проблемы.

          Для активного воздействия на саму "контрреформистскую массу"

предусматривалась немедленная организация потоков западной

продовольственной помощи на весь период перехода России к рыночной

экономике. Она ставила своей целью как бы анастезировать неизбежную в

переходный период социальную травму, которую ощутит население. Выступив

против западного товарного щита, противники реформы, так называемые

"патриоты", могли бы оказаться в невыгодном положении и дискредитировать

себя в глазах обывателя, иными словами, и здесь было "двойное дно".

          Наконец, для того, чтобы нейтрализовать "контрреформистские

массы" и одновременно способствовать развитию такого нового сырьевого

пространства, как Восточная Сибирь и Дальний Восток, было признано

необходимым использовать в этих регионах огромные экономические возможности

США, Японии и Южной Кореи. Эта задача предполагала создание небольшой зоны

экономического процветания, которая предоставила бы части

контрреформистской массы высокооплачиваемую работу, льготное жилье и

избыток западных товаров. Однако, для решения этой тактической задачи,

учитывая активное экономическое участие в ней Японии, необходимо было

добиваться решения проблемы "северных территорий", требуя от России отказа

от четырех островов Курильской гряды...

          Упрощенно говоря, одна из главных функций органов государственной

безопасности состоит в том, чтобы выявлять планы и намерения противостоящей

стороны, отслеживать способы, которые она избирает для их реализации и

информировать о них высшие эшелоны государственной власти для организации

противодействия. Выполняя эти функции, Комитет госбезопасности, наряду с

фрагментами документальных материалов, подобных приведенным выше,

неоднократно получал агентурные сообщения, в том числе и из-за рубежа, о

готовящейся акции по развалу СССР. Причем зарубежные источники, в

надежности и достоверности которых не приходилось сомневаться,

информировали о планах инспирирования и раздувания в республиках СССР

междуусобиц, даже об угрозе развязывания гражданской войны, об отторжении

части советских территорий в пользу третьих стран, о внешнем вооруженном

контроле над армией СССР. Эта важнейшая оперативная информация, которая

свидетельствовала об очень далеко идущих планах наших геополитических

конкурентов, как это и положено, немедленно докладывалась Горбачеву, а

также в соответствующие инстанции (Министерство обороны, МИД и т.д.)

Однако, никакой обратной связи не было.

          Работников контрразведки все больше и больше поражало странное

молчание верхов, не реагирующих на эту важнейшую стратегическую информацию.

Нам было неизвестно, какие принимались по ней решения, и уж во всяком

случае никаких поручений в связи с добытыми данными оперативный состав КГБ

не получал.

          Не могу утверждать наверняка, но в коридорах Комитета

госбезопасности ходили разговоры о том, что именно это обстоятельство

послужило поводом для выступления председателя КГБ СССР В.А. Крючкова на

закрытом заседании Верховного Совета, где он сообщил о планах Запада по

развалу СССР и впервые заявил об использовании с этой целью иностранными

спецслужбами так называемой агентуры влияния. После этого из Кремля дошли

слухи, что М.С. Горбачев крайне недоволен этим выступлением и чуть ли не

перестал знакомиться с сообщениями КГБ, начал игнорировать их, считая

недостоверными.