Уильям Таубман - Хрущев

• Название: Хрущев
• Автор: Уильям Таубман
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2008
• ISBN: 987-5-235-03188-3

Никита Сергеевич Хрущев — человек, оставивший заметный след не только в советской, но и в мировой истории. Секретный доклад, положивший начало разоблачению культа личности Сталина, расколол страну, в глазах одних сделав его героем, в глазах других — предателем и выскочкой. Какой была его действительная роль в массовых репрессиях в Москве и на Украине, в восстановлении народного хозяйства СССР после Великой Отечественной войны, во всем том, чем запомнилась его эпоха? Автор, известный американский историк, тщательно и скрупулезно восстановил весь жизненный путь этого неординарного человека, собрав огромный, во многом уникальный материал, состоящий в том числе из архивных документов, а также записей бесед с людьми, хорошо знавшими Хрущева в разные периоды его жизни.

Книга вышла в США в 2003 году и в том же году была удостоена Пулитцеровской премии.

Издание второе.

Перевод осуществлен по изданию: William Taubman. Khruschev: The Man and His Era. New York — London, W. W. Norton & Company, 2003.

---

85 Наумов. Борьба Н. С. Хрущева. С. 22.

86 Беседа автора с Владимиром Наумовым, март 1998-го.

87 Исторический архив. 1993. № 3. С. 13–20.

88 Каганович также настаивал, что верил в справедливость обвинений — несмотря даже на то, что в сообщничестве с Якиром обвиняли его самого. Там же. С. 25, 43–44.

89 Там же. С. 74–87.

90 Исторический архив. 1993. № 4. С. 19; Мичунович. С. 273.

91 Исторический архив. 1993. № 4. С. 23, 35, 43, 63, 74, 81.

92 Заключительная речь Хрущева там же. 1994. № 2. С. 8–59. Реплики Молотова, Маленкова и Кагановича там же. 1993. № 3. С. 26, 42, 85.

93 Об этом вспоминает Олег Трояновский в «The Making of Soviet Foreign Policy». С 215.

94 Огонек. 1996. № 7. С. 68.

95 Мичунович. С. 280.

ГЛАВА XIII

1 Этой фразой я обязан покойному Эрлу Лэтему, бывшему преподавателю политологии в Амхерст-колледже. По словам Анастаса Микояна, Хрущев «после смерти Сталина был поглощен внешней политикой» (Микоян. С. 604).

2 НХ2. С. 150. [НХ5. Т. 3. С. 531.] Украинские коллеги Косиора, по всей видимости, относились к его национальности более щепетильно, чем Хрущев — особенно с начала тридцатых, когда Сталин начал кампанию против «украинского национализма».

3 НХ3. С. 128–129. [НХ5. Т. 3. С. 278–279.]

4 НХ2. С. 237. [НХ5. Т. 3. С. 29.]

5 НХ4. 1994. № 6. С. 121; 1993. № 8. С. 84–85. [НХ5. Т. 2. С. 229–230.]

6 Там же. С. 162–163. [НХ5. Т. 3. С. 222.]

7 Там же. С. 158.

8 Там же. С. 159. [НХ5. Т. 3. С. 209.]

9 НХ3. С. 130–131; НХ1. С. 362. [НХ5. Т. 3. С. 281.]

10 НХ2. С. 185, 188–189; НХ3. С. 145–146; НХ1. С. 481. [НХ5. Т. 3. С. 114.]

11 Голль Ш. де. The Complete War Memoirs of Charles de Gaulle. NY.: Da Capo Press, 1984. С 756.

12 HX2. С. 347–349. [HX5. T. 2. С. 383.]

13 НХ1. С. 361.

14 Эта ситуация напоминала Хрущеву «анекдот, который я в детстве слышал от шахтеров: поп выходил из алтаря на амвон и показывал толстую Библию: „Читали эту книгу?“ Верующие молчат. „Раз так, то и я читать вам не буду“». НХ2. С. 351–352. [НХ5. Т. 2. С. 354.]

15 НХ4. 1994. № 6. С. 115; 1993. № 8. С. 74–75; 1992. № 8–9. С. 90; 1994. № 8. С. 76; 1995. № 2. С. 78. См. также: НХ3. С. 133; НХ2. С. 28; НХ1. С. 372–373.

16 НХ2. С. 165, 174. [НХ5. Т. 3. С. 319.]

17 Там же. С. 184, 186.

18 НХ3. С. 99–100. [НХ5. Т. 3. С. 299.]

19 НХ1. С. 223–224; НХ2. С. 191, 352–353. [НХ5. Т. 3. С.13, 168.]

20 НХ2. С. 355–356.

21 НХ1. С. 220–222. [НХ5. Т. 2. С. 284, 353; Т. 3. С. 286.]

22 У Сталина были причины испытывать симпатию к Эйзенхауэру. Во-первых, в последние дни войны Эйзенхауэр, командовавший англо-американскими войсками в Германии, отказался рваться к Берлину наперегонки с русскими. Не выполнил он и требование своих коллег оставить войска в тех районах оккупированной Германии, которые по договору должны были войти в зону влияния русских. Впоследствии, с началом холодной войны, Эйзенхауэра много критиковали за эти решения. Однако у него были и военные, и политические, и даже правовые причины так поступить: он не желал без нужды рисковать жизнью своих солдат, стремился придерживаться заключенных во время войны соглашений и, главное, хотел показать русским, что ему можно доверять, и завоевать их ответное доверие и доброжелательство. [НХ5. Т. 1. С. 611–612.]

23 Из дневника А. Г. Соловьева, опубликовано в: Тетради красного профессора // Неизвестная Россия: век XX. Т. 4. 1993. С. 204.

24 НХ4. 1995. № 2. С. 78. [НХ5. Т. 4. С. 169.]

25 Там же. С. 76. [НХ5. Т. 4. С. 163.]

26 [НХ5. Т. 2. С. 83.] Ситуацию в Корее спасло только вторжение Китая. См.: НХ1. С. 368–370, НХ3. С. 146–147; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 2. С. 86–88.] Сообщение Хрущева о том, что до вступления в войну Китая Сталин готов был прекратить оказывать поддержку Северной Корее, подтверждается документами.

27 См.: Словинский Б. The Soviet Occupation of the Kurile Islands and the Plans for the Capture of Northern Hokkaido / Japan Forum. T. 5. № 1 (апрель 1993). С. 97–98.

28 HX2. С. 11, 35, 58; HX1. С. 362; НХ3. С. 100; НХ4. 1995. № 2. С. 77. [НХ5. Т. 4. С. 442, 168, 166.]

29 О внешней политике Берии и Маленкова см.: Зубок, Плешаков. Inside the Kremlin's Cold War. С. 138–173.

50 Александров-Агентов A. M. От Коллонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. С. 55.

31 См.: Болен. С. 377–379; Трояновский. Через годы. С. 138, 170; Громыко. Memoirs. С. 315, 377.

32 Трояновский. С. 177; Джексон С. Д. Заметки: ужин с Молотовым (пятница, 29 января 1954). Собрание Джексона, Библиотека Эйзенхауэра. Эйбилин, Канзас. Далее: DDEL.

33 См.: Рихтер. Khrushchev's Double Bind. С. 30–81.

34 Беседа автора с Георгием Корниенко.

35 Мак-Даффи. Red Carpet. С. 202–212.

36 Отчеты лейбористов о поездке в СССР хранятся в архиве PRO.

37 Болен. С. 369–370; дипломатический отчет Болена о праздновании 7 ноября 1954 года в: Foreign Relations of the United States, 1952–1954. T. 8. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1988. С 1255. Далее: FRUS.

38 Основные проблемы между СССР и Китаем были связаны со статусом портовых городов Далянь и Порт-Артур, а также Маньчжурской железной дороги, которой СССР и Китай владели на паях. Сталин несколько расширил права Китая в отношении железной дороги, однако отказался целиком передать дорогу Китаю. Кроме того, в обмен на советские кредиты он добился организации советско-китайских компаний по разработке китайских природных ископаемых. О возвращении Китаю Даляня и Порт-Артура Мао даже не заикался. Под угрозой нападения США и Японии он готов был согласиться на любые условия.

19 См.: Мансуров A. Stalin, Мао, Kim and China's Decision to Enter the Korean War / CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 94–107.

40 HX4. 1992. № 11–12. С. 73–74. [HX5. T. 3. С. 23, 35.]

41 Голдстейн С. The Sino-Soviet Alliance, 1937–1962: Ideology and Unity. Неопубл. статья. С. 24–26.

42 Там же. С. 31, 40. Зубок, Плешаков. С. 216–217.

43 Выступления Кирби и Ян Минфу на Международном симпозиуме по китайско-советским отношениям и холодной войне. Пекин, 1997, октябрь.

44 НХ1. С. 466; НХ2. С. 247; НХ4. 1992. № 11–12. С. 70. [НХ5. Т. 3. С. 47, 44.]

45 Коваль К. И. Переговоры И. В. Сталина с Чжоу Эньлаем в 1953 г. в Москве, и Н. С. Хрущева с Мао Цзэдуном в 1954 г. в Пекине // Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 107–113.

46 О происшествии во время обеда рассказывает китайский переводчик Ши Чже, цит. по: Зубок, Плешаков. С. 218. О чаепитиях вспоминает сам Хрущев. НХ4. 1992. № 11–12. С. 79. [НХ5. Т. 3. С. 41–42.]

47 Беседа Мао с советским послом Юдиным 31 марта 1956 г. Стенограмма в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 164–167. Ли Чжисуй. The Private Life of Chairman Mao / Пер. Т. Хунчао. NY.: Random House, 1994. C. 115–118. Замечание Ли Юэрена и Яна Минфу на Международном симпозиуме. Пекин, 1997, 22–25 октября.

48 См.: Чен Янг. Chinese Politics. С. 259–266; Прозуменщиков, Шевчук. Soviet-Chinese Relations. С. 10–11.

49 Об этом совете Мао подробно рассказывается в главе XI.

50 Речь Мао 1956 года цит. Голдстейн. С. 37–38. Текст речи 27 января 1957 г. приводится в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 152–153.

51 Выступление Делюсина на пекинском симпозиуме.

52 Выдержки из доклада Чжоу от 24 января 1957 г. в CWIHPB. № 6–7 (зима 1995/96). С. 153–154.

53 Визит Ворошилова и реплики Пен Дехуая описал Ян Минфу в своем выступлении на пекинском симпозиуме.

54 Шенгальс M. Document: Мао Zedong: Speeches at the 1957 Moscow Conference / Journal of Communist Studies. T. 2. № 2 (июнь 1986). С. 123.

55 Мичунович. С. 322.

56 Цит. по: Шенгальс. С. 121–122.

57 Там же. С. 119; НХ4. 1992. № 11–12. С. 67; НХ2. С. 256–257. [НХ5. Т. 3. С. 55, 79.]

58 См.: Ли Чжисуй. С. 218–225. Другие детали восстановлены по выступлениям Льва Делюсина, Ян Минфу и бывшего телохранителя Мао Вэн Цзинсяна на пекинском симпозиуме.

59 См.: Бжезинскии 3. The Soviet Bloc: Unity and Conflict. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967. С 168–180.

60 HX3. С 112, 138.

61 HX1. С 379; Мичунович. С. 3; Аджубей. С. 126.

62 НХ4. 1994. № 7. С. 81–82. [НХ5. Т. 3. С. 147–148.J; СХ4. С. 80, 103; Крэнкшоу. С. 15–16.

63 Крэнкшоу. С. 16; См.: Вишневская. С. 147.

64 Крэнкшоу. С. 19–20.

65 Мичунович. С. 59–60, 66–79.

66 Там же. С. 72–74.

67 Там же. С. 81–82.

68 Там же. С. 93, 97, 113, 125.

69 Основные положения речи Тито в Пуле: на XX съезде не были вскрыты истинные причины сталинизма, в преступлениях сталинской эпохи повинен не столько Сталин, сколько сталинистская система, пережившая его; СССР сам спровоцировал венгров на восстание; вторая и решительная интервенция Советов в Венгрию, неохотно одобренная югославами, стала необходима только вследствие первой интервенции — ошибочной и вредной. См.: Мичунович. С. 159.

70 Мичунович. С. 164–165, 177–181, 205, 211.

71 Сталин понимал значение ядерного оружия для обороны страны, однако не сумел интегрировать стратегию и тактику его использования в советскую оборонную доктрину. Правда, разработка ядерного оружия в сталинские годы велась в СССР активно. На публике Сталин преуменьшал значение ядерного оружия: в этой тактике он дошел до того, что даже не объявлял публично о создании собственной бомбы в 1949 году (и тем более не хвалился этой победой).