А Кабацков - «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

• Название: «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
• Автор: А Кабацков
• Издательство: Российская политическая энциклопедия
• Жанр: История
• ISBN: 978-5-8243-1180-8

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

---

Если скорость выполнения следственных действий (от производства ареста до направления дела на рассмотрение тройкой) является значимым показателем, то нужно сказать и о ней, тем более что налицо устойчивая тенденция. Мы проанализировали зависимость скорости рассмотрения дел от месяца, в котором был произведен арест, по трем показателям: минимальная продолжительность следствия, максимальная продолжительность следствия, средняя продолжительность ведения следствия для арестованных в данном месяце. Результаты приведены в таблице 5 и 6. Из них видно, что от месяца к месяцу средний срок следствия сокращался сначала на 20, а затем на 7–5 дней ежемесячно, и параллельно сокращался разрыв между минимальным и максимальным интервалом между арестом и осуждением. Самую поразительную «скорострельность» продемонстрировал в декабре 1937 г. Пермский городской отдел НКВД, уложившийся при рассмотрении дела священника Оленева в 2 дня. Возникает даже вопрос о том, как это было возможно технически.

Таблица 5. Зависимость скорости рассмотрения дел священников от месяца ареста Месяц ареста Минимальный срок рассмотрения дела (дни) Максимальный срок рассмотрения дела (дни) Средний срок рассмотрения дела (дни) Август 1937 14 122 55 Сентябрь 1937 15 86 35 Октябрь 1937 8 89 22 Ноябрь 1937 6 33 15 Декабрь 1937 2 23 10 Январь 1938 - - - Февраль 1938 14 32 26 Таблица 6. Зависимость скорости рассмотрения дел церковников и сектантов от месяца ареста Месяц ареста Минимальный срок рассмотрения дела (дни) Максимальный срок рассмотрения дела (дни) Средний срок рассмотрения дела (дни) Август 1937 17 124 53 Сентябрь 1937 18 44 28 Октябрь 1937 7 36 16 Ноябрь 1937 7 34 19

Национальный состав арестованных служителей культа довольно однороден: абсолютно преобладают русские — 184 человека (97 %), затем идут татары — 3 человека (2 %) и башкиры — 2 человека (1 %). Прочие национальности встречаются только в среде сектантов (3 финна, 2 коми-пермяка, 1 коми-зырянин, 1 полька, 1 мариец).

Как показывает анализ обвинений (таблица 7), по которым были осуждены арестованные священники, единственными статистически значимыми квалификациями оказались, в конце концов, антисоветская агитация (АСА) — 44 приговора (29 % вынесенных в данной категории), а также АСА в сочетании с участием в контрреволюционных повстанческих организациях — 27 приговоров (18 % вынесенных в данной категории) и АСА в сочетании с антисоветской деятельностью — 9 приговоров (6 % вынесенных в данной категории), АСА в сочетании с контрреволюционной деятельностью — 12 приговоров (8 % вынесенных в данной категории) и КР, повет. (?) — 13 приговоров (8 % вынесенных в данной категории). Это, как ни странно, показывает практически полный провал попыток представить священников деятельными террористами, диверсантами и т. п. Основным пунктом обвинения все-таки осталась «болтовня», т. е. агитация, чего и следовало ожидать от священников и мулл, чья профессиональная деятельность неизбежно связана с произнесением публичных речей — молитв, проповедей и т. п. Примерно каждый третий приговор, следовательно, сводился к сакраментальному «Превратил церковный амвон в трибуну для антисоветской агитации».

Таблица 7. Характер обвинений, по которым были осуждены арестованные священники Квалификация тройки при УНКВД Месяц, в котором был произведен арест Август 1937 Сентябрь 1937 Октябрь 1937 Ноябрь 1937 Декабрь 1937 Январь 1938 Февраль 1938 Всего АСА 13 10 17 1 3 44 АСА, КР, повет. 10 1 9 1 6 27 КР, повет. 6 4 1 2 13 АСА, АСД, террор. 6 6 АСА, КРД 5 3 3 1 12 АСА, АСД 3 1 5 9 АСА, КРП 2 1 3 КРД, КРА 2 2 КРП 2 2 1 5 АСА, КРА 1 1 АСА, КР, повет., шп. 1 1 КРД 1 1 3 5 КРД, КРПО 1 1 2 КРД, КРП, терр. намер. 1 1 АСА, КРПО 1 1 2 1 5 КР, повет., террор., шп., АСД 1 4 5 КР, повет., террор. 1 1 КР, повет., КРД 1 1 КРПО, шп., террор 1 1 КРПО, АСА, КРД 1 1 КР, повет., диверс., КРП 2 1 3 КРПО, диверс. 1 1 2 КРПО, диверс., КРП 1 1 2 Всего 56 24 50 3 10 10 153

Рассмотрим несколько репрезентативных в том или ином отношении дел. Одно из них, хотя и рассматривалось тройкой при УНКВД Свердловской области, было завершено до появления приказа № 00447 и попало под его действие «задним числом». Это дело — прекрасный пример «активизации деятельности церковников» и того, что за ней обычно следовало, т. е. ликвидации небольшой локальной и, как выяснилось, выдуманной контрреволюционной группы. Точнее было бы выразиться так: группа-то была реальной, а вот контрреволюционной ее сделало следствие. Однако, как бы там ни было, дело о «черной свадьбе» писано почти с натуры, и эта натура подчас намного увлекательнее всех фантазий оперуполномоченных НКВД.