Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Далее, молча заимствуя это все у того же Медведева, но делая вид, что раскопал в архивах, титан уверяет нас, что Сталин родился вовсе не 21 декабря 1879 г., а на целый год раньше. Ну и что? Ну и пусть! Кто от этого пострадал? Вон в газетах писали, что, согласно новейшим исследованиям, даже сам Христос родился на целых 7 лет раньше. Э нет, говорит бдительный Эдвард, судя по хватке, едва ли не служивший в КГБ вместе с Евгением Киселевым, тут, мол, дело не так просто: Сталин сознательно старался сбить с толку, запутать своих биографов, напустить туману... Да какую же корысть можно было извлечь из этой путаницы? Может, с ее помощью Сталин хотел увильнуть от армии? Вон, мол, папа-то мой Станислав Адольфович 10 лет протрубил в танковых войсках, и я лет 5 в парашютно-десантных, и нежная супруга моя прослужила на флоте 3 года водолазом, а Сталин не хотел!.. Увы, на сей раз это совсем не так хотя бы потому, что Сталин как единственный сын призыву в армию не подлежал.

Но при виде столь пристального внимания к этому вопросу невольно закрадывается сомнение: а все ли здесь в порядке у самого корифея антисталинизма? Он уверяет, что родился 23 сентября 1936 г., значит, в прошлом году у него был юбилей - шестидесятилетие. Если так, то почему же 1996 г. был объявлен годом Жукова, годом Шостаковича, но никто не догадался провозгласить его еще и годом Радзинского? Более чем странно... Ведь такая глыба!.. И даже антисоветчик Ельцин не почтил юбиляра хоть какой-нибудь двухголовой медалькой. Странно. Он так любит раздавать медали!

* * *

Почти все сталинофобы уверяют нас, что Сталин был маленького роста. Волкогонов, например, без конца долдонил: “Физический и нравственный пигмей”. Возможно, эти слова и оказались последней каплей, переполнившей чашу терпения Всевышнего, и он прибрал генерала-философа. Действительно, как можно было дальше терпеть такое глумление над реальностью. Ведь в книге самого Волкогонова “Триумф и трагедия” приведена тюремная фотография Сталина, сделанная в 1908 г. в Баку, и там указано: рост 174 сантиметра. Нормальный мужской рост. Да ведь и по кинохронике это видно: средний рост. Но Волкогонов, поди, и на том свете твердит чертям, поджаривающим его: “Пигмей, пигмей, пигмей!..” Увы, печальный пример генерала не послужил уроком ни для Медведева, ни для Окуджавы, ни для нашего корифея: он тоже долдонит вслед за покойным: “маленький хозяин”... “маленький тщедушный человек” и т.п. А ведь самому, по данным Центральной поликлиники Литфонда, Бог дал только 165 сантиметров, обувь носит с надувными подошвами. Но спасибо уже и за то, что не повторяет вслед за Медведевым: у Сталина-де был такой низкий лоб, что “не только художники, но и фотографы увеличивали его на парочку сантиметров”. Такой, мол, приказ был, за нарушение - расстрел. У самого Медведева лоб - как сковорода. А где ум?

Перейдя от внешности Сталина к его манерам, Радзинский уверяет, что Иосиф Виссарионович, “как все маленькие люди”, был очень подвижен, суетлив и притом - ужасный хохотун, “то и дело прыскал в усы”. Так и говорит - “прыскал”. Ну, это подлинное открытие! И как жалко выглядят после него фальшивые слова в воспоминаниях Жукова: “Невысокого роста и непримечательный с виду, И.В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения... Смеялся он редко, а когда смеялся, то тихо, как будто про себя. Но юмор понимал и умел ценить остроумие и шутку”. Интересно, как бы он в данном случае оценил остроумие юмориста Радзинского. Не сослал бы в Туруханский край? Я лично полагаю, что за такой юмор следовало бы.

Дальше мы узнаем, что когда Сталину надоедало “прыскать в усы”, он начинал орать и рявкать. Орал и рявкал, а то и матершинничал, чем приводил в восторг Бернарда Шоу, на всех, не исключая американского президента Трумэна. Тот, недотыка, на Потсдамской конференции попытался протащить выгодную для США идейку относительно Польши. И что же услышал в ответ на это? Рявкающее: “Нет! Нет!.. Туды твою мать!.. Нет! Нет!” Здесь нельзя, конечно, не видеть бесстрашного намека на то, что вот, мол, а ныне наш глава государства ни по какому поводу не смеет даже шепотом сказать “нет!” не только американскому президенту, но и своему прихлебателю Чубайсу, грабителю-миллиардеру, объявленному на всю страну “вором в законе” и “рыжей смертью”. Молодец юморист Эдвард, просто герой!

Что же касается юмора Сталина, то корифей вовсе не отрицает его, наоборот, констатирует с восторгом: “Иногда его юмор был блестящ!”. И в подтверждение рассказывает такую историю. Приехала в Москву французская правительственная делегация, ее поселили в гостинице “Москва”, “где стояли и стоят подслушивающие устройства!..” Всезнающий Эдвард говорит об этом так уверенно, словно сам и устанавливал эти устройства и делегацию размещал. А простодушные французы, говорит, ничего не подозревая о подслушивании, только тем и занимались, что злобно поносили Сталина, называли его чудовищем, ничтожеством, тираном и т.п. Ну совершенно в духе покойного Волкогонова или здравствующего Медведева. В назначенный день делегацию принял Сталин, которого автор с обворожительной улыбкой орангутанга, частенько появляющегося ныне в качестве заставки между передачами первой программы телевидения, называет здесь “победителем - ха-ха! - Гитлера”. Значит, дело было уже после войны.

Переговоры шли довольно трудно, но в конце концов был подписан дружественный советско-французский договор. После этого Сталин дал в честь такого события обед. Вот здесь-то вождь и блеснул своим юмором. Он провозгласил несколько тостов, и один из них был таким: “Выпьем за товарища Кагановича! Он у нас хорошо руководит железными дорогами. Но если будет плохо руководить, то мы его расстреляем”. И еще несколько тостов в этом духе. Таким образом Сталин тонко высмеял французов за их болтовню о нем как о чудовище и тиране. Разве это не здорово? Прав Радзинский: блестящий юмор!

* * *

Однако мы должны тут кое-что уточнить. Да, приезжала делегация самого высокого уровня: де Голль, министр иностранных дел Бидо, генерал Жуэн и другие ответственные лица. Но, во-первых, это было не после войны, а в декабре 1944 г., когда наша армия еще находилась за сотни километров от Германии (кроме Восточной Пруссии), ещё предстояло почти полгода упорнейших сражений и потому ещё нельзя было назвать Сталина “победителем Гитлера”. Во-вторых, никому, разумеется, и в голову не приходило поселить высокую делегацию союзнической страны в шалавой гостинице “Москва”, в этом подобии суматошного Казанского вокзала, никто не предлагал поселить французов даже в изысканном “Национале” или в аристократическом “Метрополе”. Конечно же, делегация жила в своем собственном роскошном посольстве. Это подтверждает хотя бы профессор Н.Н. Молчанов в своей известной книге “Генерал де Голль”, которую эрудит Эдвард и в глаза не видел: “Де Голль простился со Сталиным и вместе с Бидо уехал во французское посольство. В Кремле остались Морис Дежан и Роже Гарро. Они продолжали переговоры. Де Голль ждал в посольстве. Наконец, в 2 часа ночи в посольство явился Дежан...” (стр. 254). Были ли и есть ли во французском посольстве наши подслушивающие устройства, мы, откровенно говоря, не знаем, ибо у нас никогда не было столь доверительных отношений с КГБ, чтобы нас, как Радзинского, извещали, где такие устройства поставлены, а где нет.

В-третьих, в отличие от титана и корифея мы не можем поверить, будто французы оказались такими мерзавцами, что, приехав к нам для заключения очень важного для них договора, злобно поносили руководителя нашей страны, Верховного Главнокомандующего армии, только благодаря доблести которой они и обрели снова свою прекрасную Францию после того, как немцы за 5 недель разнесли их армию в прах и поставили на колени. Взгляд на французов как на подонков мы, естественно, оставляем на совести корифея и титана.

В-четвертых, как же мог Сталин своими насмешливыми тостами дать французам ясно понять, что за ними следят, их подслушивают и докладывают ему? Невозможно поверить, что Сталин был такой же олух царя небесного, как скоротечный глава КГБ Вадим Бакатин, который по доброй воле и с одобрения таких же олухов Горбачева и Ельцина, придя на Лубянку, первым делом выдал американцам схему наших подслушивающих устройств в здании их посольства в Москве. Посол Р. Страус при виде столь грандиозного государственного тупоумия тогда сам едва не спятил. А олух до сих пор живет надеждой на “адекватную акцию” со стороны американцев вместо того, чтобы ожидать сурового суда за государственное преступление. За это время успел накатать книгу с радостным заглавием “Избавление от КГБ”. Если бы он был министром сельского хозяйства, то написал бы “Избавление от сельского хозяйства”, был бы министром здравоохранения, написал бы “Избавление от медицины” и т.д. Такова природа этих обкомовских паразитов, среди коих особенно выделяются почти все нынешние президенты. Наконец, в-пятых, не мог товарищ Сталин поднять тост за Кагановича и сказать, что “он у нас руководит железными дорогами”, ибо в ту пору ими “руководил” не Каганович, а генерал-лейтенант И.В. Ковалев, разумеется, не имеющий никакого отношения к нынешней ораве Ковалевых, включая того, что любит ходить по субботам в женскую баню.