Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

ЭЛЕКТРОННАЯ СЛЕЖКА

Основатель сайта “Викиликс” Джулиан Ассандж предупредил пользователей компьютеров и смартфонов, что они находятся “под колпаком” у частных компаний, которые осуществляют слежку за ними и собирают о них данные. По его словам, полученную информацию компании впоследствии продают заинтересованным фирмам и правительствам. Такая деятельность не противоречит закону, однако она ведет к созданию “тоталитарного государства, основанного на слежке”, считает основатель “Викиликс”.

Об этом Ассандж заявил, выступая в Городском университете Лондона. Он представил публике новый проект “Викиликс” под названием “Шпионские материалы”. В рамках этого проекта “Викиликс” будет публиковать в интернете документы, разоблачающие случаи вторжения в частную жизнь и слежку, которую ведут за людьми частные компании и государственные организации. Организация опубликовала 287 досье на данную тему. По словам Ассанджа, около 160 организаций во всем мире имеют технические возможности для того, чтобы отслеживать местоположение мобильных телефонов, прослушивать их и перехватывать текстовые сообщения. По словам основателя “Викиликс”, сбором этой информации занимаются не только спецслужбы, но и частные компании в области безопасности. Он добавил, что эти компании продают собранные данные “оптом”, зачастую речь идет о базах данных, включающих информацию о населении целых стран. Информация о телефонном и интернет-трафике частных клиентов важна для корпораций. Она дает возможность проанализировать потребительские предпочтения и ее можно использовать для построения маркетинговой стратегии и увеличения продаж.

“У кого-нибудь из вас есть “Айфон”?” - спросил Ассандж, обращаясь к аудитории. - Кто-нибудь пользуется телефоном “Блэкберри”? Кто здесь использует электронную почту “Джи-мейл”? Вас всех обманывают”, - заявил Ассандж. “Работающие по контрактам компании безопасности в настоящий момент продают правительствам по всему миру системы слежения за этими продуктами”, - добавил он.

По словам Ассанджа, Соединенные Штаты, Великобритания, Австралия, Южная Африка и Канада создают “шпионские системы” слежения за гражданами. Эти страны продают эти системы демократическим странам и странам, где правят диктаторы, утверждает он. Ассандж заявил, что за последние 10 лет в мире сформировалась целая отрасль бизнеса, занимающаяся электронной слежкой. “Это тайная, очень скрытная, компактная по размерам индустрия”, - добавил основатель “Викиликс”.

Алан БАДОВ

ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"

ГОД МУСОРА

Минувшим летом мне довелось на страницах “Завтра”, лучшей после “Дуэли” газеты Северного полушария, высказать некоторые соображения о титанической деятельности Эдуарда Станиславовича Радзинского в области литературы и телевидения. Признаться, у меня теплилась надежда, что после этого титан если не совсем заткнется, то хотя бы сделает паузу для нескольких глубоких вздохов. Но - ничуть не бывало! Без малейшего передыху титан продолжает фигурировать, функционировать и фонтанировать, главным образом - на телевидении. Он вещает сколько угодно и о чем угодно - о Николае II, о Солженицыне, о Казанове, о Моцарте, об испанских конкистадорах...

Есть на телевидении еще одна “универсальная голова” современности - Вульф. Тоже умеет о чем угодно, но все-таки лишь в пределах театра и кино. А у этого - никаких границ! Ну что за гениальная нация!.. И вот теперь за передачи о Сталине, оказывается, Радзинскому еще и премию какую-то выдали. Это привело в восторг знаменитого Владимира Познера, деятеля из того же инкубатора. Все это побудило меня вернуться к эпохальной и загадочной фигуре Радзинского и добавить еще несколько штришков к его прекрасному портрету.

Понимаете ли вы, читатель, как нам с вами в жизни повезло? Мы живем в одно время, в одной стране (а я лично - на соседней улице) с Эдвардом Радзинским. Это же такая титаническая личность! Такой матерый человечище! За что, Господи, ты ниспослал нам эту милость?..

Довелось ли вам видеть в октябре прошлого года телеспектакль Радзинского “Загадка Сталина”, который транслировали по первой программе 4 вечера и 4 утра? О, это явление, событие, феномен! Спектакль должен был вызвать бешеную зависть у всех заслуженных сталинофобов. Говорят, так и было. Михаил Шатров, видимо, поняв, что теперь ему здесь делать нечего, укатил в США. Антонов-Овсеенко, по слухам, от зависти тронулся умом. Волкогонов и вовсе не выдержал удара - преставился...

А новый спектакль “Предсказания Сталина”, что опять же 4 вечера и 4 утра подряд телевидение извергало в марте этого года, - неужели не довелось посмотреть? А вышедшую вскоре книгу “Сталин” того же титанического автора? Ее можно приобрести у нас на улице Усиевича, дом 8, в роскошном магазине “Лесная дичь”. Спешите!..

Я уверен, что в мировом искусстве нет ничего равного названной книге и этим 2 телеспектаклям. Сколько в них ума, эрудиции, благородной любви к правде, самоотверженного труда, смелости, наконец, просто литературного изящества, так и шибающего в нос. В сущности говоря, Радзинский, заткнув всех предшественников за пояс, создал своеобразную “Энциклопедию сталинофобства”. Она охватывает всю жизнь Сталина от рождения до смерти. Нет, она еще шире - от прадеда Зазы Джугашвили, деда Вано, отца Виссариона, матери Екатерины до жены и детей. Не забыта ещё и тёща!.. Конечно, встречаются в энциклопедии порой отдельные промашечки да клеветушечки, ошибочки да подляночки - так ведь один Бог без греха!

* * *

Первое, что бросается в глаза и восхищает в нашем исследователе, так это его дотошность и смелость в обращении с фактами, которые вроде бы давно и хорошо известны. Казалось, какое имеет значение, сколько было лет матери Сталина, когда она вышла замуж. Рой Медведев в своей гипертонической брошюре “Семья тирана”, иногда правильно называющей даты, пишет: “В 1874 г. 19-летняя Екатерина Геладзе вышла замуж”. Нет! - оглашает просторы державы Радзинский. - Ей было 16!.. Тот же Медведев пишет: “17-летняя Надежда Аллилуева соединила свою судьбу с судьбой Сталина”. Ложь! - снова испускает вопль правдолюбивый автор. - Ей было 16! И право, хочется ему сказать: “Хорошо, мусье Эдвард, пусть будет 16, только успокойтесь. Лучше подумайте вот о чем. По одной из легенд, что витают вокруг семьи знаменитых писателей Радзинских, вашей матушке, когда она вас родила, было под 60. И как вы думаете, когда лучше рожать, когда дети родятся крепче, умнее, талантливей - в 16 или в 60? Не кажется ли вам, что если бы ваша мама родила вас в 16-17, то, глядишь, и вы стали бы генералиссимусом, а не телевизионным поденщиком? Адью!”

Говоря о родителях Сталина, все собратья Радзинского и он сам, разумеется, не проходят мимо того факта, что его отец Виссарион был сапожником: “Сапожник, ха-ха!.. Сапожник, хи-хи!..” Да, сапожник, отменные сапоги тачал, люди не могли нарадоваться. Но ведь и Станислав Адольфович, папа Радзинского, тоже был сапожником, только литературным: из романов четырежды сталинского лауреата Петра Павленко он, не разгибая спины, тачал киносценарии. Что же касается Шатрова, Медведева, Волкогонова, Антонова-Овсеенко, то не знаю, кто их отцы, но они сами всю жизнь были бездарными сапожниками и, кто жив, остаются ими.

В результате многолетних неустанных раскопок в архивах неутомимому Эдварду удалось установить (впрочем, до него это знал тот же Медведев), что у Сталина было два старших брата, умерших в младенчестве. Что ж, можно только посочувствовать несчастной женщине из более чем вековой дали. Но у нашего прозорливца на уме совсем другое, из горя бедной женщины он делает вывод, столь любезный телевизионному начальству и всему нынешнему режиму политических прохвостов: “Сама природа противилась рождению Сталина!” Ух ты! Ну кто другой способен на такое бесстрашие ума? Ведь, казалось бы, ясно: если встать на мистическую точку зрения, на которую тут взобрался Радзинский, то надо согласиться, что природа противилась и успешно в первых двух случаях, а в третьем она, наоборот, приветствовала рождение младенца. Но нет, на то он и титан мысли, чтобы опровергать очевидное. И в данном случае ему помогает личный опыт, своя биография: ведь его собственному приходу в этот мир природа и небеса действительно противились изо всех сил, если он, единственный ребенок в семье, появился на Божий свет, когда матери было под 60, а отцу - под 50.

* * *

Далее, молча заимствуя это все у того же Медведева, но делая вид, что раскопал в архивах, титан уверяет нас, что Сталин родился вовсе не 21 декабря 1879 г., а на целый год раньше. Ну и что? Ну и пусть! Кто от этого пострадал? Вон в газетах писали, что, согласно новейшим исследованиям, даже сам Христос родился на целых 7 лет раньше. Э нет, говорит бдительный Эдвард, судя по хватке, едва ли не служивший в КГБ вместе с Евгением Киселевым, тут, мол, дело не так просто: Сталин сознательно старался сбить с толку, запутать своих биографов, напустить туману... Да какую же корысть можно было извлечь из этой путаницы? Может, с ее помощью Сталин хотел увильнуть от армии? Вон, мол, папа-то мой Станислав Адольфович 10 лет протрубил в танковых войсках, и я лет 5 в парашютно-десантных, и нежная супруга моя прослужила на флоте 3 года водолазом, а Сталин не хотел!.. Увы, на сей раз это совсем не так хотя бы потому, что Сталин как единственный сын призыву в армию не подлежал.