Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 5, 2003

• Название: Новый мир. № 5, 2003
• Автор: Журнал «Новый мир»
• Жанр: Современная проза

Ежемесячный литературно-художественный журнал

---

«Дай Бог, чтобы „Идущих вместе“ постигла участь напостовцев!»

Денис Соболев. Либерализм как проблема. — «Время искать», Иерусалим, 2002, № 6.

Либерализм и демократия как «проекты». Среди прочего: «<…> оба основных политических лагеря Израиля в одинаковой степени далеки от либеральных ценностей и либерального склада мыслей».

Марк Соколянский. Общие корни. Владимир Жаботинский и Исаак Бабель. — «Егупец», Киев, 2002, № 10 <http://judaica.kiev.ua>

Одесса.

Антон Суслонов. К оружию, граждане! — «Консерватор», 2003, № 1, 17 января <http://www.egk.ru>

«Желание иметь собственное оружие для современного человека столь же оправданно и естественно, сколь и желание иметь автомобиль». Автор — член Федерального совета общественной организации «Гражданское оружие» <http://www.samooborona.ru>

Здесь же: «Свободное ношение (а заодно и применение) оружия — гибель для России. Ровно так, без преувеличений. Решительные либертарианцы (в просторечии — сторонники безусловной свободы частного человека), отстаивающие принцип людской самозащиты, даже не представляют себе, с каким правовым хаосом нам предстоит столкнуться в случае принятия подобного закона», — возражает Дмитрий Ольшанский («Нет стрельбе»).

«Счастье Анатолия Курчаткина». Беседовали Ольга и Александр Николаевы. — «Литературная газета», 2003, № 4, 29 января — 4 февраля.

Говорит прозаик Анатолий Курчаткин: «Разумеется, я верю, что эпоха смуты не будет длиться бесконечно, но человек все-таки слаб, а наши дни рождают неуверенность в будущем».

Валерий Тишков. Социально-культурная природа терроризма. — «Неприкосновенный запас», 2002, № 6 (26).

«<…> начало терроризма не там, где „реальная“ бедность, а там, где создают ощущение бедности, несправедливости и безысходности».

Кэрол Уайт, Джеффри Стейнберг. Лаборатории сатаны: «прекрасный новый мир». Перевод с английского Татьяны Шишовой. — «Москва», 2003, № 1.

Уэллс. Рассел. Хаксли. ЛСД. Грибы. ЦРУ.

Катя Филиппова. Россия — это не страна, а идея. — «Московские новости», 2003, № 6.

Говорит Андрей Битов: «Я очень люблю этого человека [Пушкина], даже больше, чем Европу».

Юлий Халфин. Гордые человеки. Прощание с кумирами отшумевшей эпохи. — «Литература», 2003, № 6, 8 — 15 февраля.

Горький, Маяковский — антихристиане.

Егор Холмогоров. Сталинград-43. — «Консерватор», 2003, № 3 (19), 31 января.

«Тот город, который восстановили после войны и который называется ныне Волгоградом, тем самым Сталинградом уже не является. Тот Сталинград навсегда остался в 1943-м, разрушенный, окровавленный и торжествующий. Он навсегда остался городом-символом нашей национальной исторической судьбы, встал в русской душе где-то в одном смысловом пространстве с Небесным Иерусалимом и Градом Китежем. Возможно, это единственное основание, чтобы не спускать его опять на землю, в повседневность. <…> Наш Небесный Сталинград».

Егор Холмогоров. Рожденные 11 сентября. — «Консерватор», 2003, № 4 (20), 7 февраля.

«Любят ли они полицию так, как любил ее Розанов, как любим ее мы?»

Сергей Чупринин. «Писатель — профессия по-прежнему массовая». Беседу вел Александр Гаврилов. — «Книжное обозрение», 2003, № 4, 3 февраля <http://www.knigoboz.ru>

«<…> современная русская литература ужасно сегментирована».

Сергей Шаповал. Певец обыденности. — «Независимая газета», 2003, № 11, 24 января.

Говорит — почти уже шестидесятитрехлетний — Дмитрий Александрович Пригов: «У каждого человека есть свой ноуменальный возраст. Мне 43 года, до этого возраста я доживал, до сих пор я длюсь в нем».

Сергей Шаповал. Жизнь запрещенных людей. Илья Кормильцев: «Мы обращаемся к жизнеописаниям настоящих Мальчишей-Кибальчишей». — «НГ Ex libris», 2003, № 2, 23 января.

Говорит Илья Кормильцев: «Специфика нашего издательства описана его названием — „Ультра. Культура“. Мы будем издавать книги, затрагивающие не те темы культуры, которые находятся в центре внимания общественности, а рискованные, пограничные сферы, легитимность существования которых вызывает много вопросов. Все, что экстремально, маргинально, противоречиво, по нашему мнению, и представляет антропологическую проблему. К примеру, торговля хлебом критической проблемой не является, а торговля героином считается именно таковой. При этом торговля героином имеет гораздо более крупное значение в мировой торговле, чем торговля хлебом».

См. также беседу Ильи Кормильцева с Сергеем Шаповалом: «Независимая газета», 2003, № 29, 14 февраля <http://www.ng.ru>

См. также: Илья Кормильцев, «Быть Другим» — «Завтра», 2002, № 52, 24 декабря <http://www.zavtra.ru>

См. также: Илья Кормильцев, «25 книг года» — «ОМ.Ru», 2003, 4 февраля <http://www.om.ru>

Сергей Шаргунов. Нам — «Дебют», а мы кричали. Надоел бездарный радикализм. — «НГ Ex libris», 2003, № 5, 13 февраля.

«Друг мой Сенчин голосует за Анпилова. У моей подружки Денежкиной любимый лозунг: „White Power!“ Только все это пустое. Знакомьтесь: таков анархизм, метко названный Ильичем, „вывернутой наизнанку буржуазностью“…»

См. здесь же беседу Ольги Славниковой с Сергеем Шаргуновым «Развращает ли „Дебют“ малолеток?».

Виктор Шендерович. «Никакого „народа“ нет». Беседу вел Константин Крылов. — «Консерватор», 2003, № 1, 17 января.

«Я вместе с некоторым меньшинством исповедую ценности, отличающиеся от тех ценностей и тех традиций, которые исповедуют все — и Путин, и страна».

«Любой патриотизм опасен и кровав».

«Израиль не нуждается в оправданиях…»

Виктория Шохина. Хорошо врут только честные люди. — «НГ Ex libris», 2002, № 44, 19 декабря.

«Если все, что написано, правда, то [Нина и Александр] Воронели были провокаторами. Или это неправда». Это (и многое другое) — о воспоминаниях Нины Воронель «Юлик и Андрей» («Вопросы литературы», 2002, № 5 <http://magazines.russ.ru/voplit>; ранее — в израильском журнале «22», № 124). Андрей — Синявский, Юлик — Даниэль.

См. также: Александр Воронель, «Письмо в редакцию НГ» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «Заголовок этот, как и весь текст статьи [Шохиной], призван бросить тень на воспоминания моей жены Нины Воронель (а заодно и на меня) о процессе Синявского и Даниэля в 1966 году…».

См. также: Виктория Шохина, «Апокрифы советского времени» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «Не понимаю, кстати, почему отвечает мне не сама Н. Воронель, а ее муж».

См. также: Игорь Голомшток (Лондон), «С сокращениями и без» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «Прежде всего хочу засвидетельствовать, что Н. Воронель никогда и ни в какой мере не была близкой приятельницей Синявских, за которую она себя выдает: в их доме я ни разу не встречал эту особу до ареста Синявского».

См. также: Наталья Рубинштейн (Лондон), «К вопросу о жанре» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «До понимания и оценки сделанного им [Синявским] еще далеко. И не от Нинель Воронель ожидать исполнения такой задачи — не по ее силам».

См. также: Виктория Швейцер (Амхерст, США), «Стенограмма для Белой книги. Из воспоминаний участника» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля.

Дмитрий Шушарин. Конституция как средство против энтропии. — «Со-Общение», 2003, № 1, январь <http://www.soob.ru>

«<…> кто сказал, что медиакратия тождественна демократии?»

«Бессмысленно спорить о том, является ли цензура благом или нет, раз она конституционно запрещена».

«Может, пора заняться изучением общественной миссии желтой прессы?»

«Впрочем, что низко, что высоко, — все гарантировано одним и тем же Основным Законом».

Михаил Эдельштейн. Королевство глиняных зеркал. — «Русский Журнал», 2003, 13 февраля <http://www.russ.ru/krug/kniga>

«Книга [Станислава] Рассадина [„Самоубийцы. Повесть о том, как мы жили и что читали“] — своего рода памятник „шестидесятнической“ мысли, и если воспринимать ее в таковом качестве, то она оказывается вполне даже на своем месте».

«В самом деле, странно читать об „истинном поэте“ Я. Смелякове, „истинном поэте“ М. Исаковском — и потом встречать эту же характеристику, да еще и с некоторыми оговорками, применительно к Маяковскому: „Поэт, что бы там ни было, истинный и мощный“. Кажется, для Исаковского и Маяковского можно было бы придумать и разные определения».

Михаил Юпп. Коля Рубцов — ранние шестидесятые… — «Наш современник», 2003, № 1.

«<…> стихи его подражательные, хотя парень — не без таланта» (Рубцов — о Бродском, в изложении Юппа). Здесь же: Юрий Кириенко-Малюгин, «Я бегу от помрачений…» — критический разбор публикаций о Рубцове.

Савва Ямщиков. Каждое его движение значительно. Подготовил Владимир Малышев. — «Литературная газета», 2003, № 4, 29 января — 4 февраля.

«Как это можно сказать, что „В круге первом“ — не литературный шедевр?! Да это такое произведение, под которым и сам Лев Николаевич Толстой не задумываясь поставил бы свою подпись!»

См. также: «Войновича после книжки о Солженицыне вообще в дом порядочный пускать нельзя», — пишет Савва Ямщиков («День литературы», 2003, № 1, январь).