Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 97

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 97
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеСтатьи

Облако в погонах: военные системы распределённого моделирования Автор: Евгений Лебеденко, Mobi.ru

Дмитрий Вибе: Хорошее отношение к инопланетянам Автор: Дмитрий Вибе

Интервью

Дмитрий Комиссаров о том, что «ПингВин» сделал за 16 дней Автор: Евгений Крестников

Всеволод Потапов о Chaos Constructions 2011 Автор: Андрей Письменный

Терралаб

Пять игровых ноутбуков Автор: Олег Нечай

Пять мультимедийных ноутбуков Автор: Олег Нечай

Ноутбуки для развлечений: какой выбрать Автор: Олег Нечай

Чем можно заменить Ubuntu с Unity Автор: Евгений Крестников

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Принцип калейдоскопа Автор: Василий Щепетнев

Кафедра Ваннаха: Коммуникатор среди звёзд Автор: Ваннах Михаил

Кивино гнездо: Шпионы в законе Автор: Киви Берд

Василий Щепетнёв: О параллельных мирах Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Шабанов: Протопопов и инстинкты Автор: Дмитрий Шабанов

Кафедра Ваннаха: Обратной дороги нет Автор: Ваннах Михаил

Александр Амзин: Алхимия гостиничного номера Автор: Александр Амзин

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Как я работаю. Часть 1 Автор: Сергей Голубицкий

---

- Связанные с Mandriva компании неоднородны и конкурируют друг с другом?

- «Мандрива.Ру» — компания достаточно древняя. Она являлась представителем французской Mandriva ещё до того, как у той появились российские акционеры. У них трёхлетний договор, который никто не разрывал. И потом, компания занимается не только поставкой Mandriva Linux. СПО'шный бизнес — это скорее техническая поддержка конкретных решений. Мы с Фроловым сталкиваемся постоянно. Фролов и КОРУС были конкурентами во втором школьном конкурсе, тоже с очень тяжёлыми условиями. То есть никаких иллюзий.

- Можно ли в проекте разработки прототипов компонентов НПП особо выделить каких-то партнёров? Возможно, в процессе выполнения работ по проекту происходили курьёзные случаи?

- Если начать выделять, многих придётся перечислить. Основная тяжесть легла на ВНИИНС, «Линукс Инк» и Фролова («ГНУ/Линуксцентр», «Мезон», «Мандрива.Ру»). Они действительно проделали гигантскую работу. А если говорить о курьёзных случаях... Когда везли пакет готовых документов в Минкомсвязи, выехали за час, хотя там минимальное расстояние до министерства. А в этот день были гигантские пробки, и к сдаче мы приехали впритык.

- В пресс-релизе «ПингВин Софтвер» есть некоторые сводные данные по результатам работы. Когда будет доступна более подробная информация?

- Сейчас идут испытания в Минкомсвязи. Сводные данные есть, а вот выложить всё в публичный доступ можно только с разрешения министерства. Я думаю, что это вопрос технический: дадут отмашку, и всё будет опубликовано.

- Насколько мне известно, были созданы прототипы среды сборки пакетов для различных дистрибутивов Linux. Что это за дистрибутивы?

- Сейчас там присутствуют МСВС, РОСА и НауЛинукс. Один из результатов работ по созданию прототипов, которые мы проводим, — это техническое задание на ОКР (опытно-конструкторские работы. — Прим. ред.). А результатом ОКР должна стать работающая система сборки и фонд алгоритмов и программ, который можно наполнять. Так вот, в ТЗ на ОКР мы предложили Минкомсвязи (и получили согласие министерства) включить эти три системы и добавить туда «АЛЬТ Линукс». В результате ОКР будет единая система сборки, в которой будут собираться РОСА, МСВС, НауЛинукс и АЛЬТ.

Есть ещё вопрос, который всегда задают: будет ли собираться Ubuntu? Кроме Ubuntu, существует ещё достаточно крупный игрок на рынке, это «Русбиттех» с основанном на Debian дистрибутивом «Astra Linux». Там есть некоторые тонкости — deb-пакеты (формат пакетов в Debian и основанных на нём дистрибутивах Linux. — Прим. ред.) не входят в международный стандарт LSB. Очевидно, что его нужно дополнять. Мы пока говорим Минкомсвязи, что билд-систему стоит расширять на Debian, но это будет следующим этапом.

- Может, эта работа станет частью сотрудничества с мировым сообществом?

- Кроме ТЗ на ОКР, один из результатов — это ТЗ на всю НПП. Одно из мероприятий (это не секрет, мы про это очень давно говорим) — расширение LSB. Более того, мы с Владимиром Рубановым неоднократно ездили в Linux Foundation и обо всем договорились. Если государство, следуя нашим рекомендациям, внутри запуска НПП заложит эту работу, то проект поддержит Linux Foudation. И русские, наверное, впервые внесут такого рода вклад в развитие СПО. А самое главное, мы расширим стандарт LSB. Там ещё необходимо увеличивать количество стандартизированных библиотек.

- Почему для вас так важны стандарты?

- Мы очень много общались с производителями разного ПО, включая проприетарное (тот же 1С). Они все говорят одно: для того чтобы мы переносили продукты под Linux, нам необходим либо один (что всем не очень нравится) дистрибутив, либо максимально стандартизованное API. Причина понятна: работать со всем зоопарком дистрибутивов невозможно. И одна из основных вещей — работающая среда сборки и, естественно, начавшаяся работа по стандартизации. На мой взгляд, это самое важное, что случится в следующем году.

- Вы говорили, что созданная в рамках ОКР среда сборки будет собирать «АЛЬТ Линукс». Сама компания «АЛЬТ Линукс» примет участие в работе?

- Насколько мы понимаем, они не выражают особого желания. Дистрибутив Linux — это не столько компания, сколько сообщество. Мы уже один раз сделали среду сборки «АЛЬТ Линукс», сделаем её и второй раз. Это защитит интересы пользователей сообщества «АЛЬТ Линукс». А дальше, думаю, и компания подтянется.

- Когда появятся первые осязаемые результаты?

- Это, наверное, не к нам вопрос. С точки зрения программы «Информационное общество», реально работающие системы должны появиться в следующем году. Точно не помню, во втором, кажется, квартале. Думаю, конкурс на ОКР Минкомсвязи будет объявлять в этом году, а идти работы будут уже в следующем.

- В пресс-релизе «ПингВин» есть выдержки из заключений аналитиков об ожидаемом экономическом эффекте от внедрения НПП. Это данные из переданных в Минкомсвязи документов? Нельзя ли ознакомиться с подробными выкладками?

- Совершенно верно. Есть экономическое обоснование, и в нём есть цифры. Это тоже часть документов, и без разрешения министерства их публиковать нельзя, но вы можете связаться с Павлом Фроловым — он координировал работу по всем экономическим выкладкам. Я думаю, что они как раз секретом не являются и Павел пояснит, на чём основаны эти цифры.

К оглавлению

Всеволод Потапов о Chaos Constructions 2011 Андрей Письменный

Опубликовано 01 декабря 2011 года

С точки зрения журналиста Chaos Constructions — одно из самых нетипичных мероприятий. Я на него ехал впервые и, честно признаться, несколько побаивался, что поездка на выходные в Питер пройдёт впустую. Это не было редакционным заданием, меня не приглашали организаторы, мне не звонили сотрудники пресс-центров и не обещали ублажать и развлекать. Вместо этого я собирался как в настоящий поход — взял рюкзак, запасся едой, прихватил спальный мешок и подстилку. На «Хаосе» в полном соответствии с названием никто не водит за ручку и не говорит, куда нужно смотреть. Однако стоит проявить любознательность и желание общаться, как Chaos Constructions оказывается интереснейшим местом.

О том, что я почти добрался до нужного места, я понял, ещё только выйдя из метро «Кировский завод». Вокруг гуляли, курили и общались молодые люди с характерной символикой на футболках — из компьютерных игр, с логотипами Chaos Constructions или всяким сугубо тематическим юмором. Пробравшись между ними, я очутился перед дверью, ведущей в большое тёмное помещение, из которого широко вокруг разносился шум, органично сливающийся с «восьмибитной» музыкой.

За день, проведённый внутри, я обнаружил много интересного: выставку старых компьютеров (на одном из которых даже удалось попрограммировать), игровую зону и загадочный уголок нелюдимых хакеров. Я успел побеседовать с создателями лазерного проектора, тут же показывавшего мультфильмы на стене зала, обладателем фабрикатора RepRap, посмотреть конкурс демосцены для ZX Spectrum и не менее впечатляющий конкурс Realtime Projection.

Даже сама заставка Chaos Constructions — это демо

На второй день мероприятия мне удалось взять интервью у одного из организаторов Chaos Constructions — Всеволода Потапова, известного также по никнейму Random.

- Расскажите о происхождении Chaos Constructions.

- Первой подобной организованной тусовкой, посвящённой демосцене, был Enlight. Если до него какие-то встречи и были, то совсем уж неофициальные. В 1997 году у Enlight были проблемы с организацией: не справились с потоком посетителей, и второй день не состоялся. В 1999 году мы переняли у него эстафету.

- В те годы мероприятие проходило в таком же формате, как сейчас?

- В 1995 году Enlight был скорее камерным мероприятием — только для своих. Практически никто о нём не знал, да и узнать было непросто. Тогда не было интернета, знания распространялись разве что через FIDO. Бала такая эха — RU.demoscene.

- Кроме плохой организации Enlight были, наверное, какие-то другие причины сделать свою пати? Что вас лично к этому подтолкнуло?

- Честно говоря, одной из причин стало то, что я переехал в другую страну — Австралию. Мне было сложно там адаптироваться, и я как раз очень много времени проводил в FIDO, потому что языка не знал, а общение нужно было. К тому же я спектрумист с тех времён, очень много времени посвятил компьютеру Scorpion. Был у нас такой коллектив — питерский «Скорпион». Это был замечательный компьютер — он просто-таки развратил программистскую общественность возможностью в любой момент одним нажатием кнопки перейти в дизассемблер и увидеть изнанку программы. Потому, собственно, я и был спектрумистом.