Ирина Карацуба - Выбирая свою историю."Развилки" на пути России: от Рюриковичей до олигархов

• Название: Выбирая свою историю."Развилки" на пути России: от Рюриковичей до олигархов
• Автор: Ирина Карацуба
• Жанр: История

---

В 1230 г. Михаил Всеволодович Черниговский посадил в Нов­городе князем своего сына Ростислава. Против черниговско­го князя и его ставленника — посадника Внезда Водовика — выступили сын бывшего посадника Степан Твердиславич и боярин Иванко Тимошинич, которых поддерживал владимиро-суздалъский князь, соперник Михаила Черниговского Ярос­лав Всеволодович. После публичного столкновения (Степан и Иванко «распрелись» с посадником) Иванко был избит людь­ми посадника и на другой день созвал вече на Водовика. Пос­ледний в союзе с бывшим посадником Семеном Борисовичем сумел одержать верх. Прямо на вече был убит боярин Волос Блудкинич, обвиненный в попытке поджога посадничьего до­ма. Затем убили и бросили в Волхов Иванко Тимошинича, а их сторонник Яким убежал к князю Ярославу Всеволодовичу. Но уже в декабре 1230 г., после того как Водовик уехал с молодым князем в Торжок, «суздальская» группировка побе­дила: новгородцы убили Семена Борисовича, разграбили двор и села Внезда Водовика и его сторонников и вручили посадни­чество Степану Твердиславичу. После такого «избрания» Степан Твердиславич пригласил на новгородский стол Ярос­лава Всеволодовича.

Цивилизованной смене власти пришлось долго учиться — посад­ников порой изгоняли, а то и убивали. Только в XIII в. республика­нский строй утвердился окончательно. Отныне посадник стал изби­раться на год из числа пяти пожизненных кончанских посадников, а взаимоотношения Новгорода с князьями четко регулировались «типо­выми» договорами.

В ведении второго лица — новгородского тысяцкого — находились организация ополчения, сбор налогов, торговый суд (нынешний ар­битраж) . С середины XII столетия в Новгороде избирали (по жребию из числа нескольких претендентов — игуменов окрестных монастырей) кандидата в архиепископы, который затем направлялся к митрополиту для посвящения в сан. Новгородский архиепископ вершил церковный суд, хранил государственную казну, во время конфликтов мирил враждовавшие стороны и нередко выполнял дип­ломатические поручения в отношениях с другими княжествами. Он же выступал в качестве своеобразного нотариуса по сделкам с недви­жимостью — вотчинами. У каждого из перечисленных должностных лиц был свой аппарат; каждый из них обладал, в рамках своих пол­номочий, судебной властью. Их судебные права определялись особой Новгородской судной грамотой.

Республика никогда не жила без князя. В меру воинственный и удачливый князь должен был обеспечить независимость государства от покушений со стороны других Рюриковичей и свободу торговых пу­тей из Новгорода на «низ» — в южнорусские земли. Богатая республи­ка имела уязвимое место: лесистые и болотистые северные почвы бы­ли неплодородными, и Новгород постоянно нуждался в подвозе хле­ба. В случае политических конфликтов князья-противники тут же перекрывали торговые пути, и тогда цены на новгородском рынке взмывали в 5—10, а иногда и в 30 раз. «Резаху люди живые и ядяху, а инии мертвая мяса и трупие обрезающе ядяху, а друзии конину, псину, кошкы, а ини же мох ядяху, сосну, кору липову и лист, кто что замысля; а инии пакы злии человеци почаша добрых людии домы зажигати, кде чюючи рожь...» — так описывал летописец голодную вес­ну 1231 г. в богатом городе.

Поэтому на новгородском «столе» мог находиться даже князь-ре­бенок или его представитель-наместник, обозначавший такой союз. В случае необходимости (но далеко не всегда) князь возглавлял объеди­ненное войско новгородцев и своих дружинников. Повседневной же функцией князя в Новгороде был суд, судебные решения скреплялись княжеской печатью. Но судил князь вместе с посадником. Победа 1136 г. на-всегда поставила князей под республиканский контроль. Стандартная формула новгородского «ряда» с князем выглядела так: «А без посадника ти, княже, суда не судити, ни волости раздавати, ни грамот даяти. А без вины мужа волости не лишати». За работу князь получал судебные пошлины и доход с определенной территории, но не становился ее владельцем.

В XIII в. договоры, определявшие отношения князей с Новгоро­дом, имели уже вполне разработанный формуляр (первый из дошед­ших до нас относится к 1264 г.). При заключении «ряда» князь целовал крест «на всей воли новгородской», обязывался «держати... Нов­город по пошлине» (т. е. по старине).

Гарантией соблюдения договора был запрет князю и его слугам приобретать в новгородских владениях земли. К тому же новгородцы были «вольны во князьях», поэтому у них не было одной «законной» княжеской династии. Приглашенный князь ставился в положение высокооплачиваемого чиновника и мог быть в любое время сменен: в случае конфликта ему «указывали путь» из Новгорода. Небольшая княжеская дружина в 300—500 человек ничего не могла поделать с многочисленным городским ополчением и боярскими отрядами.

Истоки такого порядка уходят в глубокую древность, когда родоплеменная верхушка славянских и угро-финских племен возгла­вила эту «федерацию». Скорее всего, именно ее потомки преврати­лись в наследственных бояр. В отличие от других земель, где бояри­ном становился княжеский советник или дружинник, новгородским боярином нужно было родиться: лишь представители 40—50 родов носили это звание. Археологические раскопки показали, что каждо­му роду принадлежало по 8—10 городских усадеб (площадью около 2000 м2), на протяжении столетий не менявших своих границ. Та­кие клановые владения представляли собой мощные комплексы с двухэтажными боярскими хоромами (с балконами, стеклянными окнами и цветными витражами) и хозяйственными постройками, запасами, ремесленными мастерскими, с челядью и прочими зави­симыми людьми.

Усадьбы каждого рода группировались в определенном «конце» Новгорода и держали под контролем несколько кварталов с их обита­телями. Они составляли городскую опору боярских родов, являвших­ся настоящими хозяевами в городе и на подвластных ему территори­ях. В Неревском конце господствовали Мишиничи и их родичи: Онцифоровичи, Самсоновы, Борецкие; в Славенском — Лошинские, Селезневы, Грузовы, Офонасовы; на Прусской улице — потомки Михалки Степановича. Новгородские бояре не рассредоточивались по своим вотчинам, а сидели в Новгороде — иначе они утратили бы воз­можность участвовать в борьбе за власть.

В Киеве и прочих землях полюдье осуществляли князь с дружиной; в Новгороде сборщиками дани стали в X—XI вв. местные бояре. Древ­нейшие известные берестяные грамоты — это записи долгов горожан и крестьян-«смердов», хранившиеся в боярских усадьбах. Так начиналось и укреплялось боярское влияние в Новгороде. С XII в. новгородс­кие бояре превращаются в землевладельцев, а через двести лет 90% новгородских земель стали боярскими вотчинами. «Есть в Новгороде знатные сеньоры, которых они называют бояре. Власть этих знатней­ших горожан неимоверна, а богатства их неисчислимы: некоторые владеют земельными угодьями протяженностью в двести лье», — таки­ми увидел новгородских «граждан» французский рыцарь Жильбер де Ланнуа в начале XV в.

Только в центре, на давно освоенных землях, боярским фамили­ям принадлежало около 80 тысяч гектаров. Там находились пример­но 20 тысяч крестьянских хозяйств — в среднем по 500 на каждого владельца. Знаменитой боярыне Марфе Борецкой принадлежало около 1200 дворов, т. е. примерно шесть-семь тысяч крестьян. Не менее богатыми стали новгородские монастыри: Хутынский, Юрьев, Аркажский. Самым богатым землевладельцем являлся «дом святой Софии» — архиепископская кафедра. Огромными были боярские вла­дения на окраинах Новгорода, в его северных лесных колониях.

Вотчинное хозяйство (целые «погосты» в сотни квадратных кило­метров с десятками деревень) и промыслы давали боярам возмож­ность концентрировать в своих руках ценные экспортные товары; из боярских владений поступали сотни пудов воска, десятки тысяч бобро­вых и беличьих шкурок, мед, рыба и «рыбий зуб» (моржовые клыки). До конца XVI в. Новгород был для Руси «окном в Европу» и главным центром торговых связей с западными и северными странами, куда отправлялись воск и меха на кораблях купцов немецкой Гаизы.

Ганза (от средненижненемецкого Нате — союз, товарище­ство) — федерация североевропейских городов под руковод­ством Любека, в котором собирались съезды членов этого союза и принимались обязательные для всех решения. В Ганзу входило более 100 городов от Норвегии до Нидерландов (Бре­мен, Антверпен, Кельн, Гамбург, Брюгге, Берген, Гданьск, Ревель, Рига и другие). Ганзейские купцы со своими флотом в Х1У—ХУ вв. были монополистами в торговле и перевозках на севере Европы: с востока везли зерно, воск и меха; из Шве­ции вывозили металл. В обратном направлении перевозились сукна, вина, соль, цветные металлы и изделия из них, ору­жие. Именно через эти города Русь получала необходимые ей западноевропейские товары. Отношения между Новгородом и ганзейским купечеством регулировались договорами, са­мый ранний из которых датируется концом XII в. Немецкий двор в Новгороде пользовался автономией и управ­лялся «олдерманом» — старшиной, который избирался об­щим купеческим собранием. Ганзейцы подлежали компетена ции новгородских властей только при возникновении тяжб с новгородцами. Они вносили в новгородскую казну только од­ну проездную пошлину — на пути в Новгород и одну торго­вую — за взвешивание товаров. При покупке мехов «немцы» имели право осматривать их и требовать к ним наддачи до­полнительного количества, не насчитывавшегося в счет куп­ленного меха. При покупке воска ганзейцы могли его «колу­пать» — откалывать куски для проверки качества, причем отколотые куски также не входили в счет веса купленного воска. Новгородцы же при покупке ганзейских товаров — сук­на, соли, сельди, меда, вина — не имели права проверять их качество, взвешивать или измерять.