Леонид Медведко - К востоку и западу от Суэца: Закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке.

• Название: К востоку и западу от Суэца: Закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке.
• Автор: Леонид Медведко
• Издательство: Издательство политической литературы
• Жанр: Публицистика
• Год: 1980

К востоку и западу от Суэца: (Закат колониализма и маневры неоколониализма на Арабском Востоке) - М.: Политиздат, 1980. - 368 с., карт.

Книга учёного и журналиста-международника Леонида Ивановича Медведко, длительное время работавшего в арабских странах, - о политической обстановке на Ближнем Востоке во второй половине двадцатого века. В ней через призму тогдашней внешней политики Советского Союза рассматриваются эволюция методов и средств, используемых США и другими империалистическими государствами для сохранения своих позиций в этом регионе, капитулянтский курс египетского президента Садата, влияние иранской революции на расстановку сил на Ближнем и Среднем Востоке. Прослеживая эволюцию методов неоколониализма от «доктрины Эйзенхауэра» до «доктрины Картера», автор показывает тщетность попыток империализма остановить процесс освободительных революций на Арабском Востоке.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся событиями на Ближнем и Среднем Востоке после окончания Второй мировой войны.

---

Демонстрации протеста, прокатившиеся по княжествам Персидского залива и многим другим арабским странам, носили ярко выраженный антиимпериалистический характер. И это было вполне закономерно, если принять во внимание откровенные признания некоторых органов западной прессы, что вооруженный инцидент на островах в Ормузском проливе, который мог бы привести к более опасному конфликту в Персидском заливе, спровоцировали международные нефтяные компании, заинтересованные в разжигании территориальных споров и усилении политического раздора между Ираном и прибрежными арабскими странами.

Осуждая лицемерную позицию Англии в конфликте между арабскими странами и Ираном из-за островов в Ррмузском проливе, сирийская газета «Аль-Баас» писала, что спровоцированный Англией конфликт из-за островов в Персидском заливе «предпринят с целью открытия нового фронта борьбы и ослабления арабской нации» и лишний раз доказывает традиционно недружественную империалистическую политику Англии в отношении арабских стран. «Каждый араб знает враждебность Англии к арабскому народу. Англия повторила тот же прием, который ею был предпринят по отношению к Палестине. Изменений в английской политике не произошло, и последние факты только еще раз подтверждают всю фальшивость ее позиции и в ближневосточном кризисе»[224].

В ряде княжеств антиимпериалистические демонстрации и выступления приобретали и социально направленный характер, угрожавший господству самих шейхов и эмиров. Во время таких демонстраций в Шардже был серьезно ранен брат эмира, а через месяц после этого в Шардже была предпринята попытка государственного переворота, во время которой был убит сам правящий шейх Халид аль-Касими. Попытка переворота, ставившего целью «укрепление независимости» Шарджи, была подавлена с помощью «федеральной» армии и «национальных» сил Абу-Даби, получивших при осуществлении этой карательной операции свой первый «боевой опыт».

Объясняя на свой лад эти события, американский журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» вынужден был признать: «Неустойчивый союз семи крошечных эмиратов — самая молодая страна Персидского залива и, возможно, самая уязвимая. Давнишнее соперничество между династиями и фамильная вражда носят здесь почти неприкрытый характер. Эмираты (за исключением двух) не имеют природных ресурсов, и они представляют собой благодатную почву для беспорядков... Опасность вспышки насилия в этой части мира усиливается; а не ослабевает»[225].

Вопреки, однако, утверждению американского журнала, будто особенно «благодатную почву» для беспорядков представляют княжества, не имеющие природных ресурсов, «беспорядки», «перевороты» и прочие потрясения" еще в большей степени присущи нефтяным княжествам. Антиимпериалистические демонстрации, политическое и социальное брожение, забастовки, подавляемые силой оружия, происходят в Абу-Даби, на Бахрейне и в Катаре.

В результате бескровного переворота 22 февраля 1972 года был свергнут с престола правитель Катара Ахмед ибн-Али ат-Тани, место которого занял его двоюродный брат, бывший премьер-министр шейх Халифа ибн-Хамад ат-Тани. Характерно, что этот дворцовый переворот был совершен при активном участии армии и сил безопасности, выступивших против засилья англичан и за проведение «политики арабизации». Именно поэтому первыми шагами нового шейха Халцфы было увольнение из армии и полиции офицеров-англичан, пользовавшихся ранее большими привилегиями по сравнению с катарскими офицерами, отстранение от должности начальника полиции англичанина, принявшего мусульманство, Джона Франка, который имел большое влияние на бывшего правителя, и издание декрета о создании Национальной нефтяной компании Катара[226].

Не удивительно, что изменения, происшедшие в Катаре, вызвали беспокойство империалистических кругов, связанных с интересами нефтяных компаний, которые всячески пытаются помешать опасному для них ходу событий. Этим, очевидно, можно объяснить тот факт, что эмигрировавший в Абу-Даби свергнутый правитель Катара Ахмед сразу нашел себе щедрых покровителей и союзников в соседних странах, где он начал набирать наемников для свержения своего преемника.

Перевороты и попытки переворотов в ряде княжеств, равно как и вооруженные столкновения племен, возобновление территориальных споров и притязаний, — все это, несомненно, лишь «поверхностное отражение» конкурентной борьбы империалистических монополий за раздел нефтяных богатств, а также обострения противоречий между различными странами этого региона, борющимися за усиление своего влияния в Персидском заливе. Наряду с английскими послами, «советниками» и всякого рода бизнесменами в княжествах Персидского залива постоянными гостями стали теперь и американские дипломаты, офицеры и дельцы.

По сообщениям иностранной печати, во время своего визита в Тегеран в 1972 году президент США Никсон и в начале 1978 года президент Картер уделили большое внимание в переговорах с шахом вопросам, касающимся координации с Ираном политики по «обеспечению безопасности и стабильности в районе Персидского залива». Основные усилия американской дипломатии направлялись на создание военно-политического блока монархических государств в районе Персидского залива. Этот вопрос обсуждался американскими руководителями и в Эр-Риаде, да Тегеране, и в Кувейте, а также во время посещения ими ряда арабских княжеств.

США используют свое прямое военное присутствие, средства американских нефтяных компаний, влияние Саудовской Аравии на арабские эмираты для того, чтобы побудить их проводить нужную американцам политику. По оценке французских авторов, «весь этот район находится под прикрытием американского атомного зонта». Американцы активно участвуют в подавлении арабского национально-освободительного движения, в частности, в Дофаре[227].

«Ввиду увеличения роли нефти и противоборства между нефтедобывающими странами, потребляющими нефть, позиция Соединенных Штатов стала внушать подозрения,— писал в начале 1976 года английский журнал «Миддл Ист интернэшнл».— Руководители стран Персидского залива встревожились, когда в калифорнийской пустыне Мохаве начались маневры 8 тысяч американских морских пехотинцев, отрабатывавших боевой план — отправку морской пехоты для спасения некоей прозападной страны в пустыне от захвата страной, поддерживаемой коммунистами. После этого американские газеты много писали о слухах по поводу вторжения (в страны Залива), которые, возможно, инспирировал Пентагон. Их подтвердили заявления американских высокопоставленных лиц»[228].

Касаясь планов военного сотрудничества государств — участников блока СЕНТО и стран Залива, тот же журнал сообщал, что в связи с этими планами весной и летом 1975 года предпринимались попытки провести специальное совещание по вопросам «региональной обороны» этого района. Ежегодно поздней осенью в рамках СЕНТО с участием США здесь проводились крупные военно-морские и военно-воздушные маневры с целью, как писала «Нью-Йорк тайме», «продемонстрировать военно-морскую мощь СЕНТО в районе, расположенном на подходе к Персидскому заливу»[229].

Здесь, как и на всем Ближнем и Среднем Востоке, имеет место не только соперничество, но и сотрудничество империалистических партнеров и реакционных режимов, действующих сообща при защите своих классовых интересов.

Беспокойное «тихое захолустье»

«Тихое захолустье» Британской империи, как называли иногда в Лондоне английские протектораты в районе Персидского залива, перестало быть тихим уже в 50-х годах, когда здесь началась «нефтяная лихорадка». Мирную тишину берегов Персидского залива и глубокий покой горных районов Омана нарушили почти одновременно гуденье мощных насосов, качающих нефть, и взрывы бомб, сбрасываемых с английских самолетов, чтобы погасить разрастающееся пламя национально-освободительной борьбы в этом районе.

Это совпадение было далеко не случайным. Огнеопасное свойство нефти проявилось здесь сразу вдвойне — и во время многодневных пожаров на нефтеразработках, и в ходе разрастающейся национально-освободительной борьбы в «нефтяных» княжествах. Однако ни массовыми репрессиями и арестами, ни бомбами и блокадой, ни «либеральными» реформами и лживыми обещаниями английским колонизаторам не удалось сбить огонь этой борьбы. Он перекидывался из одного княжества в другое, преодолевая все границы и барьеры, с помощью которых колонизаторы хотели изолировать этот район от общеарабского антиимпериалистического фронта.

Первая крупная забастовка нефтяников Бахрейна состоялась в марте 1951 года Характерно, что наряду с требованиями об увеличении заработной платы рабочие-нефтяники потребовали также увеличения концессионных отчислений в пользу Бахрейна. А через три месяца, в июне 1951 года, во многих городах Бахрейна состоялись массовые демонстрации, проходившие под лозунгами, требовавшими полной национализации нефтяной промышленности и изгнания из страны правящего шейха Сальмана и его английского эмиссара Белграйва.