Адриан Голдсуорти - Во имя Рима: Люди, которые создали империю

• Название: Во имя Рима: Люди, которые создали империю
• Автор: Адриан Голдсуорти
• Издательство: АСТ
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-17-035706-0

Книга посвящена истории Рима и его пятнадцати великим полководцам, охватывает период от начала Второй Пунической войны до эпохи Юстиниана, когда Западная римская империя уже перестала существовать.

Спицнон Африканский и Гай Марий, Помпей Великий и Цезарь, Тит и Траян, Юлиан и Велизарий… Именно под их руководством плохо обученное ополчение превратилось в те железные легионы, которые завоевали полмира.

Книга будет интересна как специалистам, так и любителям истории.

---

356

J. Bennett (2001), pp. 11–19.

357

Плиний, Панегирик 15.1–3.

358

J. Bennett (2001), pp. 19–26, 42–62.

359

Дион 67.6.1 (пер. Лоеб).

360

Обзор скудных ресурсов для ведения войн с Дакией см.: J. Bennett (2001), pp. 85-103, S.S. Frere and F. Lepper, Trajan’s Column (1988), L. Rossi, Trajan’s Column and the Dacian Wars (1971), I. Richmond, Trajan’s Army on Trajan’s Column (1982).

361

О дискуссии по данному феномену в римской армии см.: A. Goldsworthy, The Roman Army at War 100 BC — AD 200 (1996), pp. 271–276; об именах, написанных на щитах см. Дион 67.10.1; о наградах — V. Maxfeld, The Military Decorations of the Roman Army (1981).

362

О битве при Тапах см.: Дион 68. 8. 1–2.

363

О найденном снаряжении в форте см. Дион 68. 9. 3.

364

Дион 68.9.1–2,4-7.

365

Дион 68. 10.3-12.5.

366

Дион 68.13.1–6.

367

Надписи Тиберия Клавдия Максима см в: L’Annee Epigraphique 1969/70, р. 583, комментарии — в работе М. Speidel, “The Captor of the Decebalus”, Roman Army Studies 1 (1984), pp. 173–187.

368

О характере Траяна см.: Дион 68. 6. 1–7. 5; о Парфянских войнах: Дион 68. 17. 1-31.4, а также: general F. Lepper, Trajan’s Parthian Wars (1948); J. Bennett (2001), pp. 183–204.

369

Дион 68.31. 1–4.

370

Дион 69. 5. 2 (перевод Лоеб).

371

Дион 69. 9. 2–4 (перевод Лоеб).

372

Inscnptiones Latinae Selectae 2558; Дион 69. 9.6.

373

lnscriptiones Latinae Selectae 2487, 9133-5; дискуссию о записях из Ламбезиса см.: Campbell (1984), pp. 77–80.

374

Аммиан Марцеллин 15. 8. 13.

375

Дион 56. 15.2.

376

Геродиан 4.7.4–7.12.2.

377

Сатирик Лукиан написал памфлет, в котором весьма преувеличил заслуги Вера в своей Quomodo Historiae.

378

Лучшим исследованием римского военного дела в описываемый период является работа Н. Elton, Warfare in Roman Europe AD 350–425 (1996). Есть много библиографии о Юлиане, особенно заметные R. Browning, The Emperor Julian (1976), а также G. Bowersock, Julian the Apostate (1978), обзор основных источников и времени Юлиана см.: J. Matthews, The Roman Empire of Ammianus (1989)

379

Аммиан Марцеллин 15. 8. 1-17.

380

О потери Колонии Агриппины см: Аммиан Марцеллин 15.8. 19. О последних римских армиях см.: Elton (1996), К. Dixon and P. Southern, The Last Roman Army (1996), а также A. Ferrill, The Fall of the Roman Empire (1986). О скудной численности подразделений в этот период см.: Т. Coello, Unit Sizes in the Late Roman Army. British Archaeological Review Series 645 and W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995).

381

О первых операциях см.: Аммиан Марцеллин 16. 2. 1 — 13.

382

Аммиан Марцеллин 16. 3. 1–4. 5; о фортификации и о плохой подготовке племенной армии см: Elton (1996), pp. 82–86,155–174.

383

Аммиан Марцеллин 27. 1–2.

384

О раннем этапе кампании 357 года см.: Аммиана Марцеллина, 16. 11. 1-15.

385

Численность армии дана у Аммиана Марцеллина, 16. 12. 1–2,12. 24–26,12. 60.

386

Аммиан Марцеллин 16.12. 1-18.

387

Об этом построении и его названиях см.: см.: Аммиан Марцеллин 17–13.9, Тацит, Германия, 6, а также Вегеций, Epitoma Rei Militans 3.17.

388

Аммиан Марцеллин 16. 12. 19–26.

389

Аммиан Марцеллин 16. 12. 27–35.

390

Аммиан Марцеллин 16. 12. 36–41; комментарии к нему можно найти: Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W.J. Renfroe, 1980), pp. 261–268; особенно pp. 263–264 о командовании объединенными войсками в этой войне. Комментарии Дельбрюка об этой битве, как всегда, очень интересны, но его убежденность (которая превратилась почти что в манию), что воины-варвары были настолько свирепы, что могли одержать победу только благодаря численному превосходству, совсем не очевидно и делает большинство его заключений проблематичным.

391

Аммиан Марцеллин 16. 12. 42–66.

392

О потерях, Аммиан Марцеллин 16. 12. 63; Донесения Константина 16. 12. 67–70.

393

Аммиан Марцеллин 17. 1. 1 — 14.

394

Аммиан Марцеллин 17. 2. 1–4; согласно Либанию, который также очень благосклонно относился к Юлиану, что франков было около 1000, см: Либаний, Opera 18. 70.

395

Аммиан Марцеллин 17. 8. 1–2.

396

Аммиан Марцеллин 17. 8. 3–9.

397

Аммиан Марцеллин 17.10.1-10.

398

Аммиан Марцеллин 18.2.1-16,20.20.1.13.

399

Аммиан Марцеллин 20. 4.1–5. 10.

400

О Пирисаборе см.: Аммиан Марцеллин 24. 2. 15–17; о Майозамальхе см. там же, 24. 4. 1–5.

401

Аммиан Марцеллин 24. 7. 1-25. 3. 23.

402

Прокопий, Войны 2.18. 5–6.

403

О последней римской армии на Востоке см.: W. Treadgold, Byzantum and its Army, 281- 1081 (1995). О византийском военном искусстве см.: J. Haldon, Byzantine Wars (2001). О конфликте с Персией см.: J. Greatrex, Rome and Persia at War, 502–532 (1998).

404

См.: J. Greatrex (1998), pp. 120–165; о Велизарии см.: Прокопий, Войны 3. 9. 21. О набеге в 526 г. см.: Прокопий, Войны 1.12.20-23

405

Прокопий, Войны 1.13. 2–5; о назначении командования: 1. 12. 24; о силах в крепости Дара см.: 1. 13.23 и J. Greatrex (1998), pp. 169, 173., подробнее об армии этого периода pp. 31–40.

406

Прокопий, Войны 1. 13. 23, 1. 14. 1. См. об этом подробнее J. Greatrex (1998), pp. 175–176.

407

Прокопий, Войны 1. 13. 19–23; об использовании Суллой полевой фортификации см.: Фронтин. Стратегемы 2.3.17 и Цезарь, Bellum Gallicum 2.8.

408

Прокопий, Войны 1. 13. 24–39.

409

Прокопий, Войны 1. 14. 33.

410

Об этой битве см.: Прокопий, Войны 1. 14.1-55 и J. Greatrex (1998), pp. 171–185, а также J. Haldon (2001), pp. 28–35; о наказании Пероза см. Прокопий, Войны 1.17.26–28.

411

Прокопий, Войны 1.18. 1-50, а также J. Greatrex (1998), стр. 195–207.

412

Об отзыве Велизария и назначении нового командующего см.: Прокопий, Войны 1. 21.2,3.9.25,3. 10.21,3. 11. 18; о численности армии — там же, 3. 11.2; об инциденте с галетами см. Прокопий, Войны 3.13.12–20; об обмане откупщиков во время Второй Пунической войны см. Ливий 25. 3.8–4.11.

413

Прокопий, Войны 3. 12. 8-22; О приказе Велизария выпороть солдат 3.16.1–8.

414

Цезарь, Bellum Civil 1.21,2.12.

415

Прокопий, Войны 4. 4. 3–7.

416

Прокопий, Войны 4. 3. 23-4. 25; о мятеже и о кампании против мавританцев, 4.14.7 — 15.49.

417

Прокопий, Войны 5.5. 1–7; о победе при Неаполе см. там же, 8.5-10. 48; численность римских сил: 5. 22. 17.

418

Прокопий, Войны 5. 18. 9-15, 5. 18. 1-29.

419

Прокопий, Войны 5. 22. 1-10.

420

Прокопий, Войны 5. 28. 1-29. 50.

421

См.: К. Фобер, Нарсес — Молот Господень (1990), а также J. Haldon (2001), pp. 35–44, и Н. Delbruck, The Barbarian Invasions. History of the Art of War, Volume 2 (trans. W. J. Renfroe, 1980), pp. 339–383.

422

О дисциплине в республике см.: W. Messer, "Mutiny in the Roman Army in the Republic", Classical Philology 15 (1920), pp. 19–29.

423

Про дискуссию о наполеоновском стиле командования см.: М. Van Creveld, Command in War (1985), pp. 58-102.

424

О сэре Роджере Уильямсе см.: G. Parker, The Military Revolution (1988), p. 6.

425

О Веллингтоне в сражении см.: J. Keegan, The Mask of Command (1987), pp. 145–154.

426

Про дискуссию об этом периоде см.: М. Van Creveld (1985), pp. 103–147.