Марк Блауг - Методология экономической науки

• Название: Методология экономической науки
• Автор: Марк Блауг
• Издательство: НП «Журнал Вопросы экономики»
• Жанр: Экономика
• Год: 2004
• ISBN: 5–901389–04–2

Книга одного из самых известных в мире историков и методологов экономической науки посвящена исследованию природы экономического объяснения. Сделав строгий методологический обзор основных разделов современной экономической теории, автор стремится выяснить насколько «научна» экономическая наука, в какой мере она нацелена на объяснение реальных фактов.

Ставшая классической, книга профессора Блауга адресована экономистам, в первую очередь преподавателям и студентам экономических вузов, но представляет интерес также для историков и философов науки.

Данное издание выпущено в рамках проекта «Translation Project» при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) — Россия и Института «Открытое общество» — Будапешт

Q.A.: Местами качество распознания оставляет желать лучшего и просит сверки с графическим оригиналом.

---

Часть I данной книги была задумана как «детское» пособие по последним тенденциям в философии науки. Некоторые читатели могут поставить под сомнение мои представления о том, что способны воспринять дети, и эти люди безусловно выиграют от предварительного знакомства с работой Стюарта (Stewart I.M.T., 1979). Первые шесть глав книги Стюарта представляют собой непревзойденный образец введения в философию экономической науки, и даже я не могу похвастаться тем, что улучшил его изложение. Он дает сбалансированный обзор дебатов по вопросам экономической методологии, но по сравнению со мной придерживается более «мягких» взглядов на то, что «хорошо», а что «плохо» в современной экономической теории. Обзор, сделанный Чалмерсом (Chalmers A.F., 1976), практически покрывает материал моих первых двух глав, впрочем, автор приходит к совершенно иным выводам. Книга Лоузи (Losee J., 1972) является самым полезным введением в историю философии науки от Аристотеля до Поппера включительно. Работа Нагеля (Nagel E., 1961) являет собой настоящий «блокбастер», в совершенстве отражающий ортодоксальный взгляд на науку в период между двумя мировыми войнами, но содержит и необычный, свежий экскурс в философию общественных наук. То же самое, но гораздо короче, излагает Гемпель (Hempel C.G., 1966).

Все книги Поппера очень хорошо читаются и крайне поучительны, начиная с его творческой биографии (Popper К., 1976) и продолжая перечень более или менее в том порядке, в котором они были написаны: (1965), (1962), (1972а), (1972b) и (1983). При этом отложим в сторону его книгу (Popper К., 1957), которую сам Поппер называл «одним из наиболее трудноперевариваемых образцов моей работы» и которая, несмотря на свою известность, страдает от склонности автора к уничтожающим характеристикам. Работа Маги (Magee В., 1973) является превосходным, хотя и ограниченным, введением ко всему наследию Поппера. Более изощренный, критический взгляд на него, демонстрирующий понимание тонкой эволюции взглядов Поппера со временем, можно найти у Акерманна (Ackermann R.J., 1976).

Кун (Kuhn T.S., 1970а) также читается очень легко и в любом случае должен быть прочитан, если вы хотите ходить с гордо поднятой головой в кругу интеллектуалов. После прочтения книги Куна сразу же напрашивается краткий курс истории науки, где можно посоветовать начать с Тулмина и Гудфилда (Toulmin S. and Goodfield J., 1963, 1965, 1967) — но только начать. Лакатош и Масгрейв (Lakatos I. and Musgrave A., 1970) введут вас в курс дела относительно великих споров о парадигмах, причем сам Лакатош покажет себя с лучшей стороны. Фейерабенд (Feyerabend P.К., 1975) может посеять смуту, но по крайней мере он заставляет читателя решить, выступает ли он за или против методологии и самой науки.

Работа Каплана (Kaplan A., 1964) является, наверное, лучшей, с которой можно было бы начать читать о философии общественных наук. Автор рисует разумную картину и сохраняет баланс между книгой о методологии и книгой о методах. Леснофф (Lesnoff M., 1974) предлагает более краткий и более или менее позитивистский взгляд на вещи и в этом отношении соперничает за второе место с Райаном (Ryan A., 1970), автором еще одного прекрасного введения в методологические проблемы общественных наук. На более поздней стадии изучения можно искренне порекомендовать испытавшую большее влияние со стороны социологической литературы книгу Барнса (Barnes В., 1974).

Оригинальные источники по методологии экономической науки прошлого, такие, как книги Невилла Кейнса (Keynes J.N., 1955) и Роббинса (Robbins L., 1935), донесут до вас аромат верификацио–низма, как ни один комментарий; кроме того, обе они прекрасно написаны и доставляют большое удовольствие при чтении почти независимо от того, о чем идет речь. Ориентация в современной экономической методологии начинается с эссе Фридмена (Friedman M., 1953). Среди многочисленных комментариев, написанных по его поводу, можно безоговорочно рекомендовать работу Макклелланда (McClelland P.D., 1975, ch. 3). Клаппхольц и Агасси (Klappholz К. and Agassi J., 1967) делают обзор почти такого же обширного поля, как и наша третья глава, с более или менее похожей точки зрения.

Еще одним заменителем моих глав 1—4 может послужить работа Колдуэлла (Caldwell В., 1982), хорошее введение в экономическую методологию, поощряющее «методологический плюрализм», или выжидательную позицию; эта манера может сделать для некоторых чтение его книги очень приятным. Фиби (Pheby J., 1988) дает еще одно введение, отличающееся лишь тем, что оно короче большинства других.

Книга Хатчисона (Hutchison T.W., 1964) незаменима и заслуживает полного доверия по части разграничения позитивной и нормативной экономической теории. Работы Лациса (Latsis S.J., 1976), а также де Марки и Блауга (de Marchi N. and Blaug M., 1991) содержат попытки применить методологию Лакатоша к дискуссиям по различным экономическим вопросам; впрочем, в них выражаются некоторые сомнения в отношении ее применимости к такому предмету, как экономическая теория. Гласе и Джонсон (Glass J.C. and Johnson W., 1989) предлагают нам собственный путеводитель по творчеству Лакатоша и размышляют о последствиях принятия МНИП в экономической теории. Полезную аннотированную библиографию по экономической методологии можно найти у Редмана (Redman D.A., 1989). Книги Колдуэлла (Caldwell В., 1984) и Хаусмана (Hausman D.M., 1984) представляют собой прекрасные хрестоматии по методологии экономической науки.

Работая над книгой, читатель может воспользоваться моими ссылками в тексте как путеводителем по темам, которые представляют для него особый интерес: одним из мотивов, по которым я так щедро цитировал второстепенные источники, было намерение облегчить дальнейшее чтение подобного рода.

Библиография

Achinstein P., 1968. Concepts of Science. Baltimore: Johns Hopkins Press. — 1974. History and philosophy of science: a reply to Cohen. In Suppe, 1974, 350–360.

Ackermann R. J., 1976. The Philosophy of Karl Popper. Amherst: University of Massachusetts Press.

Alchian A. A. and Allen W. R., 1964. University Economics. Belmont: Wadsworth Publishing Company.

Alexander P., 1964. The philosophy of science, 1850—1910. In A Critical History of Western Philosophy. D. J. O'Connor (ed.). London: Collier–Macmillan, 402—425.

Anschutz R. P., 1953. The Philosophy ofJ. S. Mill. Oxford: Clarendon Press.

Applebaum E., 1977. Radical economics. In Weintraub, 1977, 559—574. (Рус. пер.: Эппелбаум А. Радикальная экономическая теория. // Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981, с. 771—789.)

Archibald G. С, 1959а. The state of economic science. British Journal for the Philosophy of Science, 10. Reprinted in Marr and Ray, 1983, 185—198.

1959b. Welfare economic: Ethics and essentialism. Economica, 26, 316—327.

1961. Chamberlin versus Chicago. Review of Economic Studies, 29, 1—28.

1963. Reply to Chicago. Review of Economic Studies, 30, 68—71.

1965. The Qualitative Content of Maximizing Models. Journal of Political Economy,

73, 27–36. — 1967. Refutation or comparison? British Journal for the Philosophy of Science, 17, 279—296.

Armstrong J. S., 1978. Long Range Economic Forecasting. New York: John Wiley & Sons.

Arrow K. J., 1987. Economic theory and the hypothesis of rationality. In Eatwell et al.,

2, 69–74.

Arrow K. J. and Hahn F. H., 1971. General Competitive Analysis. San Francisco: Holden–Day. Asimakopulos A., 1977. Post–Keynesian growth theory. In Weintraub, 1977, 369—388. (Рус. пер.: Азимакопулос А. Посткейнсианская теория экономического роста. //Современная экономическая мысль, с. 534—564.)

Ayer A. J., 1970. Has Harrod answered Hume? In Induction, Growth and Trade: Essays in Honour of Sir Roy Harrod. W. A. Eltis, M. F. G. Scott and J. N. Wolfe (eds.). Oxford: Clarendon Press, 20–37. — 1976. The Central Questions of Philosophy. London: Penguin Books. Backhouse R. E., 1990. Competition. In Foundations of Economic Thought. J. Creedy (ed.). Oxford: Basil Blackwell, 58—86.

1991a. The neo–Walrasian research programme in macroeconomics. In de Marchi

and Blaug,1991, 406–429.

1991b. The Constructivist Critique of Economic Methodology. Department of Economics, University of Birmingham. Discussion papers, No 12.

Barker S. F., 1957. Induction and Hypothesis. A Study of the Logic of Confirmation. Ithaca: Cornell University Press.

Barnes В., 1974. Scientific Knowledge and Sociological Theory. London: Routledge & Kegan Paul. Barrett M. and Hausman D., 1991. Making interpersonal comparisons coherently.

Economics and Philosophy, 6 (2), 293—300.

Barry N. P., 1979. Hayek's Social and Economic Philosophy. London: Macmillan. Bartlett M. S., 1968. Fisher R. A. In Sills, 1968, vol. 5, 485–491. Baumol W. J., 1965. Economic Theory and Operations Analysis. Englewood Cliffs:

Prentice–Hall, 2d ed. (Рус. изд.: Баумоль У.Д. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965.) Baumol W. J., Panzar J. and Willig R., 1986. On the theory of perfectly contestable markets. In New Developments in the Analysis of Market Structure. J. Stiglitz and F. Mathewson (eds.). Cambridge, MA: Macmillan, 339—365. Bear D. V. T. and Orr D., 1967. Logic and expediency in economic theorizing. Journal of Political Economy, 75, 188—196. Becker G. S., 1976. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press. Becker G. S., Landes E. M. and Michael R. Т., 1977. An economic analysis of marital instability. Journal of Political Economy, 85, 1141—1188. Bergmann G., 1951. Ideology. Ethics, April. Reprinted in Readings in the Philosophy of the Social Sciences. M. Brodbeck (ed.). New York: Macmillan, 1968, 123—138. Bergstrom Т. С, 1976. Towards a deeper economics of sleeping. Journal of Political Economy, 84, 411—413. Berkson W., 1976. Lakatos one and Lakatos two: an appreciation. In Essays in Memory oflmre Lakatos. R. S. Cohen, P. K. Feyerabend and M. W. Wartofsky (eds.). Dordrecht: D. Reidel, 39–54.

Bhagwati J., 1965. The pure theory of international trade: a survey. In Surveys of Economic Theory Growth and Development. London: Macmillan, vol. 2, 156—239. — 1969. International Trade Theory. Selected Readings. London: Penguin Books.

Bhaskar R., 1975. Feyerabend and Bachelard: two philosophies of science. New Left Review, 94, 31—55. Bianchi M. and Moulin H., 1991. Strategic interactions in economics: the game theoretic alternative. In de Marchi and Blaug, 1991, 181—198. Black M., 1970. Margins of Precision. Essays in Logic and Language. Ithaca: Cornell University Press. Blaug M., 1972. An Introduction to the Economics of Education. London: Penguin Books. — 1973. Ricardian Economics. A Historical Study. Westport, CT: Greenwood Press.