Андрей Аникин - Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса

• Название: Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса
• Автор: Андрей Аникин
• Издательство: Политиздат
• Жанр: Экономика
• Год: 1975

Автор книги, доктор экономических наук, в форме занимательных рассказов рисует живые портреты крупнейших предшественников Маркса в политической экономии. Перед читателем проходит целая плеяда ученых прошлого — Буагильбер, Петти, Кенэ, Смит, Рикардо, Сен-Симон, Фурье, Оуэн и ряд других выдающихся мыслителей, труды которых сыграли важную роль в становлении марксизма. Идеи их раскрываются в тесной связи с особенностями эпох, когда они жили и творили. Автор показывает, что некоторые мысли этих ученых сохранили свое значение вплоть до наших дней. Во второе издание введен значительный новый материал.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся политической экономией и ее историей.

---

102

В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели. М., «Мысль», 1965, стр. 175, 177.

103

В этом письме Маркс еще считает, наоборот, первым подразделением производство жизненных средств. В. С. Немчинов отмечает, что Маркс поступает так, «как бы следуя в этом за физиократами».

104

Цит. по D. Dakin. Turgot and the Ancien Regime in France. N. Y., 1965, p. 37.

105

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 25.

106

А. Р. Ж. Тюрго. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1961, стр. 129.

107

Там же, стр. 131.

108

Тюрго особо оговаривает также страховой фонд, который должен выделяться из стоимости продукта на случай непредвиденных затрат (падеж животных и т. п.).

109

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 530.

110

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 384.

111

W. Bagehot. Historical Essays. N. Y., 1966, p. 79.

112

A. Gray. Adam Smith. L., 1948, p. 3.

113

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 178.

114

Цит. по W. R. Scoott. Adam Smith as Student and Professor. Glasgow, 1937, p. 53–54.

115

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 341.

116

A. Smith. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, ed. by E. Cannan. Oxford, 1890, p. 15.

117

A. Morellet. Mémoires sur le XVIII siècle et sur la revolution française, t. 1. P., 1822, p. 244.

118

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 491.

119

Там же, стр. 480.

120

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 393.

121

Там же, стр. 332.

122

От английского «free trade» — свободная торговля.

123

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 424.

124

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 177.

125

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 313.

126

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 556, 557.

127

Цит. по J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 307.

128

J. F. Bell. A History оf Economic Thought, p. 188.

129

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242.

130

Четвертый взгляд — понимание стоимости в субъективном духе, как результат бремени труда, — имеется у Смита лишь в самой зачаточной форме.

131

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 50–51.

132

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 245.

133

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 194.

134

Цит. по М. Blaug. Ricardian Economics. A Historical Study. New Haven, 1958, p. V.

135

Цит. по J. H. Hollander. David Ricardo. A Centenary Estimate. Baltimore, 1910, p. 47–48.

136

Цит. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, ed. by P. Sraffa and M. Dobb, vol. 6. Cambridge, 1952, p. 309.

137

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 49.

138

Цит. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, vol. 10, 1955, p. 108–169.

139

Это может быть доказано более строго. Следует отметить, что такое предполагаемое соотношение обмена на внешнем рынке представляет собой зародыш того понятия интернациональной стоимости товаров, которое ввел Маркс.

140

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 260.

141

Д. Рикардо. Сочинения, т. I. М., Госполитиздат, 1955, стр. 30.

142

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 182.

143

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 125.

144

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 33.

145

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.

146

Уже француз Курно, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой «математики» с ее громоздкими числовыми примерами: «Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремясь к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема» (A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses. P., 1838, p. IX).

147

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 240.

148

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 19.

149

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207.

150

А. Блок. Сочинения в двух томах, т. 1. М., ГИХЛ, 1955, стр. 484.

151

Мальтус счел необходимым снять это место в ряде последующих изданий «Опыта». Цит. по J. М. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.

152

Т. Р. Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. I. СПб., 1868, стр. 102.

153

Т. R. Malthus. Principles of Political Economy. Oxford, 1951, p. 216–217.

154

J. St. Mill. Autobiography. L., 1944, p. 38.

155

Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделан Н. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его «Очерков по Миллю» сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.

156

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 624–625.

157

Н. Г. Чернышевский. Избранные экономические произведения, III, ч. 1. М., ОГИЗ, 1948, стр. 7.

158

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 471.

159

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 123.

160

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 2, стр. 178.

161

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 176.

162

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.

163

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.

164

Политическая экономия современного монополистического капитализма, под ред. Н. Н. Иноземцева и др., т. 2. М., 1970, стр. 373–375.

165

Цит. по книге Б. Селигмена «Основные течения современной экономической мысли». М., «Прогресс», 1968, стр. 131.

166

Э. Жамс. История экономической мысли XX в. М., 1959, стр. 45.

167

Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения «вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функций, который можно отделить от этой вульгарной основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства» (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. «Современный капитализм и буржуазная политическая экономия». М., «Мысль», 1967, стр. 162).