Николай Лосский - История русской философии

• Название: История русской философии
• Автор: Николай Лосский
• Издательство: Академический проект
• Жанр: Философия
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-8291-0858-8

Этой книги для советского читателя вроде бы не существовало, она переиздавалась у нас лишь по спецзаказу. Между тем этот труд Н. О. Лосского (1870–1965), пожалуй, единственный в своем роде достаточно полный обзор истории русской философии. Славянофилы, западники, русские материалисты 60-х годов XIX в., Вл. С. Соловьев, князья С. Н. и Е. Н. Трубецкие, отцы Павел Флоренский и отец Сергий Булгаков, Н. А. Бердяев, Л. Н. Карсавин, последователи марксизма и поэты-символисты — вот те основные пункты развития отечественной теоретической мысли, которые нашли отражение в книге.

---

«Письма Соловьева», под редакцией Э. Л. Радлова, т. III, стр. 88.

122

Там же, дополнительный том, письмо к Тавернье (май 1896 г.), стр. 220.

123

Е. Трубецкой, Мировоззрение В. Соловьева, 1912, т. I, гл. 2 и 10; Stremoukhov, V. Soloveiv, sa mission et son oeuvre, p. 8. (Стремоухов, В. Соловьев, его миссия и его дело, стр. 8).

124

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. II» издание товарищества «Общественная польза», СПБ, стр. 264–268.

125

Цитата переведена с англ. яз. — Прим. ред.

126

Е. Трубецкой, Миросозерцание В. Соловьева, 1912» т. I» стр. 334.

127

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. I, СПБ, стр. 320.

128

См. там же, стр. 321.

129

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. II, СПБ, гл. XLIV.

130

См. там же, т. III, стр. 23.

131

См. В. С Соловьев, Собрание сочинений, т. III, СПБ, «Чтения о Богочеловечестве».

132

Там же, т. II, стр. 220.

133

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. III, стр. 102.

134

Там же, стр. 102.

135

Там же, стр. 323.

136

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, стр. 134–135.

137

Там же, стр. 156.

138

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, стр. 338.

139

Там же, стр. 341.

140

Там же, «Чтения о Богочеловечестве», гл. VII.

141

Там же, гл. VIII.

142

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, стр. 111.

143

См. там же, т. VI, СПБ, «Смысл любви», стр. 405; т. III, «Чтения о Богочеловечестве», гл. VIII; La Russie et l'Eglise Universelle, стр. 258–262 (Россия и Вселенская Церковь): т. VIII, «Идея гуманности у Огюста Конта», стр. 240; т. IV, «История и будущность теократии», стр. 231

144

См. В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. I, СПБ, стр. 228, 263; т. II, стр. 303; т. III, стр. 134, т. IV, стр. 305.

145

Там же, т. VII, стр. 205.

146

О сущности эволюции см. статью Н. Лосского «Пределы эволюции» («Журнал философских исследований», т. II, октябрь, 1927). Названия статьи Н. Лосского и журнала даны в переводе с англ. яз. — Прим. перев.

147

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. IV, СПБ, стр. 302.

148

Цитата переведена с англ. яз. — Прим. ред.

149

В. С Соловьев, Собрание сочинений, т. IV, СПБ, стр. 582.

150

Там же, стр. 347.

151

См. статью Лукьянова «О Вл. С. Соловьеве в его молодые годы. Материалы к его биографии» в «Журнале министерства народного образования», июнь, 1917, стр. 19.

152

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V, СПБ, стр. 384.

153

Там же, т. III, стр. 23.

154

В. С. Соловьев, Оправдание добра, издание 2, стр. 18.

155

См. В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. VI, СПБ, «Смысл Любви», стр. 364.

156

См. там же, стр. 379.

157

В. С, Соловьев, Собрание сочинений, т. IX. «Жизненная драма Платона», стр. 234.

158

В. С. Соловьев. Оправдание добра, издание 2, гл. VIII, стр. 184.

159

См. В. С. Соловьев, Оправдание добра, издание 2, гл. XV, XVI, XIX.

160

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т» I, СПБ. стр. 214.

161

Там же, стр. 224.

162

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. I, СПБ, стр. 225.

163

См. там же, т. IV, СПБ, стр. 3.

164

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V» стр. 357,

165

В. С. Соловьев. Оправдание добра, издание 2, стр. 292.

166

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V, СПБ, стр. 69–70.

167

Там же, т. VI, стр. 479.

168

См. ст. Соловьева, Россия и Европа, Немецкий подлинник и русский список (Собрание сочинений, т. V).

169

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V, СПБ, стр. 163–164.

170

Там же, стр. 170.

171

Там же» стр. 195, 206.

172

«Письма Соловьева», под редакцией Э. Л. Радлова, дополнительный том, стр. 40. (Цитата переведена с англ. яз. — Прим. ред.)

173

См. В. Соловьев, Собрание сочинений, т. VIII, СПБ, стр. 125.

174

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V, СПБ, стр. 381–383.

175

Там же, стр. 25.

176

Там же, т. IV, стр. 392.

177

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. IV, СПБ, стр. 394. 2 Там же, стр. 397

178

В. С Соловьев, Собрание сочинений, т. VI, стр. 18.

179

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. VI, СПБ, стр. 43.

180

Заглавие статьи переведено с англ. яз. — Прим. ред.

181

В. С. Соловьев, Оправдание добра, издание 2, стр. 344. 2 В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V, СПБ, стр. 67 3 Там же, т. IV, стр. 387.

182

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. V, стр. 450.

183

Там же, стр. 384.

184

Там же, т. VI, стр. 392.

185

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т V, СПБ» стр. 464.

186

Там же, стр. 509.

187

В. С Соловьев. Собрание сочинений, стр. 242.

188

Цитата переведена с англ. яз. — Прим. ред.

189

В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. III, СПБ, стр. 364–365.

190

О «металогической иности» см. С. Франк, предмет знания на французском языке: La connaissance et l'etre (Знание и предмет).

191

См. В. С. Соловьев, Собрание сочинений, т. I, СПБ, стр. 89.

192

Под «Гераклитовым током» Соловьев подразумевал теорию этогофилософа о том, что «все течет» (panta re).

193

Е. Трубецкой, Миросозерцание В. Соловьева, 1912, т. II, стр. 250.

194

Некоторые ценные соображения о других важных недостатках со-ловьевского учения можно найти в книге: Е. Трубецкой, Миросозерцание В. Соловьева, 1912, т. I, гл. IX.

195

«Стихотворения Владимира Соловьева», издание 5, под редакцией С М. Соловьева, стр. XIV–XVI.

196

Цитата переведена с франц. яз. — Прим. ред.

197

См. также «Hegel bei den SIaven», ReIchenberg, 1934 («Гегель, у славян», Рейхенберг, 1934). Страницы книги, посвященные влиянию Гегеля на русскую мысль, написаны Д. И. Чижевским.

198

Б. Н. Чичерин, Основания логики и метафизики, М., 1894, стр. 218.

199

См. там же, стр. 356.

200

См. Б. Н. Чичерин, Положительная философия и единство науки, 1877, стр. 251 и 316.

201

Б. Н. Чичерин. Основания логики и метафизики, М., 1894, стр. 271.

202

Там же, стр. 341.

203

Б. Н. Чичерин. Основание логики и метафизики, стр. 341.

204

В. Н. Чичерин, Мистицизм в науке, М., 1880, стр. 51; Hegel, Philosophic der Rechts (Гегель. Философия права), гл. 5–7

205

См. Б. Н. Чичерин, Основания логики и метафизики, М., 1894, стр. 70.

206

См. также статью: Н. Лосский, Гегель как интуитивист.

207

Б. Н. Чичерин, Принципы этики; см. «Вопросы философии и психологии», 1897, стр. 640.

208

См. Б. Н. Чичерин, Положительная философия и единство науки, стр. 120.

209