Наталья Думова - Кадетская контрреволюция и ее разгром

• Название: Кадетская контрреволюция и ее разгром
• Автор: Наталья Думова
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1982

Автор, опираясь на труды В. И. Ленина, исследует роль главной партии российской буржуазии — кадетов как виновников развязывания гражданской войны, вдохновителей и пособников империалистической интервенции в России, раскрывает антинародный характер их политики, показывает историческую закономерность ее крушения. В работе на конкретном материале доказывается несостоятельность концепций современной буржуазной историографии, пытающейся изобразить кадетов поборниками свободы и демократии.

Книга рассчитана на историков, научных работников, преподавателей.

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. (DS)

---

«партийные деятели и органы должны стремиться главным образом к сплочению на надпартийной государственно-национальной работе возможно более широких слоев общества;

партия должна принять участие в создании надпартийного союза, и члены партии должны стремиться играть активную роль в нем;

желательна деятельная работа членов партии в прессе и, в частности, основание в Севастополе газеты, долженствующей проводить надпартийные, национально-государственные лозунги партии;

на первом месте должна стоять интенсивная творческая созидательная работа, а не критика»97.

Пример «интенсивной созидательной работы» на благо нового режима подавал бывший премьер кадетского Крымского правительства С. С. Крым. В июне 1920 г. он, как явствует из дневниковой записи М. С. Маргулиеса, привез в Лондон 60 тыс. ведер вина «удельного ведомства, спасенного им в Крыму от разгрома», надеясь «удачно продать их и раздобыть таким образом Врангелю валюту». В последующие месяцы Крым курсировал на зафрахтованных на его имя торговых судах между Феодосией и Марселем, пополняя белогвардейскую казну путем продажи крымского вина и ячменя и гордясь тем, что приносит Врангелю «огромную прибыль»98.

В соответствии с решениями Севастопольского совещания собравшиеся в Крыму кадеты направляли свои усилия на создание надпартийной организации, поддерживающей диктатора. Под председательством П. Д. Долгорукова возникло так называемое Объединение общественных и государственных деятелей, имевшее аналогичную с Национальным центром платформу и ставившее основной задачей всемерную поддержку белой армии. Летом 1920 г. Объединение развернуло широкую деятельность, главным образом путем устройства публичных собраний, на которых выступали Врангель и его министры. Подробные отчеты об этих собраниях помещались в крымской прессе, и такой способ «ознакомления широкой публики с политикой командования» встречал полное одобрение со стороны Врангеля99.

Находившимся в Крыму кадетам намеченный «черным бароном» курс в целом вполне импонировал. Оболенский, по его словам, скорее бы присоединился к обратной формуле — «делать правую политику левыми руками», однако, подчеркивал он, «собственно относительно существа нужной политики у нас как будто не было больших разногласий. Только для «правых рук» она была левой, а для «левых рук» — правой»100.

Но когда в разговоре с Оболенским Врангель сообщил, что предполагает в целях привлечения на свою сторону крестьян декларировать передачу им всех земель, его собеседник, всегда находившийся на левом фланге кадетской партии, отнюдь не одобрил такого намерения. Оболенский, рассказывая о своих возражениях Врангелю по земельному вопросу, сам подчеркивает парадоксальность ситуации. «Это был курьезный спор „левого” общественного деятеля с „правым” генералом, — пишет он, — спор, в котором первый находил планы второго слишком радикальными»101.

Врангель назначил Оболенского членом предварительной комиссии по выработке основных положений земельной реформы102, просил заходить к нему в каждый приезд из Симферополя (где тот жил). Врангелевский премьер Кривошеин любезно принимал его вне очереди. Оболенский не обольщался этими знаками внимания. Он сознавал, что нужен Врангелю «лишь в качестве декорума общественности при осуществившемся диктаторе», общественности, «с которой до поры до времени нужно было ладить». Но такое положение его вполне устраивало. В шутку своим знакомым Оболенский называл себя «земским собором при самодержце Врангеле»103.

Единственное официальное поприще, на котором крымский диктатор нуждался в услугах кадетов, — это выполнение ответственных дипломатических миссий. Так, Родичев получил предложение быть представителем в Польше, Гронский — в Литве и т.д.104

Большую помощь в сношениях с правительствами Франции и Англии оказывал Врангелю Маклаков. В сентябре 1920 г. он на неделю приезжал из Парижа в Крым, чтобы, с одной стороны, информировать Врангеля о позиции Франции, и в частности ее президента Мильерана, об оценке зарубежным общественным мнением деятельности «правителя Юга России», а с другой, чтобы по поручению французского правительства «выяснить положение» Крыма. Убежденный со слов Врангеля в полной неприступности полуострова, он поспешил сообщить эти радостные сведения своим покровителям во Франции105.

•

К весне 1920 г. почти все активно действовавшие в «деникии» кадеты перебрались за границу. С этого времени, как указывает В. В. Комин, для партии «народной свободы» «начался заграничный период истории»106. В разных странах образовалось несколько кадетских групп: в Константинополе, Софии, Белграде107.

В Финляндии существовала кадетская группа, состоявшая из членов бывшего окружения Юденича (Д. Д. Гримм, Г. И. Новицкий и др.) и издававшая газету «Новая русская жизнь» (несколько видоизменившая свое название «Русская жизнь», по-прежнему редактировавшаяся Гриммом)108.

Значительным влиянием в эмигрантской среде пользовалась берлинская группа. Перебазировавшиеся туда из Гельсингфорса И. В. Гессен и А. И. Каминка организовали «русское издательство». «Так как нам удалось собрать капитал довольно значительный, — писал Гессен в частном письме, — то мы надеемся развить широкую деятельность»109. Затем в Берлин по их приглашению приехал В. Д. Набоков. С середины 1920 г. эта группа стала выпускать газету «Руль», с 1922 г. — многотомный «Архив русской революции», где печатались воспоминания белоэмигрантов о событиях в России 1917–1920 гг. Берлинская группа выступала в поддержку армии Врангеля, за союз с реакционной военщиной и дворянско-помещичьими организациями и последовательно отстаивала монархическую идею.

Весной 1920 г. возникла парижская группа партии «народной свободы», которую возглавил переехавший в том же году из Англии во Францию П. Н. Милюков. Через некоторое время он стал редактором выходившей в Париже эмигрантской газеты «Последние новости». Именно из недр парижской кадетской группы вышла знаменитая «новая тактика» российской контрреволюции.

Зарождение ее относится к апрелю 1920 г., когда находившиеся в то время в Париже кадеты (специально приехавший из Лондона П. Н. Милюков, М. М. Винавер, М. М. Федоров, А. И. Коновалов, В. А. Степанов, П. П. Гронский, Б. Э. Нольде, М. С. Аджемов, И. П. Демидов, Н. К. Волков, П. Е. Рысс и др.) провели совещание с целью «попытаться установить общую линию поведения по отношению к Врангелю», а следовательно, и вообще к белой армии. Был сделан ряд сообщений: Федоровым, Степановым и Тройским — о внутренней политике Деникина; Демидовым — о «понижении морального и дисциплинарного уровня Добровольческой армии»; Свечиным — об отрицательном отношении к ней со стороны крестьянства; Рыссом — о недовольстве правым курсом кадетского руководства в среде рядовых членов партии. «Общее впечатление этой информации было то, — резюмировал Милюков, рассказывая о совещании, — что такое положение не может продолжаться и что партия должна для сохранения своей демократической репутации изменить свою тактику по отношению к генералам».

Однако при обсуждении вопроса о том, какова же должна быть эта новая тактика, мнения резко разошлись. Степанов горячо ратовал за немедленную помощь Врангелю и поиски средств для продолжения вооруженной борьбы. Милюков, возражая против этой точки зрения, настаивал на невозможности ведения борьбы в старых формах и на неприемлемости такой фигуры, как Врангель, в качестве вождя. Милюкова поддержало большинство собравшихся110.

5—7 мая в Париже состоялось новое трехдневное совещание членов партии «народной свободы», на котором обсуждался доклад Милюкова «об очередной тактике партии». Докладчик утверждал, что крайние точки зрения (полная поддержка Врангеля или полный отказ от вооруженной борьбы) «одинаково не соответствуют конституционным и демократическим принципам партии», что вооруженную борьбу надо продолжать, пока это возможно, «с окраины, русскими силами», но параллельно с этим партии следует усвоить новую «тактику действий изнутри», ибо дальнейшие ее тактические расчеты «должны исходить из факта разложения большевизма внутренними силами»111.

8 мая на квартире у Маклакова участники совещания, а также специально приглашенные князь Г. Е. Львов и бывший лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков встретились с приехавшим из Крыма А. В. Кривошеиным112. 29 мая, 7 июня, а затем в октябре состоялись встречи кадетской группы с П. Б. Струве. На всех этих встречах Милюков и его сторонники упрекали крымского диктатора в реакционности проводимой его ближайшим окружением аграрной, национальной и экономической политики и настаивали на серьезном «изменении тактики Врангеля».