Кирилл Александров - Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945

• Название: Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945
• Автор: Кирилл Александров
• Издательство: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ
• Жанр: О войне
• Год: 2001
• ISBN: 5-86789-045-7

Предлагаемый сборник представляет краткое исследование по истории Власовского движения, а также по восстановлению биографических данных погибших, умерших или пропавших без вести участников событий.

При отборе материала за ключевой критерий принята степень подготовленности к печати, которая поможет читателю составить представление о состоянии офицерского корпуса Вооруженных Сил Комитета Освобождения Народов России, его профессиональной подготовке и общей боеспособности армии генерал-лейтенанта А.А.Власова (1944–1945).

Сведения о составе семей, данные о близких и родственниках в биографические справки не включались.

---

186

С 10 января 1940 г. по 17 января 1941 г. 99-й дивизией командовал генерал-майор А.А. Власов.

187

ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 12. Л. 11.

188

Там же.

189

Там же. Л. 24.

190

Из протокола допроса М. 24 января 1943 г. Г. Хильгсром: «Банкет в Кремле 5 мая 1941 г. был устроен в честь выпускников курсов по усовершенствованию штабных офицеров при московской ВАФ. На банкете было ок. 2000 человек. Я присутствовал в качестве преподавателя АГШ. Основные моменты речи Сталина записал, при этом Сталин был абсолютно трезв. Один из участников предложил тост за советское правительство и успешное продолжение его мирной политики. Сталин тут же возразил: «Утверждение, что советское правительство успешно осуществляло мирную политику, является правильным, однако сейчас несвоевременно подчеркивать мирную политику советского правительства. Это значит неправильно ориентировать народ и направлять его мышление по такому пути, который более не соответствует современному этапу развития. Пришло время объяснить народу, что период мирной политики миновал. Нужно подготовить народ к мысли о необходимости войны, причем наступательной войны. Дальнейшие цели Советского Союза могут быть достигнуты только применением оружия». Сталин предложил тост за этот новый этап развития Советского Союза и расширения его границ. Германию в качестве «объекта» Сталин не назвал». По мнению М., наступление должно было последовать тотчас после уборки урожая осенью 1941 г. На вопрос, откуда должно было произойти наступление, М. не ответил, в то время как другие высшие советские офицеры с уверенностью заявляли, что через Румынию. Сообщение М. с показаниями о банкете полностью совпадает с показаниями генерал-майора Наумова, причем М. даже не знает, что Наумов находится в плену, в то время знает его как слушателя Военной академии. М. производит впечатление интеллигентного человека выше среднего уровня, он говорит продуманно и уверенно. Его ненависть к большевизму, учитывая пережитое им, производит глубокое и честное впечатление». (Там же. Т. 8. Л. 58–62).

191

Из письма начальника канцелярии РОВС полковника С.А. Мацылева — полковнику А.С. Шторху от 4 августа 1943 г.: «Впечатление от этой речи в русских кругах большое и в основных положениях с ней нельзя не согласиться. Особенно мне поправился ее тон, независимый, без всякого «припадания» к стонам, наоборот, были указаны совершенные ошибки. Как мне известно из верных источников, речь эта не весьма понравилась здешним власть предержащим» (БАКУ. Из коллекции РОВС. Коробка № 31. Переписка 1944 г.). Из речи генерал-майора РОА В.Ф. Малышкина: «…Царский строй возвел нашу страну, старую Россию на такое положение в Европе, что этот бывший царский строй занимает в истории развития нашего народа определенное место. Но нам также хорошо известно и понятно, что этот строй оказался несостоятельным в борьбе против темных сил в 1917–1918 гг., он себя скомпрометировал и поэтому возврата к нему но может быть (…) Самой главной, первой задачей нашего Освободительного движения является уничтожение большевизма и власти Сталина. Вторая задача — заключение почетного мира с Германией. Мы говорим именно о почетном мире, так как прекрасно себе представляем, что иного положения не может быть; никакое другое положение не сможет привести русский народ к успокоению. Мы стоим за заключение мира, но мира почетного для нашего русского народа. (…) Мы стоим за то, что в новой России должна быть восстановлена частная собственность на землю… должна быть ликвидирована эксплуатация как рабочих, так и крестьян… Частные предприниматели должны быть допущены и в торговле, и в ремеслах… однако не закрываем глаза на то, что эта промышленность будет представлять собой народную собственность. Что касается остальных вопросов строительства России, то мы пока не имеем возможности говорить о них по многим причинам…» (Цит. по: Речь генерал-майора В.Ф. Малышкина в Париже 24 июля 1943 г. «Новая национальная Россия будет жить» и «Голос Крыма» № 102. 27 августа 1943 г.).

192

Из протокола допроса В.Ф. Малышкина от 2 апреля 1946 г.: «Я рассчитывал, что, оставшись у американцев, смогу продолжать ранее начатую борьбу против Советского правительства. На протяжении ряда лет я относился враждебно к Советской власти, считая, что Советское правительство проводит чуждую интересам народов политику, в результате чего крестьяне и рабочие лишены всяких прав и живут в нужде. В связи с этим я боролся за то, чтобы свергнуть в СССР Советскую власть, заменив ее буржуазно-государственной системой» (ЦА ФСБ РФ. Т. 2. Л. 63).

193

Книга издана в 1943 г. тиражом 50 000 экземпляров, распространялась на оккупированных территориях и пользовалась определенной популярностью. Один экземпляр сохранился и находится в Публичной библиотеке Нью-Йорка. М. получил за нее гонорар 500 марок (ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 3. Л. 83–86).

194

К марту 1942 г. в Вермахте служило 10 000 крымских татар, в том числе 6000 добровольцев набирались в различных населенных пунктах Крыма, а 4000 прибыли из лагерей военнопленных. К ноябрю из них сформировали 8 добровольческих батальонов, первоначально для несения охранной службы, а позднее интегрированных в Вермахт [93, 44, 47].

195

По некоторым сведениям — 55-й добровольческий батальон вспомогательной полиции.

196

В тот момент а нем находились 15 летчиков-добровольцев.

197

Написано 4 января.

198

Им были сформированы две группы по 10 летчиков и одна — из 8 (ЦА ФСБ РФ. Т. 3. Л. 83-112).

199

Лично завербовал 23 летчика (Там же).

200

«В ходе следствия и на суде Мальцев держал себя непримиримо, отвечал на вопросы односложно и резко» [37, 95].

201

Ореховский район Запорожской области УССР.

202

По показаниям свидетелей на момент пленения К.И. Махнорылов имел воинское знание старшего лейтенанта, приравненное к чину поручика РОА ВС КОНР.

203

Автор не нашел свидетельств о пребывании поручика К.Н. Махнорылова в лагерях военнопленных американской оккупационной зоны, как и свидетельств об обстоятельствах его репатриации в советскую оккупационную зону. Можно предположить, что он был пленен вместе с офицерами штаба 2-й пехотной дивизии ВС КОНР в ночь на 10 мая 1945 г., когда штаб был захвачен подразделениями 297-й стрелковой дивизии.

204

Из аттестации на майора М.А. Меандрова, помощника начальника штаба 12-го стрелкового корпуса от 11 декабря 1938 г.: «Не имея высшего военного образования, по своему уровню развития и тактической работы в войсках не отличается от многих командиров, окончивших Военную Академию. Хороший методист, проводимые им занятия всегда отличаются большой поучительностью. В работе трудолюбив и инициативен. Обладает достаточными волей, навыками и настойчивостью. По отношению к себе и подчиненным требователен и инициативен. Вполне соответствует занимаемой должности» (ЦАМО РФ. Личное дело Меандрова М.А., 1894 г.р. Л. 5–8).

205

Из показаний генерал-майора М.А. Меандрова: «В РОА существовала большая группа членов НТС, которая ставила задачи внедрить идеи НТС в РОА и превратить ее в русскую, самостоятельную организацию, которая должна выступить при приближении ослабления Германии как новая третья сила в борьбе за свержение политического строя в СССР и создание национальной России… Вся деятельность НТС была направлена на пропаганду своих идей, на вербовку новых членов» (ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 20. Л. 49–50).

206

При этом Меандров руководствовался следующим: «…Намерения бежать из лагеря, несмотря на полученные от В.М. Байдалакова указания, я не имел, так как считал это позорным явлением. Я считал, что раз мы по своим политическим убеждениям не желаем возвратиться на Родину, значит нам должен быть предоставлен союзниками приют. Кроме того, я считал себя обязанным разделить свою судьбу вместе с участниками РОА, содержавшимися в лагерях, так как являлся лицом, возглавлявшим Русское Освободительное Движение после исчезновения Власова… В беседах с офицерами я обращал их внимание на то, что бежать из лагеря и бросать солдат на произвол судьбы — позорно. Какая судьба нас ждет, неизвестно, но ее должны разделить все.» (Там же. Л. 92–93).

207

В письме от 5 января 1946 г. М.А. Меандров писал: «Наше нежелание вернуться на Родину является живым показателем для всего мира, что там не всем легко и свободно живется, как об этом кричит советская пропаганда. Ведь нас не десятки, не сотни, а тысячи. Тысячи «изменников» родины? В истории русского народа этого никогда не было. Какая же причина такой массовой «измены»? Никто, видимо, не хочет задуматься над этим вопросом… Так лучше, спокойнее для союзников. Где же справедливость? Где же принципы свободы политических убеждений? По воле демократов, с их согласия и даже с их помощью, прольются еще потоки крови. Ее постарается скрыть советское правительство, но ненадолго. Она просочится наружу и темными пятнами покроет демократические лозунги свободолюбивых стран. Мы же сумеем умереть достойно» (42, 53).