Кирилл Александров - Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945

• Название: Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945
• Автор: Кирилл Александров
• Издательство: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ
• Жанр: О войне
• Год: 2001
• ISBN: 5-86789-045-7

Предлагаемый сборник представляет краткое исследование по истории Власовского движения, а также по восстановлению биографических данных погибших, умерших или пропавших без вести участников событий.

При отборе материала за ключевой критерий принята степень подготовленности к печати, которая поможет читателю составить представление о состоянии офицерского корпуса Вооруженных Сил Комитета Освобождения Народов России, его профессиональной подготовке и общей боеспособности армии генерал-лейтенанта А.А.Власова (1944–1945).

Сведения о составе семей, данные о близких и родственниках в биографические справки не включались.

---

127

Расследование местного отдела СД показало, что Павлова сразили с минимально близкого расстояния из парабеллума, маузера или испанского кольта. У адъютанта Павлова, сотника Д. В. Богачева, парабеллум имелся. 27 июня СД арестовало его. Богачев признался в организации убийства Павлова и связи с партизанами. 3 июля по приговору казачьего военно-полевого суда его расстреляли за селом Дворжец близ Новогрудок.

128

По данным штаба, 30 сентября в Северную Италию было перевезено 15 590 казаков, казачек и казачат, в том числе — 468 офицеров и 6687 рядовых строевого состава. К 28 апреля 1945 г. общее число беженцев, входящих в станицы, составило 17 707 человек [45, 77, 98].

129

Число выданных офицеров колеблется от 2756 человек по списку штаба Казачьего Стана до 2146 выданных фактически в Юденбурге [49, 111–116].

130

По одному из них, записанному казачьим офицером, Д. заявил советскому следователю полковнику Свиневу в Юденбурге, что знал о выдаче заранее и повлек за собой не только советских граждан, но и эмигрантов: англичане обещали ему помилование и награду за оказание помощи при выдаче казаков Стана [32, 149–150]. Что Д. знал заранее о выдаче и своим малодушием сыграл на руку проводившим репатриацию, подтверждает и Н.Н. Краснов, член семьи П.Н. Краснова [39, 31–33].

131

Сведения о службе в РККА с 1919 по 1941 г. в РГВА РФ и ЦАМО РФ отсутствуют.

132

Последний чин не установлен.

133

Причина награждения не установлена.

134

Мера наказания не установлена.

135

Это может быть свидетельством того, что деятельность Е. была замечена советскими органами госбезопасности.

136

Последний чин не установлен, и в послужной карте не отмечен.

137

Название и характер объекта не установлены.

138

В послужной карте по указана дата присвоения очередного звания и номер соответствующего приказа.

139

Присвоение воинского звания майор подтверждается свидетельством Ф.И. Трухина и свидетельством С.К. Буняченко на следствии в 1945 г.

140

По свидетельству офицера связи при 1-й дивизии майора Вермахта Г. Швеннингера, подполковник ВС КОНР В.Т. Жуковский так пояснил мотивацию своего поступка перед тем, как идти сдаваться: «Что ж Вы хотите, там ведь родина. На чужбине я жить не могу» (Цит. по: 83, 225).

141

В его состав входили общий отдел, возглавляемый Ю.К. Мейером, занимавшийся организацией юридической помощи остарбайтерам, рабочий отдел профессора Андреева, занимавшийся улучшением материально-бытовых условий остарбайтеров, медицинский отдел профессора Ф. Богатырчука, школьный отдел учителя Чурилова и отдел кадров инженера Попова [ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 2. Л. 231].

142

Р.Н Редлих, хорошо знавший 3., так охарактеризовал его: «Этот пошел из-за супа. Это точно. Идейности в нем никакой не было.» При этом Редлих давал очень высокие личностные характеристики генерал-майору Ф.И. Трухину и генерал-майору М.А. Меандрову [ЛАА. Фонотека. Интервью Р.Н. Редлиха автору. 5 февраля 1994 г., Москва].

143

Не установлен.

144

На 1917 г. — штабс-ротмистр 15-го Уланского Татарского полка.

145

Сведения о службе в РККА в период с 1918 по 1921 г. и в сентябре 1939 г. в РГВА РФ и ЦАМО РФ отсутствуют.

146

Подтверждено приказом НКО СССР № 01328 от 13 марта 1942 г.

147

В действительности — за критические высказывания в адрес командования. (ЦА ФСБ РФ.Н-18766. Т. 2. Л. 113).

148

В некоторых источниках чин М.Н. Залевского на 1943–1944 гг. указывается как капитан [83, 91. Сведении о производств М.Н. Залевского в чин майора РОА (ВС КОНР) на период с июня 1944 г. по май 1945 г. автором не обнаружено, чин в ВС КОНР установлен по некрологу.

149

Данные о службе до 1922 г. в послужной карте 3. отсутствуют.

150

Из аттестации на начальника 2-го отдела штаба Летичевского УРа Г.А. Зверева от 12 октября 1931 г.: «Общее развитие имеет хорошее. К работе относится хорошо. Дисциплинирован и требует ее от подчиненных. Хороший строевик и спортсмен. Хороший методист, много знает и хорошо стреляет. Очень любит пулеметное дело. Штабной работой тяготится, стремится в строй.» (ЦАМО РФ. Личное дело Зверева Г.А., 1900 г.р. Л. 19).

151

Непосредственный начальник майора 3. майор Маринин в характеристике отметил, что 3. 5 мая 1936 г. вместе с группой командиров устроили пьяный дебош во внеслужебное время. Вряд ли стоит придавать этому факту слишком большое значение, так как гарнизонное пьянство в 1936–1939 гг. в среде комначсостава РККА являлось распространенным. Командир дивизии полковник Коваленко в характеристике на 3. от 19 мая 1937 г. указа: «Подготовка хорошая. Штабную работу знает, но не любит. Руководить подготовкой полка может. Образцово планирует штабную работу. За 1937 г. в выпивках не замечался.» (Там же. Л. 2–1). Еще лучшую аттестацию дали 3. полковник Шутов и старший политрук Степов 8 июля 1938 г. (Там же).

152

Так в тексте послужной карты. Факт окончания ВАФ в послужной карте 3. не зафиксирован, но в следственных материалах указано, что он окончил ВАФ в 1939 г. (ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 26. Л. 6).

153

ЛАА. Тумшис М.А. Архивная справка по оперативным материалам на Зверева Г.Л., Щипиову М.А., Шевченко А.О., Бублика А.П., Шкорбатова И.П., Гай Б.А. (рукопись), 1996 г. Л. 1–3.

154

В послужной карте 3. отмечено: «Попав в окружение вместе со своей дивизией, полковник 3. занялся пьянкой, ввиду чего управлять частями не мог. Однако он отдал приказ полкам сосредоточиться в расположении штаба дивизии и начать выход из окружения с боем. Оборона противника была прорвана. Большей части окруженных удалось прорваться к своим.»

155

Последнее звание 3., отмеченное в послужной карте, — подполковник, однако советские офицеры во главе с полковником Хоменко из репатриационной комиссии, которые добивались выдачи 3. в Платтлинге 13 марта 1946 г., называли его полковником, опираясь на сохранившееся личное дело. Возможно, последняя запись о присвоении воинского знания в послужную карту внесена не была [42, 47–48].

156

Тот же Хоменко заявил американцам, что после плена 3. служил в германской контрразведке, но никаких подтверждений этому автором не найдено [Там же].

157

Обстоятельства, при которых И. оказался в советской оккупационной зоне, не установлены.

158

Причина снижения срока также не установлена.

159

Год вступления в КП, как и подробные данные о службе и Красной Армии, в послужной карте отсутствуют [ЦАМО РФ. Послужная карта Калинина Я.А., 1889 г.р.].

160

Последний чин не установлен.

161

Сведения о прохождении службы в списках ОГПУ — НКВД СССР не установлены, соответствующая послужная карта в коллекции РГВА РФ отсутствует. Сведения о том, что М.А. Калугин в 1938–1939 гг. являлся начальником Особого отдела штаба СКВО, документально не подтвердились (ЛАА. Сообщение УФСБ РФ по Ростовской области 6/ 15-А-1057 от 2А декабря 1997 г.).

162

Подтверждается записью в послужной карте учета кадров РККА без указания должности, что указывает на вероятную принадлежность в период участия в боевых действиях па Северо-Западном фронте в 1940 г. к кадрам НКВД СССР.

163

Последняя запись в послужной карте учета кадров РККА датирована 6 сентября 1940 г. Сведения о дальнейшем прохождении службы отсутствуют.

164

По многочисленным свидетельствам М.А. Калугин попал в плен в звании майора РККА, которое, вероятно, было присвоено в 1941 г.

165

Политический Центр Борьбы с большевизмом возник по инициативе командира 102-й стрелковой дивизии комбрига И.Г. Бессонова (1904–1950), попавшего в плен 26 августа 1941 г. Личный состав ПЦБ формировался из бывших членов РТНП, разочаровавшихся в ее деятельности и заинтересовавшихся планами Бессонова. И.Г. Бессонов с 1930 г. находился на службе в войсках ОГПУ СССР; являлся командиром 3-го стрелкового полка НКВД в Ленинграде в 1935–1937 гг., начальником отдела боевой подготовки Главного управления пограничных и внутренних войск НКВД СССР в 1938–1939 гг. За неумелые действия пограничных поиск на Ухтинском направлении в декабре 1939 г. — январе 1940 г. в период советско-финляндской войны 1939–1940 гг. переведен в РККА и 26 апреля 1941 г. был назначен начальником штаба 102-й стрелковой дивизии ЗОВО, впоследствии 13 августа став ее командиром. Имея представление о расположении исправительно-трудовых лагерей, Бессонов предложил СД организовать выброску парашютного десанта из военнопленных для освобождения заключенных и организации массового восстания. Главной задачей ПЦБ по его замыслу должны были стать разработка положительной политической программы и плана повстанческой деятельности, отбор кадров для формирования парашютно-десантного полка. В связи с тем, что в программе ПЦБ нашел свое отражение тезис о территориальной целостности и политической независимости России в границах 1939 г., организация была ликвидирована СД в мае 1943 г. Руководители ПЦБ комбриг И.Г. Бессонов и подполковник В.В. Бродников были этапированы в особый лагерь «А» на территории концлагеря Заксенхаузен, комсостав частью арестован, частью использован в Восточных войсках Вермахта, рядовые участники ПЦБ обращены на укомплектование отряда по борьбе с партизанами в Псковской области летом 1943 г. Общая численность ПЦБ составляла 200 человек.