Эвальд Ильенков - Философия и культура

• Название: Философия и культура
• Автор: Эвальд Ильенков
• Издательство: Политиздат
• Жанр: Философия
• Год: 1992

Каков человек, такова и его философия — это глубочайшее фихтевское положение особенно применимо к советскому философу Эвальду Васильевичу Ильенкову, доказавшему, что даже слепые и глухие от рождения могут со временем стать полноценными членами общества при надлежащем методе воспитания и обучения. Куда нас тащат Ильенков и Коровиков! — обвинительно заявил декан философского факультета МГУ на заседании ученого совета в 1955 году, — Они тащат нас в область мышления. Не бойтесь! Вас туда не затащищь! — молниеносно отреагировал зал. Это пример помогает понять, почему почему почти все наиболее яркие философские работы Ильенкова, едва попадая в орбиту философских споров и научных дискуссий, становились предметом тенденциозной критики, которая переносилась им весьма и весьма болезненно. Проблемы человеческого мышления, сущности творческой деятельности человека — предмет размышлений Ильенкова (1924–1979). Его работы отличают эрудиция, глубина и смелость мысли, нестандартность решений, самостоятельность в поисках ответов на мировоззренческие проблемы и блестящий литературный стиль. В силу обстоятельств прошлых лет многим его трудам был закрыт путь к широкой читающей и мыслящей аудитории. Книга рассчитана на всех интересующихся философией

---

14

Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. М., 1957, с. 41.

15

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. II. М.—Л., 1934, с. 67.

16

Там же.

17

Никакого «изоморфизма», «гомоморфизма» и прочих «морфизмов» тут искать нечего. Нет их.

18

Заметим, что неопозитивисты, принципиально отождествляющие «определения понятия» с «определениями термина», тем самым по-своему решают и проблему «идеального», по существу лишая эту важнейшую категорию научного смысла, относя противопоставление «идеального» «материальному» в разряд «метафизических», т. е. на их языке — донаучных и антинаучных различений.

19

Marx K. Das Kapital. Erster Band. Berlin, 1969. S. 110 (русский перевод см.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 105).

20

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 61.

21

Там же, с. 62. Примечание.

22

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 82.

23

Кейнс Дж.-М. Общая теория занятости, процента, денег. М., 1948, с. 195‑196.

24

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 565.

25

См.: Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1972; Мещеряков А.И. Слепоглухие дети. Развитие психики в процессе формирования поведения. М., 1974.

26

Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

27

Леонтьев А.Н. Деятельность и сознание // Вопросы философии, 12, 1972, с. 134.

28

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. II, с. 198.

29

Лифшиц М.А. Карл Маркс. Искусство и общественный идеал. М., 1972, с. 130.

30

Там же.

1

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. I, с. 37.

2

См. там же, с. 38.

3

Там же.

4

Там же, т. 3, с. 31.

5

Там же, т. 13, с. 20.

6

Там же.

7

Там же, т. 23, с. 68.

8

Там же.

9

Там же, т. 46, ч. I, с. 107–108.

10

Там же, т. 13, с. 107.

11

Там же, с. 17.

12

Там же, т. 46, ч. I, с. 38.

13

Там же, т. 23, с. 227.

1

Хубер Э. Вокруг да около некоей «диалектической логики» /Дискуссии в новейшей советской философии. Москва, 1966, с. 96.

2

См.: Проблема противоречия в диалектической логике. Москва, 1969; Диалектическое противоречие и логика познания. Москва, 1969.

3

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 23, с. 176.

4

Нарский И.С. Проблема противоречия в диалектической логике. Москва, 1969, с. 21‑22 (далее страницы будут указываться в тексте после цитаты).

5

Нарский И.С. Диалектическое противоречие и логика познания Москва, 1969, с. 33‑34 (далее страницы будут указываться в тексте после цитаты).

1

Гегель Г.В.Ф. Сочинения, т. 10, с. 284–285.

2

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 32, с. 45.

3

Там же, т. 46, ч. I, с. 263–264.

4

Там же, с. 437.

5

Там же.

6

Там же.

7

Там же, т. 3, с. 3.

8

Там же, т. 26, ч. I, с. 358.

1

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. I, с. 21.

2

Диалектический материализм. Москва, 1947, с. 5.

3

Слова Шелера приводятся Ильенковым ниже [А.М.]

4

См.: О диалектическом материализме. Москва, 1953, с. 7.

5

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 25.

6

Там же, с. 35.

7

Там же, с. 549.

8

См.: Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 29, с. 521.

9

Там же, т. 18, с. 355.

10

Берман Я. Диалектика в свете современной теории познания, с. 3.

11

Там же, с. 20.

12

Там же, с. 21.

13

Там же, с. 7.

14

Там же, с. 17.

15

Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 26, с. 54–55.

16

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 35.

17

Там же, с. 25.

18

Там же, т. 21, с. 316.

19

См. цит. соч. Я. Бермана, с. 3.

20

Семенов Н.Н. Наука и общество. Москва, 1973, с. 235.

21

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 145.

1

Майр Э. Социальные и биологические факторы развития человека /Вопросы философии, 9 (1972), с. 112.

2

См. там же, с. 113.

1

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 20, с. 510.

2

Там же, с. 523–524.

3

Там же, с. 524.

4

Там же, с. 558.

5

Там же, с. 359.

6

На самом деле эту величину вычислил Гельмгольц [прим. А.М.].

7

Там же, с. 361–362.

8

См.: там же, с. 599.

9

Там же.

10

Cм: там же.

11

Там же, с. 568

12

Там же, с. 361.

13

Там же, с. 363.