Ольга Елисеева - «Прости, мой неоцененный друг!» (феномен женской дружбы в эпоху просвещения)

• Название: «Прости, мой неоцененный друг!» (феномен женской дружбы в эпоху просвещения)
• Автор: Ольга Елисеева
• Издательство: Анвик К
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2001
• ISBN: 5-89669-008-8

Академическое исследование «феномена женской дружбы» в светском обществе России второй половины XVIII в. предложила О. И. Елисеева — ведущий специалист по проблемам взаимоотношений «в верхах» этого периода. Для профессионала в этом очерке важны не только богатое фактическое содержание, тонкие наблюдения и аналогии, но в еще большей степени — открытые автором ракурсы духовной жизни «века просвещения» и элегантные средства их доказательного освещения. Всем авторам, со времен И. Е. Забелина пытающимся мотивированно осветить положение и поведение женщины при дворе, знакомы сложные, подчас неразрешимые проблемы сочетания, как сейчас выражаются, «гендерного» анализа с источниковедческим: в этом очерк является весьма полезным образцом.

Блестящий очерк Елисеевой представляет собой «окно» в светский мир XVIII в. через тонкости внешних, общественных — и личных, даже интимных взаимоотношений Е. Р. Дашковой и Екатерины Великой.

---

Появляясь же на самом излете переворота да еще в такой малопочтенной роли, Орлов — явный антигерой. Он приходит только ради того, чтоб пожать плоды чужих трудов и присвоить себе права, принадлежащие, по убеждению Дашковой, только ей. Эти права — политические и личные — Григорий Григорьевич узурпирует буквально на глазах у читателя, отнимая у Екатерины Романовны императрицу.

Собирая Дашкову и Орлова за одним столом, Екатерина предпринимает столь характерную для нее попытку внешне сохранить согласие между представителями разных политических группировок и даже обращается к подруге за помощью в этом сложном деле. «Она меня попросила поддержать ее против Орлова, который, как она говорила, настаивал на увольнении его от службы… Мой ответ был вовсе не таков, какого она желала бы. Я сказала, что теперь она имеет возможность вознаградить его всевозможными способами, не принуждая его оставаться на службе».[62] Слишком прямолинейная и резкая Дашкова с самого начала отказывается делить внимание и доверие императрицы с кем бы то ни было. Она сразу же достаточно ясно демонстрирует это и Екатерине, и Орлову. «Если бы она удовольствовалась скромной долей авторитета, то могла бы оставаться до сего времени первой фавориткой императрицы. — позднее доносил своему двору английский посол граф Бакингемшир. — Высокомерное поведение этой леди… привело ее к потере уважения императрицы».[63] В том положении, которое княгиня заняла возле императрицы, ее шаг был политической негибкостью и грозил конфронтацией среди сторонников Екатерины. Рюльер сообщает, что Дашкова, приняв «строгий нравоучительный тон» выговаривала Екатерине за «излишнюю милость» к Орлову.[64] Подобные сцены, вероятно, были тягостны для всех троих.

В продолжении нескольких дней между Дашковой и Григорием Григорьевичем происходили мелкие стычки, и императрица даже была вынуждена выговорить Екатерине Романовне «за раздражительность». Реакция княгини была характерной: «Я ответила сухо, и мое лицо, как мне потом передавали, выражало глубокое презрение:

— Вы слишком рано принимаетесь за упреки, ваше величество. Вряд ли всего через несколько часов после вашего восшествия на престол, ваши войска, оказавшие мне столь неограниченное доверие, усомнятся во мне».[65] Это звучало как угроза. Отношения подруг, еще недавно полные взаимного чувства, становились все более напряженными.

Вслед за первым ударом, пришедшим из мира мужчин, Екатерину Романовну постиг второй — еще более страшный. И снова от Орловых — убийство Петра III, в котором современники с завидным единодушием обвиняли Алексея Григорьевича. «Когда получили известие о смерти Петра III, я была в таком огорчении и негодовании, — пишет княгиня, — что, хотя сердце мое и отказывалось верить, что императрица была сообщницей преступления Алексея Орлова, я только на следующий день превозмогла себя и поехала к ней. Я нашла ее грустной и растерянной, и она мне сказала следующие слова: „Как меня взволновала, даже ошеломила эта смерть!“ — „Она случилась слишком рано для вашей славы и для моей“, — ответила я».[66]

Непоправимая трагедия, навсегда наложившая грязное пятно на светлую революцию Дашковой, сделала логически невозможным дальнейшее пребывание храброй амазонки рядом с Екатериной II. Так должна была по законам классицизма закончиться героическая драма.

В жизни политическая игра для Дашковой еще продолжалась: была борьба за влияние на императрицу в Москве во время коронации, были заговоры Хитрово, а через несколько лет Мировича, череда опал, затем отъезд за границу. Но мы сейчас говорим не о них.

Первая часть «Записок» княгини заканчивается логически именно там, где кончается феминистический роман. Его главная героиня терпит крах своих иллюзий. Рассказ о том, как под напором грубого кровавого мужского мира рушится все самое светлое в жизни женщины, подходит к концу. Обе подруги терпят поражение, но каждая по-своему. Екатерина II подчиняется законам мужского мира и принимает жестокую игру по его правилам, в которой возможно все: и преступление, и предательство. Именно на этом пути появляются, по выражению Дашковой, «грязные пятна на светлой короне Екатерины».

Сама княгиня отказывается подчиниться давлению грубой среды, где все законы придуманы «сильным полом». Она вступает в открытый конфликт с этим миром, и пройдет не мало лет, прежде чем ученые мужи, профессора Академии Наук, признают ее авторитет.

Примечания

1

Записки княгини Е. Р. Дашковой. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Лондон, 1859. С. 301–304.

2

Казанова Д. История моей жизни. М., 1990. С. 559.

3

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994. С. 75–76.

4

Булгаков М. А. Мольер. М., 1991. С. 161.

5

Купер-Оукли И. Граф Сен-Жермен. Тайны королей. М., 1995. С. 212.

6

Соколовская Т. О. Обрядность вольных каменщиков // Масонство. М., 1991.

7

Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1991. С. 38.

8

Анисимов Е. В. Анна Иоанновна // Исторический лексикон. XVIII в. М., 1996. С. 9.

9

Опубликован в книге Анисимова Е. В. «Елизавета Петровна». М., 1999.

10

Екатерина Романовна Дашкова. Исследования и материалы. СПб., 1996. С. 175.

11

Ф. Рокотов. Из собрания государственной Третьяковской галереи. Альбом. Автор-составитель Л. А. Маркина. М., 1986. С. 37.

12

Записки княгини Е. Р. Дашковой. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Лондон, 1859. С. 11.

13

Каменский А. Б. «Под сению Екатерины II». СПб., 1992. С. 92.

14

ПСЗ. Т. XVIII. С. 309–310.

15

Сегюр Л. Ф. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. С. 329.

16

Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 11–12.

17

Головина В. Н. Мемуары. // Россия в мемуарах. История жизни одной благородной женщины. М., 1996. С. 107.

18

Дашкова Е. Р. Записки 1743–1810. Л., 1985. С. 41–42.

19

Толстой Л. Н. Война и мир. Т. 1. М., 1972. С. 113.

20

Четыре письма Екатерины II девице Левшиной // Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 330–334.

21

Дашкова Е. Р. Записки 1743–1810. Л., 1985. С. 7.

22

Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века // В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века. М., 1988. С. 275–276.

23

Дашкова Е. Р. Записки 1743–1810. Л., 1985. С. 7.

24

Дополнение к Запискам Дашковой. Рассказ издательницы их // Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 405.

25

Письма императрицы Екатерины II // Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 302–303.

26

Там же. С. 303.

27

Там же. С. 303–304.

28

Там же. С. 301.

29

Там же. С. 301.

30

Подробнее о том, как этот принцип преломлялся в зеркале культуры XVIII в. смотри мою статью «Ау, сокол мой» // Наука и религия. 1994. № 3.

31

Жорж Дюби. Куртуазная любовь и перемены в положении женщины во Франции XII в. // Одиссей. Человек в истории. Личность и общество. М., 1990. C. 91–94.

32

Дашкова Е. Р. Записки 1743–1810. Л., 1985. С. 7.

33

Записки княгини Е. Р. Дашковой. М., 1990. С. 20.

34

Там же. С. 311–312.

35

Курукин В. И. Анна Леопольдовна // Вопросы Истории. № 6. 1997. С. 34.

36

«Англофилия у трона». Британцы и русские в век Екатерины II. Сост. Э. Кросс. Лондон., 1992. С. XIII.

37

Кросс А. Г. Британские отзывы о Е. Р. Дашковой // Екатерина Романовна Дашкова. Исследования и материалы. СПб., 1996. С. 39.