Андрей Гречко - Через Карпаты

• Название: Через Карпаты
• Автор: Андрей Гречко
• Издательство: Воениздат
• Жанр: История
• Год: 1970

Настоящий труд является военно-историческим исследованием, в нем рассмотрены вопросы боевых действий в Карпатах и на территории Чехословакии (главным образом боевые действия войск 4-го Украинского фронта, куда входила 1-я гвардейская армия), показывается героическая борьба советских и чехословацких воинов, партизан за освобождение Чехословакии и некоторых районов Польши. Боевые же действия 1-го и 2-го Украинских фронтов освещаются лишь в той степени, в какой они способствовали успешному наступлению войск 4-го Украинского фронта через Карпаты и в ходе совместного освобождения Чехословакии. Монография написана на основе документов центральных и местных архивов СССР, архивов и музеев городов Чехословакии, а также личных воспоминаний автора и других участников тех незабываемых событий. Ряд фотоснимков и документов предоставлен военно-историческим институтом города Прага и архивом ЦК КПЧ. В книге названы многие имена командиров, политработников и рядовых воинов, использованы десятки фотоиллюстраций. Вместе с альбомом схем.

---

Основную роль в ходе преодоления Карпат играли стрелковые части и соединения, на которые легла главная тяжесть в боях. Из-за бездорожья, трудного горно-лесистого рельефа местности и условий погоды стрелковые подразделения и части во многих случаях не имели достаточной поддержки артиллерии, танков и авиации. Очень часто им приходилось подавлять огневые средства противника только штатными артиллерийско-минометными средствами.

Опыт боевых действий в Карпатах показал, что стрелковые корпуса наступали, как правило, в полосе 8–12 км, дивизии — в полосе 2–4 км. И только в тех случаях, когда действия протекали на сильно пересеченной местности, где продвижение могло осуществляться только небольшими отрядами (до батальона) по отдельным направлениям, общий фронт наступления дивизии увеличивался до 6–8 км на дивизию.

Опыт боев 1942–1943 гг. на Кавказе выдвинул как основную форму боевых порядков для наступления в горах эшелонированное их построение. Этот опыт учитывался в ходе боевых действий в Карпатах. Стрелковые корпуса, дивизии и полки, как правило, строились в два эшелона, имея во втором эшелоне до одной трети сил. Наличие резерва позволяло войскам основными силами смело выдвигаться вперед без опасения за свои обнаженные фланги.

Так же как и на Кавказе, для решения многих боевых задач в Карпатах широко использовались мелкие подразделения. Им ставились задачи по овладению небольшими населенными пунктами, отдельными высотами, частные задачи по выходу на фланги и в тыл опорным пунктам противника; атака одной или группы огневых точек, расположенных на фланге; демонстрация перед фронтом, обеспечение флангов и другие. Эти подразделения, пользуясь пересеченной местностью и действуя скрытно и внезапно, как правило, успешно выполняли поставленные задачи.

Опыт показал, что использование автоматчиков в горно-лесистой местности сводится к действиям мелких групп, скрытно проникающих на фланги и в тыл противника и взаимодействующих со стрелковыми подразделениями, наступающими с фронта. Группы автоматчиков по 10–15 человек, пользуясь складками местности, лесными массивами и перевалами, проникали в тыл и на фланги врага, смелыми и решительными действиями сеяли панику в его рядах, сбивали подразделения прикрытия и обеспечивали возможность стрелковым подразделениям продвигаться вперед, не теряя соприкосновения с противником. Решающая роль в этих боях принадлежала автоматчикам, которые своими действиями во вражеском тылу обеспечивали успех атакующим подразделениям.

Некоторые части и подразделения, действуя в горах, оказывались без локтевой связи между собой. Вырвавшись вперед, они иногда подвергались фланговым атакам противника и отсекались от соседей. Отрезанные подразделения, переходя к круговой обороне, почти всегда успешно отражали вражеские атаки до подхода основных сил своих частей. При умелом и твердом руководстве они успешно выходили из тяжелого положения.

Для артиллерийского обеспечения наступления в условиях горно-лесистой местности на усиление каждой стрелковой дивизии придавалось в среднем от 1 до 3 артиллерийских и минометных полков. Хотя это усиление является вполне достаточным, в действительности плотность и интенсивность артиллерийского огня были невысокими. Это объяснялось тем, что значительная часть артиллерии из-за труднопроходимой местности отставала от боевых порядков пехоты и вынуждена была вести огонь с дальних дистанций. При этом часто ощущалась острая нехватка снарядов и мин, подвоз которых в горных условиях был сопряжен с большими трудностями. Все это приводило к тому, что артиллерийская поддержка в ходе наступления была недостаточной.

Одной из особенностей боевого применения артиллерии являлось довольно частое проведение артиллерийской подготовки атаки, поскольку противник в течение ночи успевал закрепиться на новых промежуточных рубежах. Наступление войск на этих рубежах начиналось с проведения короткой артиллерийской подготовки, что облегчало пехоте дальнейшее продвижение и обеспечивало успех. Однако острый недостаток боеприпасов влиял на продолжительность и мощность артподготовки. Порой она была слабой и служила противнику лишь предупреждением о предстоящем наступлении.

Как правило, большая часть артиллерии действовала вдоль дорог. Из-за этого позиционные районы артиллерии группировались и эшелонировались в придорожных районах на значительную глубину. В некоторых случаях для ведения огня артиллерия выдвигалась в стороны от дорог на незначительное расстояние, но для дальнейшего продвижения вперед вынуждена была снова возвращаться на дороги.

Из всей артиллерии фронта только горновьючные минометные полки, часть полковой артиллерии, отдельные батареи истребительно-противотанковых и дивизионных артиллерийских полков преодолели значительные участки по горам вне дорог. Вся остальная артиллерия прошла Карпаты по дорогам.

Особые трудности для артиллерии на механической и конной тяге представляли размокшие от дождей глинистые грунтовые дороги. Преодоление крутых подъемов и спусков требовало много времени и огромного напряжения сил. Все это приводило к отставанию артиллерии от боевых порядков пехоты, растянутости между наблюдательными пунктами и огневыми позициями, вынуждало поддерживать пехоту огнем за счет маневра траекториями в глубину и по фронту до предельных дальностей артиллерийского огня.

Полковая артиллерия, часть пушечной дивизионной артиллерии и батарей истребительно-противотанковых артиллерийских полков в ходе боя действовали в боевых порядках пехоты и при первой возможности выдвигались на высоты для стрельбы прямой наводкой. Выдвижение орудий на прямую наводку хотя и было связано с большими трудностями, но являлось крайне необходимым, так как стрельба с закрытых позиций на дальние дистанции и частые сплошные туманы затрудняли ведение наблюдаемого огня. Стрельба прямой наводкой применялась и при организации артподготовок на промежуточных рубежах.

Наиболее эффективным средством сопровождения и поддержки пехоты в наступательных боях в горах оказались минометы. Транспортировка их на руках и вьюках в боевых порядках пехоты была не очень трудной. Двигаясь по бездорожью за боевыми порядками пехоты, минометные подразделения избирали огневые позиции в 1–2 км от переднего края и вели огонь по огневым точкам, живой силе, минометным и ближайшим артиллерийским средствам противника. Горновьючные минометные батареи часто придавались пехотным подразделениям, действовавшим в обход и охват опорных пунктов противника и в его тылу.

Хорошую маневренность при действиях в горах показали горные установки гвардейских минометов М-8. Обычно они передвигались по дорогам на машинах, а от дорог на высоты — вьюками. Боеприпасы к ним доставлялись на руках.

Управление артиллерией также имело свою особенность. Она заключалась в частом переходе от централизованного управления к частичной децентрализации и обратно. Это обусловливалось отсутствием нужного количества дорог для продвижения артиллерии и упорным сопротивлением противника на промежуточных рубежах и в опорных пунктах, что требовало организации быстрого огневого подавления. С развитием боя в глубину и при переходе к преследованию управление артиллерией децентрализовалось. При этом имели место случаи подчинения артиллерийских дивизионов командирам стрелковых батальонов. Все это требовало от артиллерийских штабов большой гибкости в управлении и хорошо действующей связи.

Взаимодействие между артиллерией и пехотой организовывалось путем проведения совместной рекогносцировки местности, установления общих ориентиров и сигналов, общей кодировки карт, совместным или близким расположением наблюдательных пунктов пехотных и артиллерийских начальников, следованием передовых наблюдательных пунктов за боевыми порядками. Однако из-за отставания артиллерии, трудностей поддержания телефонной и радиосвязи в горах взаимодействие часто нарушалось.

Опыт боевых действий в Карпатах показал, что артиллерии необходимо иметь радиосвязь не только с непосредственно поддерживаемыми стрелковыми частями, но и подразделениями, действующими в обход опорных пунктов и высот. Отсутствие такой связи приводило к тому, что обходящие подразделения при выходе на высоты и опорные пункты противника с обратной стороны ошибочно принимались за противника и иногда подвергались обстрелу нашей артиллерией.

Характерно, что операция была проведена при сравнительно небольшом расходе артиллерийских боеприпасов. Причинами этого являлись ограниченный лимит боеприпасов, отпускавшийся фронту, особенно по тяжелым калибрам, и трудности подвоза их в горах. Расход боеприпасов снижался по мере продвижения войск в Карпатах и особенно резко сократился на последнем этапе, когда пути подвоза растянулись до 200 км.