Андрей Гречко - Через Карпаты

• Название: Через Карпаты
• Автор: Андрей Гречко
• Издательство: Воениздат
• Жанр: История
• Год: 1970

Настоящий труд является военно-историческим исследованием, в нем рассмотрены вопросы боевых действий в Карпатах и на территории Чехословакии (главным образом боевые действия войск 4-го Украинского фронта, куда входила 1-я гвардейская армия), показывается героическая борьба советских и чехословацких воинов, партизан за освобождение Чехословакии и некоторых районов Польши. Боевые же действия 1-го и 2-го Украинских фронтов освещаются лишь в той степени, в какой они способствовали успешному наступлению войск 4-го Украинского фронта через Карпаты и в ходе совместного освобождения Чехословакии. Монография написана на основе документов центральных и местных архивов СССР, архивов и музеев городов Чехословакии, а также личных воспоминаний автора и других участников тех незабываемых событий. Ряд фотоснимков и документов предоставлен военно-историческим институтом города Прага и архивом ЦК КПЧ. В книге названы многие имена командиров, политработников и рядовых воинов, использованы десятки фотоиллюстраций. Вместе с альбомом схем.

---

Говоря о действиях противника в Карпатах, следует отметить, что занятый противником оборонительный рубеж в Карпатах проходил по господствующим высотам, которые были превращены в узлы сопротивления, а отроги гор и высот — в опорные пункты. Оборона противника привязывалась в основном к высотам, особенно таким, с которых легко контролировались подступы, проходы, дороги и которые опоясывали населенные пункты. Промежутки между опорными пунктами, долины, дороги и подступы к вершинам прикрывались перекрестным и фланкирующим огнем пулеметов, мертвые пространства контролировались группами автоматчиков. Населенные пункты, расположенные в низких долинах, противником обычно не занимались, но подходы к ним перекрывались огнем пулеметов и заградительным огнем артиллерии и минометов.

Оборудование рубежа фортификационными сооружениями противник стремился дополнить различными препятствиями. Во многих местах минировались подступы к переднему краю, дороги и долины, устраивались лесные завалы, опушки леса оплетались колючей проволокой, долины рек и дороги перекрывались противотанковыми рвами или надолбами.

Отходя под ударами наших войск, противник взрывал все мосты, минировал пути отхода, при этом не только полотно дороги, но и обочины, районы объездов, а также места, удобные для привалов войск (поляны, огороды, районы родников). Однако, сбитый с первоначального оборонительного рубежа, враг в дальнейшем до самых перевалов через Карпаты не смог создать сколько-нибудь сильных промежуточных рубежей.

Вынужденный оставлять ту или иную высоту или цепь высот, противник цеплялся за следующую высоту. Огневые позиции для артиллерии и минометов подготавливались обычно заранее. Отдельные господствующие высоты, расположенные главным образом у дорог, он заблаговременно превращал в сильные опорные пункты и узлы сопротивления, оборудуя их траншеями, проволочными заграждениями, минными полями, дзотами и бронеколпаками. Такими узлами обороны перекрыты были дороги Санок — Гуменне, Турка — Ужгород, Сколе — Мукачево, Выгода — Торун — Волове — Густе, Надворная — Керешмезе — Рахов.

Основой обороны на главном и промежуточных рубежах являлись не фортификационные сооружения, а система пулеметного, минометного и артиллерийского огня с господствующих высот, подступы к которым сами по себе были труднодоступными для наших войск.

Характерной особенностью действий пехоты противника при его подвижной обороне в Карпатах являлось то, что промежуточная оборона строилась не по каким-либо определенным рубежам (за исключением рубежей рек), а на каждой тактически выгодной высоте или горе. Только в тех случаях, когда наши войска вклинивались на каком-нибудь участке в его оборону на всю тактическую глубину, он вынужден был на соседних участках отводить свои войска. Но и в этих случаях отход его главных сил производился под прикрытием специально выделенных отрядов.

Обычно в опорном пункте на высоте располагались небольшие группы пехоты в 15–30 человек с 3–5 ручными пулеметами и 2–3 станковыми пулеметами. Такой опорный пункт оказывал исключительно упорное сопротивление, и только угроза окружения или захода во фланг заставляла противника отходить на следующую цепь высот. Из-за трудности передвижения по горам гитлеровцы редко успевали подбросить свои подкрепления к атакуемой высоте. Обычно сопротивление усиливалось на следующем рубеже и часто сопровождалось контратаками мелких подразделений (рота — батальон) при поддержке 2–3 бронеединиц.

Контратаки предпринимались после коротких, но мощных артналетов одновременно с двух и более направлений. Зачастую контратаки мелких групп имели целью прикрыть отход. После таких контратак противник, оставив на высоте один-два станковых пулемета, отходил назад.

Отход на расположенную сзади высоту или цепь высот производился скачками. Минимальное расстояние отхода определялось с тем расчетом, чтобы наша артиллерия с прежних огневых позиций не могла вести огонь по новому расположению противника, а вынуждена была для ведения огня менять свои позиции.

При действиях в горах противник значительно больше обычного применял минометы, особенно шестиствольные и десятиствольные. Артиллерия противника в основном действовала методом огневых налетов. По боевым порядкам наших войск методический огонь велся сравнительно редко и применялся в основном для обстрела дорог, путей движения войск и местам их скопления.

Для борьбы с нашими танками противник часто прибегал к устройству засад из орудий ПТО и тяжелых танков на обратных скатах высот и в укрытиях, которые держали под своим контролем выходы на гребни гор, и из-за поворотов дорог.

Необходимо отметить, что, организуя временную оборону на том или ином промежуточном рубеже, противник в первую очередь нацеливал свою артиллерию по узким ущельям, где пролегали дороги, и по доступным подступам к своим позициям. Благодаря этому в нужный момент он сосредоточивал по угрожаемому участку довольно мощный огонь многих батарей. Маневр траекториями, таким образом, получил довольно широкое применение.

Что касается использования противником танков, то в его тактике можно отметить следующие особенности. Массированное применение танков до 20–30 единиц имело место только в нескольких случаях при крупных контратаках на правом фланге 1-й гвардейской армии. Обычно же противник применял танки мелкими группами по 2–4 единицы во взаимодействии с одной-двумя ротами пехоты в контратаках. Участвовавшие в контратаках небольшие группы танков следовали в боевых порядках контратакующей пехоты на небольших скоростях и действовали крайне осторожно, с использованием укрытий в складках местности.

Самоходные орудия использовались группами по 2–3 единицы отдельно или совместно с 2–4 танками для поддержки контратак пехоты. Штурмовые орудия в этих случаях следовали позади танков или же поддерживали пехоту огнем с места с дистанции 800—1000 м.

При отражении наших атак противник часто применял метод ведения кинжального огня. Танки и самоходные орудия быстро выдвигались из-за укрытий, производили короткий огневой налет, затем быстро отходили в укрытия. Лобовой атаки и огневого боя с нашими машинами танки противника избегали, в единоборстве выдерживали дистанцию 1500–2000 м. Иногда танки и самоходные орудия использовались в виде неподвижных огневых точек.

Глава третья Преодоление Главного Карпатского хребта

(Схема 8)

К 1 октября 1944 г. в полосе 4-го Украинского фронта действовали восемь немецких дивизий (1-я танковая, 96, 168, 254-я пехотные, 100, 97 и 101-я легкопехотные и части 357-й пехотной дивизии), шесть пехотных дивизий (6, 7, 10, 13, 16, 24-я) и две горнострелковые бригады (1-я и 2-я) венгров, а также до пятнадцати отдельных батальонов и части усиления[78]. Противник имел 511 орудий тяжелого и среднего калибра, 390 орудий ПТО, 451 миномет, 2725 пулеметов, 103 танка и штурмовых орудия.

1-й гвардейской армии на 60-километровом участке Чертижне, Улич противостояли семь немецких дивизий (1-я танковая, 357, 254, 168 и 96-я пехотные, 97-я, 100-я легкопехотные). Наиболее плотная группировка была в районе Микова, Медзилабарце, Вилаг. В полосе наступления 18-й армии (иск.) Улич, Вышкувский перевал оборонялись одна немецкая (101-я легкопехотная) и пять венгерских пехотных дивизий (6, 13, 7, 16 и 24-я), имея примерно одинаковую плотность на всем 100-километровом фронте. На керешмезском направлении против 17-го гвардейского стрелкового корпуса оборонялись 10-я пехотная дивизия и 1-я горнострелковая бригада венгров.

Как видно из приведенных данных, численный и боевой состав войск противника на 1 октября в сравнении с данными на начало нашего наступления (первая декада сентября) значительно уменьшился, несмотря на увеличившееся число дивизий. Это явилось следствием больших потерь, понесенных противником в сентябре в оборонительных боях на подступах к Главному Карпатскому хребту.

Группировка войск фронта создавалась с учетом характера местности и состояния обороны противника. 1-я гвардейская армия сосредоточивала основные усилия на своем правом фланге, в районе Габуре, Видрань, Палота. Здесь действовали 3-й горнострелковый и 11-й стрелковый корпуса в составе пяти дивизий (242-я, 128-я гвардейская и 318-я горнострелковые, 226-я и 271-я стрелковые) и до 60 процентов средств усиления. В районе Зубраче, Лишна, Рунина, на левом фланге армии, действовал 3-й стрелковый корпус генерал-майора Г. С. Лазько в составе четырех стрелковых дивизий (30, 276, 141, 237-й). Он имел задачу наступать в направлении Стакчина, овладеть этим пунктом и в последующем выйти к Гуменне.

18-я армия, имея на правом фланге 18-й гвардейский стрелковый корпус генерал-майора И. М. Афонина в составе четырех стрелковых дивизий (66-й гвардейской, 317, 151 и 161-й), тесно взаимодействовала с левым флангом 1-й гвардейской армии.