Александр Бирюк - Совершенно секретно

• Название: Совершенно секретно
• Автор: Александр Бирюк
• Жанр: Публицистика

В эпопее "Совершенно секретно" одесского писателя Александра Бирюка собраны различные загадки мировой истории. Это издание включает в себя 5 книг, посвященных расследованию самых загадочных случаев в истории XX века.

"По следам ненайденных сокровищ"

"Секретные материалы"

"Расследование продолжается"

"Великая тайна УФОлогии"

"Тайны международного шпионажа"

Ненайденные сокровища, загадка "Марии Целесты", тайна гибели линкора "Императрица Мария", что на самом деле было скрыто в недрах острова Оук, и куда все это в конце концов делось, что произошло 5 декабря 1945 года в Бермудском Треугольнике, и какова была истинная подоплека "Филадельфийского эксперимента" — темы книг Александра Бирюка. Помимо этого, освещён широчайший спектр загадок, связанных с "феноменом НЛО", следы которого ведут на ледяной Шестой континент и в коридоры секретных служб всего мира и вскрыты загадки сражений 2-й Мировой Войны на Тихом Океане. В 5-й книге описываются тайные операции разведок мира, к которым были приложены огромные усилия, чтобы тайное никогда не стало явным…

Все материалы этой книги взяты с сайта http://macbion.narod.ru на котором некоторые темы раскрыты значительно подробней, а также описано многое из того, что не вошло в эту эпопею.

---

Через несколько дней “Фриско Сан” вышла с аршинным заголовком: “ВРЕМЯ РАСКРЫВАЕТ ТАЙНЫ: УБИЙЦ ИЗ ЦРУ ПОКРЫЛО ФБР!” В большой статье на первой полосе весьма занятно рассказывалось о том, что убийство знаменитой Терезы Бинг и ее мужа за 16 лет до этого было организовано лично начальником сан-францисского отделения ЦРУ Оскаром Маклеодом, и ФБР, весьма оперативно вышедшее на след и убийцы, и заказчика, было вынуждено скрыть все улики по прямому приказу из Вашингтона. Это было смелое заявление даже для демократической Америки, тем более что в итоге никаких конкретных доказательств “Фриско Сан” не представила, за исключением копии документа, который хоть и выглядел чересчур правдоподобно, но все же не настолько правдоподобно, чтобы считаться убийственным доказательством. Однако, вопреки ожиданиям, эта смелая выходка не принесла газете никаких видимых неприятностей. Ни ЦРУ, ни ФБР даже не шелохнулись для того, чтобы защититься, и это было странным более всего — обычно эти всемогущие организации прилагают все усилия, чтобы приструнить болтунов, будь то частный детектив, газета или даже сам президент США. У кое-кого даже сложилось впечатление, что вся эта шумиха инспирирована нарочно, правда, с какой именно целью — это пока оставалось неведомым ни любознательной публике, ни профессиональным исследователям.

…Через несколько дней в лос-анжелесской газете “Калифорниен стайлус” появилось продолжение этой истории, но на сей раз все было гораздо серьезней. Неведомый автор, скрывшийся под псевдонимом “Агент Страдивари”, уведомлял всех окружающих о том, что детектив Бетлен был совсем не тем, за кого его пытается выдать “Фриско Сан”, никаких секретных документов не крал, а выполнял задание ЦРУ по дезинформации общественного мнения. Далее утверждалось, что никакого двойника преступника Карла Винса не существовало в природе, и ФБР тут вообще не при чем. А дело об убийстве 16-летней давности заключалось в том, что муж адвоката Терезы Бинг — Джек Бинг — сам был вором, передававшим многие секретные документы ЦРУ… своей жене, для того, чтобы та имела возможность шантажировать начальника сан-францисского отделения ЦРУ Гарри Якобса, чем и объяснялись ее успехи в оправдании заведомых убийц Оверри, Джонсона и Винса. Когда Якобса сместили со своего поста, Тереза Бинг попыталась применить свои методы к новому директору — Оскару Маклеоду, но нарвалась не на того, с кем можно было бы вести подобные игры. “Агент Страдивари” указывал и имя самого убийцы четы Бингов — это был агент ЦРУ, в 1979 году переведенный в Вашингтон с повышением. И хотя и в этом случае не приводилось никаких конкретных доказательств, последствия для “Калифорниен стайлус” были поистине катастрофическими…

Не успела разойтись первая половина воскресного тиража этой газеты, как главный редактор был арестован… по обвинению в торговле наркотиками. При обыске прямо в его рабочем кабинете под шкафом был обнаружен целый мешок героина, и ФБР не стоило особого труда упрятать несчастного в тюрьму и добиться невозможности освобождения его под залог до суда. Аналогичным образом пострадали еще некоторые сотрудники “Калифорниен стайлус”, причастные к выходу злополучной статьи, а сама газета закрыта.

История, произошедшая с “Калифорниен стайлус”, по тем временам не представляла из себя чего-то из ряда вон выходящего — был самый разгар “холодной войны”, всякие американские спецслужбы были как никогда сильны, пользуясь полнейшей поддержкой государства, и запросто могли расправиться с любым обидчиком. Это сейчас ясно, что ЦРУ тогда просто транжирило отпускаемые на его деятельность миллиарды долларов налогоплательщиков, создавая видимость активной борьбы с коммунистическим влиянием, но в 1979 году репутация американской политической разведки была в Америке довольно высока, и не требовалось даже сколько-нибудь убедительного опровержения, чтобы объявить “Калифорниен стайлус” подрывным антиамериканским изданием, финансируемым советскими коммунистами с целью дискредитации ЦРУ как часового на страже защиты свободы и безопасности американского народа. Поэтому разгром “Калифорниен стайлус” послужил грозным предупреждением другим аналогичным изданиям, что б не спешили пользоваться услугами всяких там “Агентов Страдивари”, которые являются исключительно платными агентами Советов, китайцев, арабских террористов и прочее, и прочее, и прочее…

Кстати, до сих пор неясно, что стало с этим самым “Агентом Страдивари”, и добралось ли до него ЦРУ вообще. Карл Лонро сообщил только, что насколько ему известно, ФБР и на самом деле не было причастно ко всему этому делу в том объеме, как заявляла “Фриско Сан” в 1979 году, но внимательно следило за развитием событий. По секретным данным Федерального Бюро, с которыми разными путями и в разное время смог ознакомиться Лонро, никакого Бетлена и Баррета (пресловутого двойника Карла Винса) не существовало, а убийство Терезы и Джона Бингов было сугубо личным делом ЦРУ — легендарный шеф ФБР Эдгар Гувер хоть и не доверял ЦРУ, считая эту организацию филиалом британской “Интеллидженс Сервис”,[235] спевшейся в свою очередь с КГБ,[236] но к переделу сфер влияния никогда не стремился, предпочитая хоть и вынужденное, но все же реальное сотрудничество со своими главными конкурентами. “Дело об убийстве четы Бингов” было заморожено по личной просьбе Джона Маккоуна, тогдашнего директора ЦРУ, и его реанимации не могли способствовать даже такие “выскочки”, как “Агент Страдивари” и подобные ему.

Однако вместе с тем Лонро поделился с публикой и некоторыми собственными соображениями по этому поводу. Опять-таки бездоказательно, но в своей статье в “Синтез М” он приводит и сведения о том, что курьер Бинг и на самом деле в течение ряда лет имел доступ практически ко всей информации, которой оперировало сан-францисское отделение ЦРУ, и благодаря этому обстоятельству смышленая Тереза Бинг выяснила, что Гарри Якобс… продавал секреты ЦРУ на сторону, и этой “стороной” был не кто иной, как агент КГБ! Ловко используя это открытие, адвокатше удалось “подцепить на крючок” высокопоставленного цэрэушника, и тому не оставалось ничего иного, как помогать ей в ведении некоторых дел по защите несомненных убийц — ее клиентов. Какими именно возможностями для этого владело ЦРУ, уточнять не стоит, но в результате столь тонкой и рискованной, и несомненно беспроигрышной игры Тереза Бинг получила от оправданных Оверри и Джонсона в качестве гонораров 500 тысяч и 1 миллион долларов соответственно. Сколько она намеревалась вытянуть из Винса, доподлинно неизвестно, но на момент ареста этого магната на его счету в банке лежало более 3 миллионов долларов, да и недвижимости у него было примерно на столько же.

В конце своего занимательного рассказа Карл Лонро делает еще более шокирующее заявление. По его утверждению, Бингов “замочило” вовсе не ЦРУ, а КГБ, так как с отстранением Якобса источник информации был перекрыт, а сам Бинг работать на советскую разведку не пожелал. В связи с этим заявлением, правда, возникает немало и других животрепещущих вопросов, но они для нашего рассказа принципиального значения не имеют, и потому историю Лонро можно считать законченной.

Глава 5. Тенденции

… Как мы прекрасно видим, сержант-курьер Дэнлап был не единственным “счастливчиком” из всех тех, кто мог не только знать все, что знает и сам президент США, но и продавать все эти знания чемоданами, на протяжении многих лет нарушая все мыслимые и немыслимые законы конспирации. Сержант Бинг, правда, имел доступ к информации “похуже”, но это все же была также информация не для выноса за ворота суперсекретного учреждения. Исходя из рассказа Лонро, можно вполне определенно заключить, что у Бинга была великолепная “крыша” — это его самый главный начальник, директор ЦРУ в Сан-Франциско, и потому у него перед Дэнлапом было несомненное преимущество. Однако о “деле предательства Дэнлапа” у нас нет совсем никаких версий, кроме официальных, которые, вполне возможно, писались и редактировались в самом АНБ, и потому мы вправе предположить в связи с этим соображением все, что угодно. Конечно же, сочинители официальных версий будут подготавливать мнение публики именно к тому повороту, какой выгоден пострадавшей стороне, а пострадавшей стороной в данном деле, конечно же, является только АНБ. Предателя Дэнлапа, как сообщается, не только не смогли обезвредить, но даже и наказать как следует не удосужились вовремя, хотя имели к этому все возможности. И если такая именитая организация не сумела замять дело и позволила выставить себя в таком невыгодном, мягко говоря, свете, то можно только догадываться о том, насколько более грязные дела проворачивались в этой главной шпионской “конторе” Америки до “раскрытия предательства Дэнлапа”, а возможно проворачиваются и по сей день.