Игорь Симбирцев - ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции

• Название: ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции
• Автор: Игорь Симбирцев
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-9524-3830-9

На страницах книги оживает бурное время первых лет Советской России, когда формировались новые политические институты, и прежде всего спецслужбы молодого государства. Автор подробно анализирует действия ЧК у себя дома, на фронте, в чужом тылу и за границей, особое внимание уделяя личности главы ВЧК Ф.Э.Дзержинского и его влиянию на формирование структуры и методов работы карательного органа диктатуры пролетариата в момент старта первой волны «красного террора».

---

Сама ЧК умышленно свозила большинство Романовых именно на Урал с его сильными большевистскими ячейками и с пугачевским наследием в прошлом, чтобы здесь запереть их покрепче, а в необходимый момент и ликвидировать. Именно на Урал перевез из Тобольска чекист Яковлев и семью самого Николая II с учетом подобного развития событий. Из всех попавших в руки ЧК и объявленных после октября 1917 года заложниками Романовых не убили и выпустили в эмиграцию только совсем безобидную княгиню Елену Петровну – за нее просили на Западе и она официально была подданной Сербии.

То же самое было и в Перми, где, по официальной версии, группа «несознательных рабочих» тайно похитила из гостиницы брата бывшего царя Михаила Александровича и его английского секретаря Джонсона, расстреляв обоих за городом. И здесь «несознательные убийцы» оказались сотрудниками Пермской ЧК и местной советской милиции, и даже «на дело» они выехали из здания Пермской ЧК. Когда много десятилетий спустя советский милиционер Марков с гордостью будет рассказывать, как он за шиворот вытащил Михаила Романова из его номера, а в лесу за городом разрядил ему прямо в лицо свой револьвер, он в качестве забавного, как казалось самому убийце Маркову, факта расскажет журналистам, что великий князь до последнего момента пытался из номера дозвониться в Пермскую ЧК. Маркову с товарищами это было смешно, они-то знали, что в ЧК все уже решено. При этом ЧК затем цинично объявила, что великий князь и его секретарь сбежали из-под ареста, объявив их в розыск, а якобы за пособничество в этом несуществующем побеге той же Пермской ЧК, как видно из расстрельных списков, арестовывались и расстреливались другие «неблагонадежные лица». Характерно, что в дни торжеств по поводу 50-летнего юбилея Октябрьской революции в 1967 году старик-орденоносец Марков не постеснялся перед советскими журналистами расписаться не только в убийстве безоружного человека, но и в откровенном мародерстве, показывая раритет – снятые им полвека назад с убитого Михаила Романова английские часы с инкрустацией.

Руководил расправой с братом императора пермский чекист Гавриил Мясников, известный в Перми также личными расправами над местными православными священниками в те же годы, позднее на почве разногласий с советской властью из-за своего ультралевого уклона действительно уже всерьез перешедший в разряд «несознательных элементов». А тогда еще «товарищ Ганька», как звали Гавриила Мясникова в ЧК, лично докладывал в Москве Дзержинскому об обстоятельствах расстрела брата бывшего императора в пермском лесу. Уже позднее, став одним из лидеров ультрареволюционной «Рабочей оппозиции» Ленину в партии большевиков, Мясников даже бежал из Советского Союза и был изловлен в Европе только вступившей туда в 1945 году Советской армией, после чего вывезен на родину и расстрелян бывшими коллегами-чекистами.

Когда оставшихся в руках новой власти ближайших родственников уже убитого императора – великих князей Романовых свезли в качестве заложников в Петроград и расстреливали в начале 1919 года в Петропавловской крепости, – здесь уже не стеснялись и ничего под гнев отдельных энтузиастов революции не камуфлировали. Здесь к тому времени действовало постановление о «красном терроре» и систематическим расстрелом заложников уже официально занимались чекисты, к тому же цинично объявившие расстрел этих великих князей акцией революционной мести за убийство в Германии офицерами своих сподвижников Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Разумеется, ни в моральном плане, ни в плане законности указ о «красном терроре» или мотивация отмщения за германских большевиков ничего не меняли в сути этих процессов, и все бессудные расправы ЧК с «контрой» как до, так и после официального разрешения террора выглядят в этом свете абсолютно одинаково.

Великих князей в Петропавловке расстреляли как заложников новой власти под одну гребенку, даже после многочисленных просьб русских ученых из Академии наук не помиловав великого князя Николая Михайловича, известного историка, очень скептически относившегося до революции к власти своего родственника Николая II и слывшего среди Романовых главным либералом. И здесь тоже стреляли и по тем из великих князей, кто сразу в феврале 1917 года приветствовал новую власть в России и сам отказывался от своих титулов, и по тем, кого на расстрел привели с котенком на руках, и по тем, кого из-за болезни даже к месту расстрела в Петропавловке доставили на носилках. Здесь тоже комментарии излишни. Если ЧК по приказу ленинской власти действительно сжигала мосты за большевиками к отступлению, то сделано это было безо всяких скидок, раз и навсегда.

Глава 3 Официальный старт «красного террора»

Официальная советская трактовка начала «красного террора» известна. Согласно ей по приказу затаивших обиду эсеров член их партии Каннегиссер 30 августа 1918 года застрелил председателя Петроградской ЧК Урицкого, а в Москве после митинга на заводе Михельсона эсерка Фаина Каплан при покушении ранила самого Ленина. Это, по мнению ленинского Совнаркома, дало ему право объявить о начале «красного террора» в ответ, разумеется, на этот самый вопиющий «белый террор». И тут же начать повальные аресты и расстрелы по всей стране и расстреливать в качестве заложников по спискам людей, никак не причастных ни к питерскому убийству высокопоставленного чекиста, ни к московскому выстрелу в Ленина. 5 сентября 1918 года этот указ Совнаркома появился на свет и развязал руки чекистам. И уже в сентябре месяце в ответ на убийство Урицкого только в Петрограде чекистами расстреляно более тысячи заложников «красного террора» и еще полтысячи в Кронштадте.

В истории с обоими покушениями, ставшими отправной точкой официальной кампании террора и его оправданием для большевиков (а к ним для наглядности приплюсовали и убийство эсерами большевистского наркома печати Володарского в Петрограде), достаточно белых пятен и нестыковок, заретушированных советской историографией. Они уже тогда вызвали пристальный интерес некоторых скептиков, а с падением коммунистических табу в истории вылились в контрверсию по той же модели, что убийство Мирбаха и мятеж эсеров 6 июля. Эта прямо обратная коммунистической версия предполагала откровенную провокацию ЧК или мистификацию обоих покушений. До крайних версий, о том, что сами чекистские провокаторы убили Урицкого с Володарским и стреляли в вождя революции, дело не доходило. Хотя иногда заикались, что выстрелы завербованных ЧК агентов могли быть холостыми в случае с Лениным, а ранения имитированы, но это слишком легко оказалось опровергнуть. Речь чаще шла о том, что Урицкого убил по собственному почину молодой поэт Леонид Каннегиссер в отместку за ранние расстрелы друзей и за зверства Питерской ЧК вообще, а его сделали членом размашистого эсеровского заговора. В случае же с выстрелом Каплан вообще есть сомнения, что стреляла в Ленина она, а не другие люди, а сама Каплан стала просто удобной фигурой для нового раскручивания дела об эсеровском терроризме. То есть из выстрела мстителя-одиночки и не раскрытого до конца покушения на Ленина слепили мифический заговор и использовали его как повод для объявления «красного террора», а не было бы этих акций – нашли бы другую причину.

С питерскими убийствами двух «Красных Моисеев», как уже тогда назвали недруги убитых Урицкого с Володарским, чуть больше ясности – там установлены личности непосредственных убийц, хотя в случае Володарского и с идентификацией фамилии убийцы тоже есть вопросы. Остается вопросом лишь, стреляли ли они по поручению ушедшей в подполье части эсеров. Убивший Урицкого (а он стал первым в истории спецслужб советского периода чекистом такого высокого ранга, убитым в результате политического теракта) поэт Каннегиссер одно время числил себя эсером и имел в друзьях множество эсеров – это и стало для ЧК отправной точкой в определении партийности заговора против своего командира. Хотя с нашей современной точки зрения это выглядит явной натяжкой, тогда очень многие примыкали к популярной партии эсеров. Например, эсером периодически объявлял себя и лично друживший с Каннегиссером поэт Сергей Есенин, что никак не означает причастности нашего классика литературы к террористическим действиям этой партии. Есенин и большевиком себя не раз объявлял, но так ни к какой партии полностью и не примкнул. Бывшие эсеры или им сочувствующие были тогда повсюду, многие при этом уже были одеты в кожанки самой ЧК, здесь чекистам притянуть выгодный им эсеровский след было бы легко.

Каннегиссер на первом же допросе его после убийства в Петроградской ЧК заявил ведшим допрос председателю ВЧК Дзержинскому и заместителю покойного Урицкого в Петроградской ЧК Антипову: «Убил не по приказу какой-либо партии, а по собственному побуждению отомстить Урицкому за расстрелы офицеров и лично своего друга Перельцвейга». Каннегиссер был бывшим юнкером Михайловского училища, нескольких его товарищей питерские чекисты расстреляли летом 1918 года, ни о каких эсерах Каннегиссер на этом допросе Дзержинскому с Антиповым не говорил.