Александр Бенкендорф - Записки

• Название: Записки
• Автор: Александр Бенкендорф
• Жанр: Биографии и Мемуары

И. Фейнберг: «Записки бригадира Моро-де-Бразе (касающиеся до турецкого похода 1711 года)» Пушкин перевел и со своим предисловием подготовил к печати. 31 декабря 1835 г. он писал о них: «Эти записки любопытны и дельны. Они важный исторический документ и едва ли не единственный (опричь журнала самого Петра Великого)». Рассказ Моро-де-Бразе о походе 1711 года Пушкин называет «лучшим местом изо всей книги» его, изданной в 1716 г. на французском языке под названием «Записки политические, забавные и сатирические господина Жана-Никола де Бразе, графа Лионского, полковника Казанского драгунского полка и бригадира войск его царского величества». Следует отметить, что в армии Петра I Моро в числе старших офицеров не числился. Возможно, что он проделал Прутскую кампанию в качестве рядового участника. Присваивая себе относительно высокий чин, Моро утверждает, что его жена состояла при дворе принцессы Шарлотты — супруги царевича Алексея. Между тем имени Моро и его жены нет ни в полковых списках, ни в списках придворных того времени. Однако участником Прутского похода Моро все же был; это не вызывает у Пушкина сомнения, и записки Моро производят, бесспорно, впечатление воспоминаний очевидца.

Текст «Записок Моро-де-Бразе» проверен по рукописи Пушкина и посмертной публикации («Современник», 1837, № 1.)

---

{*70}  Лишь в конце кампании значительно увеличившийся численно отряд Дениса Давыдова осуществил несколько крупных самостоятельных действий (занял Гродно и др.), но все они не могут идти в сравнение с тем, что совершил "корпус Винценгероде" в труднейший период войны.

{*71}  Причина этому та же, что и в 1805 году под Аустерлицем: французское командование узнало о планах русских еще до начала их наступления. Сообщение Барклая об этом до сих пор как следует "не учтено" в историографии: "В славном кавалерийском деле 27 - - го числа (наступление началось 26 июля. - П.Г.)нашелся на квартире генерала Себастиана (Себастиани. - П.Г.) дневной приказ, удостоверивший нас, что неприятель известился о намерении нашем и отступал с умыслом". Барклай пишет и об источниках "утечки информации", не обвиняя никого конкретно в предательстве. "Герцог Виртембергский, генерал Беннигсен, Корсаков, Армфельд имели между Адъютантами ВАШЕГО ВЕЛИЧЕСТВА и в обеих Армиях приверженцев, распространяющих все, что доходило до их сведения, я скажу более. Сам Начальник моего Главного Штаба, человек с достоинствами, но ложный и интригант, единственно из лести к некоторым вышесказанным особам, к Его Императорскому Высочеству (Вел. Кн. Константин Павлович, командовавший тогда 5 - - м корпусом. - П.Г.), Князю Багратиону совершенно согласовался с общим поведением. Что ж до меня в особенности, я и Канцелярии мои были утомляемы людьми, преданными сим лицемерам, алчущим узнать предполагаемые предприятия. Вскоре по исторжении ими какого-нибудь сведения, по их мнению нового, сообщали от себя вымышленные рассказы иногда всенародно на улице; следовательно, не мало неудивительно, что неприятель был обо всем известен. Для прекращения некоторым образом сего неудобства употребил я все, что от меня зависело. Я удалил особ, поспешающих все разведывать и распространять, а именно некоторых Адъютантов ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, Князя Любомирского, Графа Браницкого, Владека (Влодек. - П.Г-.) и многих других. Чрез сие, без сомнения, не доставил я себе друзей между ближними, окружающими RAM IF. ВЕЛИЧЕСТВО, я желал бы также иметь право отправить некоторых особ высшего звания". (Изображение военных действий 1812 - - го года. Сочинение Барклая де Толли. СПб., 1912, с. 11-12.)

Русские армии были спасены предусмотрительной осторожностью Барклая и поистине эпическим подвигом 27 - - й дивизии генерала Д. П. Неверовского, не позволившей многочисленной кавалерии Мюрата прорваться к Смоленску. Позднее, в Тарутино, Кутузов вынужден был фактически заменить штаб 1 - - й армии собственным; начальник штаба А. П. Ермолов был отправлен "в строй", все ключевые должности заняли люди Кутузова и князя П. М. Волконского.

{*72}  Там же, с. 15.

{*73}  Десятидневный "Рапорт о летучем корпусе генерала от кавалерии атамана Платова" от 21 мая 1812 г. сообщает о следующей общей (офицеры и нижние чины) численности полков: Иловайского 4 - - го - 443 чел.; Ставропольского - 549 чел. Средняя численность донских полков не превышала 450 чел. (М. Иностранцев. Операции 2 - - й Западной армии Князя Багратиона от начала войны до Смоленска, СПб., 1914, с. 425.) С учетом боевых и небоевых потерь через сорок дней после начала кампании средняя численность должна была колебаться около 400.

{*74}  М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. I. M., 1954, с. 176.

{*75}  Там же, с. 183-184.

{*76}  Н. П. Поликарпов. Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны1812 г., М., 1913, с. 542.

{*77}  "Journal des operations de la division Preysing" par le lieutenant de Flotow //Campagne de la Russie (1812) par G. Fabry, vol. Ill, Document annexe, p. 198.

{*78}  Относительно состава и численности отряда Винценгероде под Звенигородом нет полной ясности. Н. П. Поликарпов писал, "что о боевых действиях...отряда... имеются только отрывочные ... данные". (Полк. Н. П. Поликарпов. Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 года. Часть I. Москва, 1913, с. 542. Далее: Поликарпов.) Н. П. Поликарпов не обнаружил рапорт Винценгероде о сражении. Скорее всего, его и не было, некогда и некому было его составлять, отряд был и после Звенигорода в бою. Винценгероде рапортовал Кутузову устно уже в Филях. Н. П. Поликарпов сообщает, что к Винценгероде были посланы Изюмский гусарский полк, Донские полки Денисова 7 - - го и Харитонова 7 - - го, а также взвод 5 - - й конно-артиллерийской роты. Но Изюмские гусары вместе с лейб-казаками вынужденно присоединились к отряду Винценгероде позже, в день оставления Москвы. Бенкендорф пишет о присылке трех казачьих полков в качестве арьергарда к отряду в Велькино под Рузу, а также о полке егерей и двух орудиях, присланных в Звенигород. Это уточнение Бенкендорфа позволяет предположить, что квартирмейстеры уже выбрали местом боя дефиле у Саввинского Сторожевского монастыря при входе в Звенигород и привели туда резерв. Какой из егерских полков прибыл к Винценгероде, абсолютно точно пока не установлено. Наиболее вероятно, что это был 34 - - й егерский полк. Его участие с большой степенью вероятия "вычисляется" следующим образом. Невозможно участие егерских полков арьергарда главной армии М. А Милорадовича (это не принимавшие участие в Бородинском сражении 4 - - й, 33 - - й, 30 - - й, 48 - - й, а также 11 - - й и 36 - - й егерские полки) и егерских полков Второй Западной армии, шедшей южнее Первой армии. Полковые истории 20 - - го и 21 - - го егерских полков (из 3 - - й пехотной дивизии 3 - - го корпуса, шедшего в северной колонне вслед за 2 - - м корпусом) говорят об их следовании к Москве с главной армией. Участие 19 - - го и 40 - - го полков (3 - - я бригада 24 - - й пехотной дивизии 6 - - го корпуса) весьма маловероятно, ибо они были в средней колонне, шли ближе других полков к арьергарду Милорадовича и, скорее всего, были ориентированы на его возможное подкрепление (2 - - я бригада их дивизии была в составе арьергарда). Краткая полковая история 19 - - го полка о Звенигородском бое ничего не сообщает. Наиболее вероятно участие егерского полка, шедшего в северной, ближайшей к Звенигороду колонне Первой армии. Ближе всех к Звенигороду должен быть 34 - - й егерский полк из 4 - - й пехотной дивизии 2 - - го пехотного корпуса. Но и участие 40 - - го егерского все же полностью исключить нельзя, из-за влияния ряда мелких факторов (возможное близкое к повороту на Звенигород расположение, маршрут транспорта для егерей - в этом качестве послужил Донской полк Чернозубова 8 - - го). Но наиболее вероятный (но все же, подчеркнем, гипотетический) кандидат на участие в Звенигородском бою - 34 - - й егерский полк. Сведения о его численности также в пользу этой гипотезы. Винценгероде в письме Александру I от 13 - - го сентября пишет о присылке в Звенигород 324 егерей. При Бородине на рубеже ручья Огник 34 - - й егерский потерял не менее 280 "нижних чинов", т. е. унтер-офицеров и солдат. Полк был в сражении малочисленным, ибо до этого понес значительные потери при Смоленске. 604 нижних чина - вполне вероятная минимальная численность полка при Бородине. Не менее сложно точно определить казачьи полки, прибывшие к Велькино под Рузу и составившие 31 - го августа 2 - - й арьергард под командой Бенкендорфа. Поликарпов пишет о полках Денисова 7 - - го и Харитонова 7 - - го. Участие этих полков в Звенигородском бою подтверждается их полковыми документами, на которые ссылается Н. П. Поликарпов (Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 года. М., 1913, с. 545). В расписании отряда Винценгероде от 6 - - го сентября отсутствует полк Харитонова 7 - - го и записан полк Чернозубова 8 - - го численностью 12 офицеров и 320 нижних чинов, а также Перекопский конно-татарский полк общей численностью 295 офицеров и нижних чинов. Под Москвой было два изменения состава отряда: пополнение Изюмским гусарским и Лейб-казачьим полками и отправка в главную армию егерей. Противоречия в сведениях о составе отряда становятся разрешимыми, если мы учтем, что егерский полк оба маршрута - к Винценгероде и к главной армии - проделал не своим ходом, а был доставлен. В Звенигород егерей доставил полк Чернозубова 8 - - го, составивший, вероятно, резерв основной части отряда. Винценгероде пишет Александру, что к нему прибыло 324 егеря и 330 казаков, не называя полков. Для трех полков, пришедших под Рузу, численность 330 казаков мала, а для полка, привезшего 324 егеря, вполне достаточна. Полк Чернозубова 8 - го становится участником всех последующих действий отряда. Под Москвой егерей обратно в главную армию доставил полк Харитонова 7 - - го, участие которого в действиях отряда ограничивается всего лишь 30 августа - 2 сентября. Третьим полком, прибывшим под Рузу, был Перекопский конно-казачий полк, обозначенный в результатах переклички 6 - - го сентября, но отсутствующий у Поликарпова вместе с егерями.

{*79}  При составлении расписаний войск использованы следующие публикации источников и архивные материалы:

Campagne de Russie (1812) par G. Fabry, vol. IV. Situation de la Grande Ar-mee. Paris, 1903, pp. 285-293, 367-369, 389-390, 393-394.

А. Васильев. Кавалерия Наполеона в Бородинском сражении. // Цейхгауз 1995, № 4, с. 14-15, и № 6, с. 25-26.

А. Васильев, А. Елисеев. Русские соединенные армии при Бородине. Состав войск и их численность. М., 1997, с. 34-35.