Александр Бенкендорф - Записки

• Название: Записки
• Автор: Александр Бенкендорф
• Жанр: Биографии и Мемуары

И. Фейнберг: «Записки бригадира Моро-де-Бразе (касающиеся до турецкого похода 1711 года)» Пушкин перевел и со своим предисловием подготовил к печати. 31 декабря 1835 г. он писал о них: «Эти записки любопытны и дельны. Они важный исторический документ и едва ли не единственный (опричь журнала самого Петра Великого)». Рассказ Моро-де-Бразе о походе 1711 года Пушкин называет «лучшим местом изо всей книги» его, изданной в 1716 г. на французском языке под названием «Записки политические, забавные и сатирические господина Жана-Никола де Бразе, графа Лионского, полковника Казанского драгунского полка и бригадира войск его царского величества». Следует отметить, что в армии Петра I Моро в числе старших офицеров не числился. Возможно, что он проделал Прутскую кампанию в качестве рядового участника. Присваивая себе относительно высокий чин, Моро утверждает, что его жена состояла при дворе принцессы Шарлотты — супруги царевича Алексея. Между тем имени Моро и его жены нет ни в полковых списках, ни в списках придворных того времени. Однако участником Прутского похода Моро все же был; это не вызывает у Пушкина сомнения, и записки Моро производят, бесспорно, впечатление воспоминаний очевидца.

Текст «Записок Моро-де-Бразе» проверен по рукописи Пушкина и посмертной публикации («Современник», 1837, № 1.)

---

К этому списку следует добавить нескольких офицеров, составлявших штаб и дежурство при командующем отрядом (полковник Бенкендорф, ротмистр С. Г. Волконский, штаб-ротмистр Л. А. Нарышкин и др.), лекарей, а также немногих нестроевых нижних чинов (денщики и пр.).

Лейб-Гвардии Казачий полк

штаб-офицер 1

обер-офицеров 6

всего 206

унтер-офицеров 25

музыкантов 3

рядовых 171

Лейб-Гвардии Черноморская сотня (прикомандирована к Лейб-Гвардии Казачьему полку)

обер-офицеров 2

унтер-офицеров 5

всего 50

музыкантов 2

рядовых 41

Казанский драгунский полк (4 эскадрона)

штаб-офицер 1

обер-офицеров 18

всего

355

унтер-офицеров 27

музыкантов 11

рядовых 298

Изюмский гусарский полк

(4 эскадрона, сформированы из 8 штатных эскадронов)

штаб-офицер 1

обер-офицеров 20

унтер-офицеров 44

музыкантов 20

рядовых 373

Взвод конной роты № 5

2-й резервной артиллерийской бригады

обер-офицер Т 1

унтер-офицеров 3

рядовых 30

Войска Донского Казачий Иловайского 4 - - го полк

генерал 1

обер-офицеров 15

унтер-офицеров 12

рядовых 420

Войска Донского Казачий Иловайского 12 - - го полк

штаб-офицер 1

обер-офицеров 12

унтер-офицеров 14

рядовых 383

Войска Донского Казачий Чернозубова 8 - - го полк

штаб-офицер 1

обер-офицеров 11

унтер-офицеров 5

рядовых 315

Ставропольский Калмыкский полк

обер-офицеров 11

унтер-офицеров 16

рядовых 341

Перекопский Конно-татарский полк

обер-офицеров 10

унтер-офицеров 10

рядовых 275

Войска Донского Казачий Денисова 7 - - го полк (на посту в прикрытии Ярославской дороги)

штаб-офицер 1

обер-офицеров 8

унтер-офицеров 15

рядовых 237

Всего в отряде:

генералов 2

штаб-офицеров 6

обер-офицеров : 114

унтер-офицеров 176

музыкантов 36

рядовых 2784

всего 3118

Это, безусловно, самые полные сведения об отряде после Звенигородского боя и оставления Москвы. Расхождение в численности и составе войск с данными в письме Винценгероде Императору легко объяснимо. Винценгероде пишет о войсках, находящихся у него под рукой, не включает тех, кто находится "в командировках". В расписании 6 - - го сентября - полная численность собранного отряда. Расписание 6 - - го сентября позволяет судить и о потерях отряда при Звенигороде и о многом другом. При Звенигороде отряд был "концентрирован", но некоторые его "партии" еще не успели к нему присоединиться. Так, по сообщению Н. П. Поликарпова со ссылкой на месячный (за август 1812 года) рапорт Донского Иловайского 12 - - го полка, войсковой старшина этого полка Тацын 6 - - й совершил нападения в далеком тылу французской армии на Вязьму и Гжатск, "когда наша армия находилась уже под городом Можайском", т. е. 27 и 28 августа. Вряд ли эта крупная "партия" успела прибыть к Звенигороду накануне сражения. Общая численность войск под Звенигородом, согласно Бенкендорфу, - меньше, чем три тысячи солдат и казаков. 6 сентября весь отряд насчитывает 3216 человек (включая двух генералов - самого Винценгероде и старшего Иловайского). Из них под Звенигородом и в командировках было 2502 человека (не было 714 - - ти лейб-казаков с черноморцами и изюмских гусар). К этому числу надо добавить казаков Донского полка Харитонова 7 - - го, т. е. около 300 казаков (как в полку Денисова 7 - - го) и егерей 34 - - го (?) полка. Всего участников боя и командированных после Звенигорода было до 3000 человек. Потери бригады Бенкендорфа могли составить до 200 человек при исходной численности около тысячи (полк Денисова 7 - - го из этой бригады стал примерно на 70 казаков слабее резервного полка Чернозубова 8 - - го, потерявшего не более 15 казаков, и это число, 70, надо утроить по числу полков). Вероятные потери Казанских драгун не менее 50 человек, перед боем его четыре эскадрона должны были иметь не менее 100 человек каждый. Потери бригады братьев Иловайских должны были составлять не менее 150 казаков. Потери егерей и артиллеристов примем за четвертую часть их численности - до 95 человек. Общие потери отряда должны быть не менее 500. Если мы прибавим это число к 3000, то отряд, включая командированных, состоял на утро 31 августа из 3500 человек. Если более 500 казаков и драгун были "в командировках", в разных по численности "партиях" (только Тацын 6 - - й, чтобы действовать против вестфальцев в Гжатске и против французов в Вязьме, должен был иметь не менее 250-300 человек), то под Звенигородом было действительно чуть менее 3000 человек, а их боевые потери составляли до 18 процентов. Винценгероде пишет, что взяли пленных, "не потеряв ни одного человека", и этим дает повод интерпретировать бой как мелкую стычку. Но читать надо так, что отряд никого не потерял пленными, а это напоминает результаты Бородинского сражения, где при огромности общих потерь стороны взяли друг у друга пренебрежимо малое число пленных (около 2% от общей численности потерь). О потерях неприятеля должно судить с учетом того, что атакующая сторона в бою с упорным и умелым противником, находящимся в столь сильной позиции, как звенигородская, неизбежно несет потери значительно большие, нежели сторона обороняющаяся. Их можно предположительно определить, как близкие к 1000 человек. Так, сведения Бенкендорфа "в ансамбле" с показаниями других источников позволяют в какой-то мере судить и о масштабах потерь, хотя, конечно, и со значительной погрешностью.

{*36}  См.: К. Военский. Две беседы полковника Мишо с Императором Александром в 1812 году. СПб., 1904, с. 12-14.

Известия о военных действиях Российской армии против французов 1812 года. СПб., 1813, с. 337-339.

{*37}  Единственное, что требует комментария, это указанная в "манифесте" численность наполеоновской армии на момент вторжения. В "манифесте" она сокращена в полтора раза по сравнению с той, что была известна до начала кампании, дабы не вызывать панику у населения и опасения за исход войны в армии. Ведь только первый эшелон армии вторжения был в три раза больше, чем самые крупные европейские армии XVIII - начала XIX века. 300 тысяч - эта численность довольно долго была "официальной", потом ее сменила численность из публикации графа Ростопчина - 575 500 (См.: Подробный список всех корпусов, составлявших французскую армию, вышедшую в поход против России в 1812 году. М., 1813, с. 8). Через десять лет маркиз де Шамбре в своем знаменитом труде Histoire de l'expedition de Russie (Atlas, Paris, 1823, tab. II) привел полную численность войск, перешедших в 1812 году в разное время западные границы России: 647 158 человек. Н. А. Троицкий. Первый армейский партизанский отряд в России 1812 года (отряд Винценгероде) // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 2, Саратов, 1997, с. 67.

{*38}  Князь А. А. Шаховской. Первые дни в сожженной Москве (сентябрь иоктябрь 1812 года) // Пожар Москвы. По воспоминаниям и запискам современников. Часть вторая. М., "Образование", 1911, с. 95.

{*39}  С. Г. Волконский. Записки декабриста. СПб., 1902, с. 205-206.

{*40}  Князь А. А. Шаховской. Первые дни в сожженной Москве (сентябрь и октябрь 1812 года) // Пожар Москвы. По воспоминаниям и запискам современников. Часть вторая. М., "Образование", 1911, с. 99-100.

{*41}  Французы в России. 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев // Россия первой половины XIX века глазами иностранцев. Л., 1991, с. 79.

{*42}  Там же, с. 83.

{*43}  Е. В. Тарле. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938, с. 179-180.

{*44}  Давно устоялось разделение на Отечественную войну 1812 года и Зарубежный поход 1813-1814 годов. По аналогии с Великой Отечественной войной 1941-1945 годов (ее никто не делит надвое или натрое по датам, к которым Красная армия достигала каких-либо территориальных границ), будем называть Отечественной войной все время с начала нашествия в 1812 году по вступление русской и союзных армий в Париж и заключенный там в 1814 году мир. Это был единый военно-политический процесс, завершивший эпоху революционных и наполеоновских войн, начавшихся в 1792 году.

{*45}  Комментируя Приказ Военного Министра войскам Западных армий от 13 июня 1812 г., В. М. Безотосный пишет о той простой истине, которую долго не могли себе уяснить историки: "Приказ, бесспорно был согласован с русским Императором. Фраза "предводимым самим МОНАРХОМ" ставит точку в спорах, кто осуществлял единое руководство в первый период войны, и называет это лицо Александр I. Стиль военной терминологии не терпит неточностей. Тем более, что на основании 18 "Учреждения для управления Большой действующей армии", царь, прибывая к войскам, автоматически становился главнокомандующим". (Русский архив. VII, М., 1996, с. 93).

{*46}  Главная армия идет на Варшаву, вспомогательный "корпус" (пятидесятитысячная армия) должен быть "придвинут ... во внутрь герцогства Варшавского", еще один "корпус" брошен через Пруссию для блокады Гданьска. (См.: Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. М., 1945, с. 135. План кампании 1812 года, представленный П.И.Багратионом Александру!.) Этот сугубо "военный" план был совершенно неприемлен для Александра по политическим мотивам, ибо ставил Россию в положение "агрессора" по отношению к Польше и Франции и его исполнение давало Наполеону формальный повод вести войну против России, спасая Европу от нашествия хищных русских. Публикаторы документа дают верный комментарий: "План, построенный в наступательном духе, был представлен Александру I и хотя не был целиком принят, но некоторые его элементы были использованы в развертывании военных действий 1812 года". (Там же, с. 130-131).