Максим Калашников - Завтра была война.

• Название: Завтра была война.
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: Публицистика

Максим Калашников — российский журналист, писатель-футуролог и публицист, автор книг, статей в печатных и сетевых изданиях, а также зна­менитого открытого письма Президенту РФ Дмитрию Медведеву. В новой книге, написанной в соавторстве с Евгением Осинцевым, читатель найдет анализ предпосылок скорой войны за передел мира. Глобальный кризис ускорил ее возможное начало, а Россия полностью потеряла свою оборо­носпособность. Авторы пришли к сенсационным выводам относительно самого уязвимого места Российской Федерации, где сходится множество ниток газопроводов, идущих с Ямала в европейскую часть РФ и в Европу. Авторы раскрывают его координаты и демонстрируют, опираясь на много­численные факты, беззащитность этой пяди российской земли перед воз­можным военным ударом, который может потрясти весь мир.

Для широкого круга читателей.

УДК 94(470) ББК 63.3(2)

© М. Калашников

© Е. Осинцев

© ООО «Издательство Астрель»

---

Так что китайская агрессия — куда как более реальная перспектива! И те, кто орет о том, что РФ сможет остановить КНР, попросту скорбны разумом.

Вы когда-нибудь хотя бы мысленно проигрывали эту войну? Кумекали на тему о том, как она начнется и как она пройдет? Вы сопоставляли их возможности и наши? Нет? Ну, так мы вам поможем мозгами пошевелить. Армия РФ насчитывает один миллион человек, и к 2010 году планируется ее сократить до 850 тысяч. («Зачем нам столько, если мы ни на кого нападать не собираемся!» — обычно кричат убогие. А отбиваться в случае чего — чем?) Китайская армия — 4,5 миллиона. В итоге перевес один к четырем в их пользу. Мобилизационный ресурс: у нас — десять миллионов, У них двести—триста (оценки у разных авторов разные). В итоге перевес опять у китайцев. Наша военная техника по параметрам примерно сопоставима, потому что в девяностые годы прошлого столетия мы же сами их ею и снабдили. Радуясь при этом, что спасаем наш ВПК- А они, разбирая полученные образцы, худо-бедно потом их копируют. Мы обладаем ядерно-ракетным оружием, и они тоже им обладают. Ну, и кому не выгорит в случае чего? Нам.

Правда, в прессе Е. Осинцев встречал утверждения о том, что если война начнется, то мобилизационный ресурс России, мол, гораздо выше, чем у Китая или Европы. Дескать, у нас каждый второй мужик служил в армии и, с какой стороны автомат стреляет, знает, а у Китая под ружье будут поставлены крестьяне, оторванные от мотыг. А в Европе под мобилизацию подпадут плейбои и педерасты, снятые с иглы. Короче, мы, как всегда, непобедимы. Все вокруг — дураки, одни мы умные. Не знаю, за кого сойдем мы, но нам кажется, что в Китае это прекрасно понимают и готовят различные варианты ведения войны.

Один из них, который перечеркивает все наши достоинства, позволяя одержать Китаю победу в сжатые сроки, вполне может быть и таким: утром рано, на рассвете китайская армия начнет войну, перейдя Амур. Мы в ответ начинаем сопротивляться: ходить в штыковые атаки, бросаться на китайские пулеметы с голой грудью, со связками гранат ложиться под китайские танки, в общем, заниматься нашей обычной военной рутиной. Китайцы, испугавшись такого поворота событий, начинают сдаваться в плен понемногу (миллионов по десять в день), и через какое-то время пленных в нашей стране станет гораздо больше, чем ее жителей, вместе взятых. И куда же мы их денем? Увезем за Полярный круг? Так нам паровозов не хватит столько перевезти. И где возьмем столько леса, чтобы построить столько бараков для них? И кто будет строить? А кто охранять? Кому-то и на фронте воевать надо будет. А как их прокормить? Как ни крути, а при такой войне мы просто растворимся среди китайцев за считаные дни. И наше геройское сопротивление ни к чему не приведет.

А может быть и так: утром рано, на рассвете из полутора- миллиардного населения Китая миллиард по заданию партии перейдет Амур, а в Китае останется пятьсот миллионов. Ну и как мы остановим эту волну миграции? А никак. Как монголы в тринадцатом веке, мечтавшие дойти до последнего моря, китайцы смогут дойти до самой Португалии, просто не заметив сопротивления. Попробуй, останови переселяющихся муравьев — сожрут. В Африке, когда такое происходит, их даже слоны стороной обходят.

Но это — полушутки. А если серьезно, то китайская армия сейчас в гораздо лучшем состоянии, нежели слабая «завеса» русских частей на дальневосточных рубежах. И сосредоточены остатки наших группировок в основном вплотную к границе — попадают под артогонь первого удара, под налеты даже фронтовой авиации. Долго продержаться наши части в случае войны не смогут: китайцы их сметут. И не факт, что Москва решится применить ядерное оружие по целям в Китае: ибо ведь и Рублевка с виллами нашей «элиты» — в зоне досягаемости китайских баллистических ракет.

В общем, нравится это кому-то или нет, но война с Китаем для нас проигрышная при любом раскладе. Так почему же они ее еще не начали? А вот у них и спросите.

Американский вариант. Первая причина - борьба за полезные ископаемые

Вот тут уже интересней. Вопли либеральных проституток у власти, что мы с Америкой друзья навек, нас как-то не впечатляют. Шибко уж у нас с Дядей Сэмом интересы разные. Есть, по крайней мере, несколько причин для агрессии США против нас:

Первая — наши полезные ископаемые.

Так уж получилось исторически, что нашей стране достались необозримые просторы, в которых Бог закопал много чего хорошего и нужного для современной цивилизации. Так уж получилось, что все, где это оказалось закопанным, лежит по другую сторону Урала от Москвы, в холодной и темной Сибири. Где людей на квадратный километр гораздо меньше, чем где-либо в мире. Дороги просто ужасные, а от одного города до другого можно ехать сутками. И самое интересное — все это богатство почти не разрабатывается (за исключением разве что нефти и газа). Почему? Холодновато у нас. Попробуй-ка где-нибудь в Якутии среди зимы с пятидесятиградусными морозами поразра- батывать уголек открытым способом: сразу же поймешь, что лучше не надо. Да и народу с этих ископаемых кормилось не так много (только население России, а не весь остальной мир). Мы — то в изоляции, потому что выходов к морям не имели, то в блокаде, потому что красные у власти, то «империей зла» вы-

ступали. Опять же - несподручно с такими миру было дела иметь. Короче, много чего у нас сохранилось, а вот в остальном мире все не так.

Все богатые месторождения открыты уже давно, соответственно давно и разрабатываются. Поэтому они уже близки к исчерпанию. Несмотря на то, что все, кто может, кричат с экранов о том, что мир перешел в постиндустриальную фазу развития и что крупные металлургические и прочие предприятия — дело славного прошлого, как-то с трудом верится, что «Абрамсы» в Америке теперь сразу же готовые из забоев вместо руды выходят. Как-то не верится, что эти хай-тек-чудовища прямо из струйных принтеров родятся или собираются в чанах наноробо- тами. Нам почему-то кажется, что железо на пути от руды до танка металлургический завод не минует никак, а если минует, то так и останется большой кучей земли на поверхности. А остальные на эту утку ловятся.

Почему? В Америке слишком многие подобные заводы закрылись. Вот поэтому-то всем и кажется, что мир якобы вступил в некий постиндустриализм, в какую-то информационную эру и т.д. Только как-то дружно забылось, что в Америке государственных оборонных предприятий где-то около нуля целых, нуля десятых. Всю военную технику, которой форсят американские вояки, производит частные предприятия по контрактам, заключаемым с правительством США. А по последним мировым тенденциям все, кто может, переводят производства на юг, в бедные страны третьего мира. Поэтому сталь для «Абрамсов» выплавляется где-нибудь в Бразилии или Африке. К чему мы все это? Да к тому, что, несмотря на всю болтовню о постиндустриальном обществе, индустрия как была, так и осталась, только теперь она работает не в США и Европе, а в Африке, Азии, Латинской Америке. А раз она есть, значит ей нужно сырье. А сырье вот-вот исчерпается, и где же его брать?

Выхода два: либо с чудовищными затратами брать его на дне океанов, либо разрабатывать то, что раньше было невыгодно осваивать. Кажется, что доказывать мысль о том, что проще добывать сырье на континенте, где может быть и очень сильно холодно, чем на глубине в пару километров, не нужно. Поэтому вот вам первая причина агрессии США против нас.

40

Если думаешь о завтрашнем дне, то надо пошевелиться сейчас, когда ситуация в мире не так напряжена из-за недостатка ресурсов.

Потом может быть и поздно. Что Америка, кстати, и делает. Агрессия против Ирака вызвана теми же причинами — в мире доступная нефть скоро закончится. Надо делать запас на «черный день». Эту ситуацию довольно хорошо осветил Андрей Паршев в своей книге «Почему Америка наступает?», советуем прочитать, чтобы причина войны номер один не казалась надуманной и глупой.

Запад пророчит Нефтяной Мегакризис

Кстати, о нефти. Теперь уже многие говорят о том, что сегодня надо бы увеличивать мировые инвестиции в разведку новых нефтяных месторождений и в их освоение, ибо прежние «резервуары» угасают. А из-за нынешнего Мегакризиса эти инвестиции сворачиваются: невыгодно сие частному капиталу, не «отбиваются» вложения. Таковы уж неизлечимые язвы капитализма.

В феврале 2009 года мир огорошили «приятной» новостью. Согласно расчетам экспертов Международного энергетического агентства (МЭА), в 2013-м мировое сообщество постигнет новый глобальный экономический кризис. Он начнется в связи с дефицитом нефти и его следствиями.

Надвигающийся кризис по своим масштабам может превзойти нынешний, считает директор МЭА Нобуо Танака. Причина возможного кризиса, по его словам, кроется в том, что крупные нефтяные концерны в настоящее время приостанавливают инвестиции в проекты по разработке новых месторождений. «Если спрос будет снова увеличиваться, то не исключено возникновение дефицита нефти. Мы даже можем предсказать, что такой дефицит может возникнуть в 2013 году», — заявил он 27 февраля 2009 года в интервью газете Siiddeutsche Zeitung. В данный момент, сообщает газета, нефтепроизводящие страны сокращают добычи нефти из-за недостаточного спроса. По данным генерального секретаря ОПЕК Абдуллы аль-Бадри, заморожены 35 из 130 крупных проектов по разработке новых месторождений.