С Мюге - Улыбка фортуны

• Название: Улыбка фортуны
• Автор: С Мюге
• Издательство: ЧМО
• Жанр: Биографии и Мемуары

---

«Нет ничего удивительного»

Объяснить эти явления с точки зрения материалистической науки очень трудно. Да она и не очень пытается. На сегодняшний день парапсихологи больше заняты сбором и систематизацией фактов.

Говоря о картах профессора Зенера, я был далек от упрека в том, что он дал пищу для мистификаций. Его цель заключалась в том, чтобы опыты по парапсихологии могли статистически обрабатываться и, таким образом, соответствовали требованиям научного эксперимента.

Как любая дама, Наука чувствительна к модам, и любой ее рыцарь обязан ей угождать. А к тому времени статистика вошла в моду. Горе было аспиранту, который не приведет в диссертации статистической обработки полученных результатов (даже если их достоверность очевидна).

Итак, Зенер предложил карты с пятью различными рисунками. При случайном совпадении реципиент должен угадать 20 % из задуманных карт. Если процент выше, и он статистически достоверен — значит, есть эффект угадывания. Мне кажется, что любое сбывшееся словесное или письменное предсказание можно разложить на единицы информации (слова, буквы), и их обработка будет не менее достоверна.

Например, 5-го января 1981 года, выступая по радио, ясновидящая Тамара Рэнд сказала, что «к концу марта молодой блондин ранит президента Рейгана в грудь, что это будет „одинокий“ террорист по имени что-то вроде Джек Хамли и что он сделает несколько выстрелов».

Что это — совпадение? Или в наше время, когда террор чуть ли не превратился в моду и покушения на видных деятелей стали обыденным явлением, предсказать сам факт покушения не представляет труда? Допустим. Но такие детали, как «молодой блондин», «несколько пуль в грудь», «одинокий террорист», очень сходное по звучанию имя террориста — все это вполне могло оказаться случайным совпадением, если бы было «надергано» из разных предсказаний. Но взятые вместе, эти детали достоверны при самом строгом статистическом анализе.

А вот эксперимент, который проводился в СССР и в котором я косвенно (в качестве члена Московского жюри) принимал участие. Основные действующие лица — реципиент К. Н. Николаев находится в Новосибирске и индуктор Каминский — в Москве. Каждому члену Московского жюри было предложено принести к началу опыта из дома любой предмет, желательно, не совсем обычный. Об этом предмете знает только принесший его хозяин. Бросается жребий, и Каминский открывает одну из коробок. В ней оказывается гантель. Он сосредотачивает свое внимание на этом предмете. В это же самое время Николаев (также в окружении жюри) сидит в Новосибирске. На него направлена телекамера, рядом стоит магнитофон. Сразу после окончания эксперимента видео- и звукозаписывающие пленки опечатывались и отсылались в Москву.

И вот через несколько дней мы (члены жюри) можем видеть и слышать:

Николаев: — Что-то круглое, тяжелое (обводит руками-пространство, примерно равное шару гантели). Рядом такое же круглое, тяжелое. Это металл. Между этими шарами пространство занято чем-то продолговатым, тоже металлическим… Это два тяжелых шара, соединенных между собой цилиндром. Судя по весу (как бы взвешивает их руками), они не полые внутри, цельнометаллические… Гантель!

Читатель уже догадался, что я описал один из опытов по передаче мыслей на расстояние, которые теперь принято называть телепатией.

Допустим, он из тех, кто пытается всему найти логическое объяснение.

— Ага! — сообразил он, — так и любое предсказание можно объяснить этим же явлением. Преступник задумал покушение. Ясновидящий, он же реципиент, прочел его мысли.

Допустим, ты прав, читатель. Но как тогда объяснить предсказания событий, которые совершились через много десятков, а то и сотен лет. Ведь их участников во время предсказаний еще и не было на свете. Живший в шестнадцатом веке Мишель Нострадамус в то время, когда монархия считалась незыблемой, предсказал не только ее конец, но и год последующих за ее свержением событий. Вот цитата из послания Нострадамуса Генриху II.

Год будет омрачен такими жестокими гонениями на христианскую церковь, каких даже в Африке не наблюдалось. И это произойдет в 1792-ом году. А ведь в этих годах каждый будет усматривать предшествие обновленной эры. После этого романский народ выправится и удалит подозрительную тьму, вернув себе часть прежнего света.

— Ну что ж, — скажет читатель, — в предсказаниях будущего нет ничего удивительного: материя находится в движении, скорость и направление каждого ее компонента поддается изучению. Остается только учесть вероятности их воздействия друг на друга. На этом основаны и предсказания метеорологов, и экономистов, и футурологов.

Действительно, если человек идет с определенной скоростью по дороге, нетрудно предположить, где он окажется через пять минут. Если же ему навстречу идет знакомый, то есть вероятность, что они остановятся поболтать. Надолго ли? Тут можно учесть степень дружеских отношений, их болтливость, сколько времени встретившиеся не видели друг друга и прочее.

Что же касается передачи мыслей на расстоянии, то читатель, скорее всего, попытается объяснить это следующим образом: из работ академика Павлова и других физиологов мы знаем, что деятельность головного мозга связана с передачей нервных импульсов, которые в принципе не отличаются от электрического тока (и там, и тут идет поток электронов). Мозг — что-то вроде телефонной станции или компьютера. Мы знаем, что вскоре после изобретения телефона изобрели и радио, где электрические импульсы превращаются в радиоволны. Ну, и в описанном случае наблюдалось что-то вроде радиопередачи, хотя на сегодняшний день нам еще неизвестны детали этого феномена.

Ну, а пример с предсказаниями Нострадамуса нетипичен. Это — или случайное совпадение, или мистификация. Нетипичные явления отбрасывают даже статистики, составляя Гауссовскую кривую.

Но так ли легко объяснимы подобные явления?

Предсказания судьбы

Наука, как живое существо, проходит несколько стадий развития. Сначала она занимается сбором материала, потом его систематизацией, синтезом, осмысливанием. Создаются теории, затем следует их экспериментальное доказательство. Часто дело завершается анализом того, почему теория не подтвердилась в экспериментах.

Как я уже упомянул, большинство парапсихологов занимается накоплением и систематизацией фактов. Охотно прибавлю в их копилку и случаи из своей жизни.

Когда я находился в заключении, один незнакомый, из только что прибывших на наш лагпункт, казах похвастал, что умеет гадать на сорок одной абрикосовой косточке — кумалаке. Я в то время довольно «прочно» устроился работать счетоводом в бухгалтерии лагпункта, был относительно сыт и просил маму не слать посылок (впрочем, последнюю посылку я получил больше года назад и не ждал их до конца срока). И вдруг этот казах, разбросав косточки на девять кучек и что-то с ними проманипулировав, сказал, что меня ожидает отправка на другой лагпункт и получение посылки. Я знал (мне в этот день шепнул нарядчик), что я нужен здесь по крайней мере еще полгода, да и посылки не ждал. И вдруг минут через десять после гадания тот же нарядчик приходит в барак и выкликает мою фамилию. Я смотрю на него с недоумением, он с таким же недоумением разводит руками. Собрав вещи, я иду к вахте, где ожидают этапа уже человек тридцать. Оказывается, остановка была за мной. Какому-то начальнику пришло в голову, что я как бывший зоотехник могу оказаться полезным на окоте овец. Я положил свой вещмешок на уже загруженную личными вещами подводу и мы под конвоем отправились в путь. Не отошли мы от лагпункта и километра, как нас догнал верховой, остановил колонну и потребовал, чтобы я возвращался на лагпункт. Я взял с подводы свой вещмешок и поплелся обратно. Но колонна не двигалась с места, а чего-то ждала (о чем говорили между собой охранники, я не слышал). Подойдя к проходной будке, я увидел недавно подъехавшую подводу нашего почтальона. Мне велели расписаться в получении посылки. Я заметил через прополочную изгородь улыбающееся лицо гадавшего мне казаха, хотел передать ему «бакшиш», но охранник заторопил меня, и я побежал к дожидавшимся этапникам.

А вот ситуация весной 1972 года. У меня при обыске изъято много литературы, которую советское законодательство считает криминальной. Людей сажали и сажают на большие сроки, если найдут хотя бы одну из подобных книг, а у меня их изъяли десятки, если не сотни. По «делу Мюге» вызывают свидетелей, производят обыски… Я отказываюсь «смягчить свою вину» раскаянием (сиречь, выдачей лиц, у которых брал литературу). В общем, жду ареста со дня на день.

И вот жившая в этот год на даче у моей тещи родственница одного из зятьев предложила погадать мне на картах. Она очень категорично заявила, что тюрьма мне не уготовлена, но предстоит очень дальняя дорога, разрыв с семьей, совершенно новая жизнь. Кроме того, «пиковому королю» из-за меня будут большие неприятности и он потеряет работу.