Владимир Андриенко - Империя Русь: страна, которой не было

• Название: Империя Русь: страна, которой не было
• Автор: Владимир Андриенко
• Жанр: История

Это рассказ о стране, которая могла бы возникнуть, но так и не появилась на исторической сцене. Она так и не родилась из-за введения христианства. Гумилев сказал: "Крещение дало нашим предкам высшую свободу — свободу выбора между Добром и Злом, а победа православия подарила Руси тысячелетнюю историю". Но крещение забрало Империю Русь…

---

Затем Ольга умерла, очевидно, испив яду, и заговор был нейтрализован.

Основания для исторического предположения

Историк С.М.Соловьев говорил:

"Когда Ольга увещевала сына своего принять христианство, он отказался: в характере Святослава лежало неодолимое препятствие к тому. Но… самый пример Ольги должен был способствовать к усилению христианства, а вместе с успехами последнего должно было возникнуть и сопротивление со стороны язычества; это сопротивление обозначается в летописи тем, что христиан, хотя не притесняли, но смеялись над ними; борьба таким образом начиналась насмешками. Есть некоторые известия, что в конце княжения Святослава эта борьба приняла уже другой характер — насмешки превратились в притеснения…". (Цит. по книге В.М. Соловьева "Чтения и рассказы по истории России". М.: Правда. 1989. — С.176.).

В летописи не сказано от чего умерла Ольга. Но, сказано, умерла она три дня спустя, после того как Святослав сказал, что "Не любо мне житии в Киеве, а хочу жить в Переяславце на Дунае…"

Она только говорит сыну пред смертью:

"Разве не видишь, что я уже больна; куда же ты хочешь от меня уйти? Похорони меня по крайней мере, а там уже ступай куда хочешь!"

Ольга умерла и сын, внуки и весь народ горько плакали по ней. Иного летописец сказать и не мог. Княгиня была популярна в народе, и поднять на ней руку было дело опасное. Но и убрать её было необходимо. Её имя и авторитет привлекали к христианам все новых и новых людей. А это вызвало рост "партии мира" в противовес "партии войны"!

Следовательно, заговор христиан во главе с Ольгой и Ярополком мог иметь место, и Святослав мог убить свою мать. Но все сие лишь предположение. Утверждать оное с точностью я не берусь.

Глава 9 Война с Византией

В 969 году Святослав посадил Ярополка в Киеве, Олега — у древлян, Владимира послал княжить в Новгород, а сам отплыл в Болгарию в Переяславец.

Иными словами он сумел устроить свой тыл и несколько примирить враждующие христианскую и языческую группировки. Киевские христиане удовлетворились князем, что тянет к ним. Новгородские язычники получили Владимира и его дядю Добрыню, которых, очевидно, в Киеве видеть не хотели.

Спрашивается, почему же Святослав сразу не прихлопнул христианскую партию, что противилась его войне с Византией? Ответ прост. Князь торопился обратно в Болгарию. На долгие разборки времени у него не было. Тем более что до него дошли слухи о том, что болгары снова отбили у русов Переяславец, который Святослав уже видел новой своей столицей. Вызвано это тем, что дружинники князя вели себя на новых землях сурово по отношению к местному населению. И поэтому уход большей части войска тут же вызвал восстание!

Да и византийцы подоспели на подмогу к болгарам.

Но Святослав вернулся и снова занял Переяславец и принудил болгар к покорности. Начиналось самое главное — война с Византией. Вот теперь и должно было все решиться!

Этапы формирования Империи Русь: Второй

Святослав сумел закрепиться на брегах Дуная. Он сделал своей столицей город Переяславец. А это ставило под удар крупнейшие города Византийской империи Адрианополь и Константинополь.

И если посмотреть не карту то становиться понятно, что такое положение для империи весьма опасно.

Один решительный удар русов со стороны Тьмутаракини на Херсонес делает и его русским городом. А это, учитывая что Святослав сидит в Переяславце, означает конец господства Византии на Черном море.

Новые победы над войсками империи могли привлечь на сторону Святослава большие воинские контингенты из Скандинавии. Варяги бы почувствовали там запах золота и ринулись бы к Святославу во множестве. Причем платить этим дружинам было не нужно. Они бы воевали за долю в добыче.

Историк Б.А. Рыбаков приводит такую хронологию походов Святослава:

"1. Поход на вятичей, на Волгу и на Хазарию (по летописи в 964–966 годах, по Ибн-Хаукалю — в 968–969 годах).

2. Поход на Болгарию Дунайскую и война (совместно с болгарами) против Византии (967–971 годы). Описание хазарского похода Святослава в летописи с двух сторон обрамлено упоминанием вятичей, плативших ранее дань (проездную пошлину?) хазарам. Это в какой то мере определяет маршрут похода, во вермя которого русские войска воевали в Волжской Болгарии, в земле буртасов и в Хазарии, где взяли Итиль и древнюю столицу каганата Семендер на каспийском море. Затем были покорены народы Северного Кавказа — ясы (осетины) и касоги (адыгские племена). Поход был закончен на таманском полуострове, который с этого времени стал русской Тмутараканью. Очевидно на обратном пути был взят Саркел ("Белая Вежа") на Дону, и Святослав пошел не прямо в Киев, а обходным вятическим путем на север (поэтому земля вятичей упомянута дважды под 964 и под 966 годами), для того чтобы миновать приднестровские кочевья печенегов. Протяженность похода — около 6 тысяч километров. На его осуществление потребовалось, надо полагать, не менее трех лет с зимовками где-то на Волге и Северном Кавказе. Какие именно это годы, сказать трудно; комбинируя данные летописи и Ибн-Хаукаля, можно допустить, что грандиозный поход состоялся в промежуток 965–968 годов. Ибн-Хаукаль знает уже о том, что русы после победы над Хазарией отправились в "Рум" (Византию) и "Андалус" (Анатолию, южный берег Черного моря). Результаты похода были совершенно исключительны; огромная Хазарская империя была разгромлена и навсегда исчезла с политической карты Европы".

В 970 году Святослав вторгся в пределы Византийской империи! И не ответить на это Византия не могла.

У греков появился новый император. Старого Никифора Фоку убили в результате государственного переворота. К власти пришел молодой и талантливый полководец Иоанн Цимисхий.

Он стал срочно собирать войска, и попытался отвлечь князя варваров от войны и выиграть время. Он послал к Святославу послов и спросил чего нужно им в пределах империи?

Русский князь ответил откровенно:

"Хочу идти на вас и взять столицу вашу, как и этот город".

Иными словами он заявил, что хочет ликвидировать Византию как самостоятельное государство!

Греки пригрозили Святославу большой войной, если он не освободит всех захваченных территорий Византии. На что гордый князь ответил:

"Да не трудиться император путешествовать в нашу землю: мы скоро поставим шатры свои пред византийскими воротами, однесем город крепким валом и, если он решиться выступить на подвиг, мы храбро его встретим". (Цит. по книге "История Русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года". СПб.: Полигон. 2003. — С.15.).

Самому императору Иоанну Святослав посоветовал бежать в Малую Азию. Получив это известие, Иоанн Цимисхий выступил против Руси с 30 тысячами, а дани не дал никакой. В 970 году война переместилась во Фракию. В первом сражении Святослав одолел своего врага и пошел к Константинополю, захватывая города.

В Филиппополе (Пловдиве), по свидетельству Льва Диакона, он велел посадить на кол 20 000 пленных, привел этим болгар в ужас и заставил повиноваться себе. Именно этот Пловдив в более позднее время захватит и турецкий султан Мурад. Однако под Андрианополем русские встретились с войском византийского полководца Варды Склира.

Битва под Адрианополем. 970 год. Правда и ложь

Варда Склир получил известия от своих разведчиков о положении армии Святослава. С двух сторон от поляны, на которой располагалась тяжелая конница катафрактов, были густые заросли, в которых Склир спрятал сильные засадные полки. Позиция у византийцев была прекрасная, и полководец императора рассчитывал на легкую победу.

Многие историки и говорят, что византийцы нанесли Святославу в той битве поражение.

Профессор Елчанинов говорил:

"Война разгорелась, и Святослав понес вскоре поражение под Адрианополем, причем, имея громадные потери, отступил к Дунаю". (Цит. по книге "История Русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года". СПб.: Полигон. 2003. — С.15.).

Но лично я не уверен в том, что Святослав проиграл! Это византийские историки приписали Склиру победу.

В этой битве Святослав располагал помимо собственной дружины отрядами печенежской и венгерской кавалерии. Были у него и полки болгарского ополчения.

Склир рассчитывал, что эта сборная армия быстро распадется. Но, воины Святослава дрались против византийцев сплоченно. Битву начала легкая печенежская конница. Они осыпали врага стрелами и уступили дорогу венгерской и русской коннице. Они сумели потеснить катафрактов.

Варда Склир в опасный момент приказал засадным полкам ударить Святославу во фланг. Но и при этом армия русского князя сумела устоять. Ожесточенная битва длилась до темноты. И победы в ней не одержал никто. Тоже самое произошло в 1812 году у Бородино.

Лев Диакон, Византийский историк, на которого ссылается Елчанинов, написал, что Склир одержал победу, потеряв всего 55 человек, а отряды Святослава потеряли 20 тысяч! Полная белиберда! У Святослава не было в этой битве такого числа воинов. Ведь он должен был оставить большие отряды для защиты городов, что уменьшило число полевой армии. И получается, судя по Диакону, что византийцы перебили всех, и остался только один князь.