Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6286 ( № 31 2010)

• Название: Литературная Газета 6286 ( № 31 2010)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Сегодня – как, впрочем, и во все времена – творческим людям непросто одновременно и своё достоинство сохранить, и с голоду не помереть. Но в условиях жуткой, всевозрастающей зависимости театров от кассы, от законов рынка это стало особенно сложно.

Но ведь кому-то удаётся! Поезжайте, посмотрите, как это получается в Нижнем (благо туда теперь ходит из Москвы скоростной поезд). Их спектакли, их творческое существование того стоят.

Анна КУЗНЕЦОВА, НИЖНИЙ НОВГОРОД–МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Жаркое лето ваятелей

Искусство

Жаркое лето ваятелей

ВЕРНИСАЖ

…И как только народный артист России Василий Лановой закончил чтение знаменитого гоголевского «Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ...», как под торжественные звуки оркестра ниспало покрывало и взору зрителей, собравшихся в Манеже, предстала масштабная и столь созвучная словам классика композиция «Россия-Русь».

Организованный Екатеринбургским художественным фондом I Всероссийский конкурс скульптурных и архитектурных произведений «Наше Отечество» проходил при очень солидной поддержке Совета Федерации и Государственной Думы РФ, Академии наук и Академии архитектуры, Министерства культуры и Министерства обороны. И итоговая выставка неслучайно прошла не на Урале, где родилась сама идея конкурса, а в столице, в знаменитом, самом престижном её зале.

Проходишь по пространству Манежа и как будто слышишь «шаги Истории самой»… А одновременно – и стремительное дыхание дня сегодняшнего. Вот русские святые Пётр и Феврония (скульптор И. Муравьёва), ставшие нынче символом нового праздника семьи, любви и верности, а вот «Памятник войне 1812 года» (авторская группа, состоящая из семи молодых ваятелей и архитекторов), напоминающий нам вовремя: не за горами юбилейная дата, двухсотлетие победы над Наполеоном…

Конечно же, в год 65-летия Великой Победы не была обойдена вниманием и эта тема. Так, особой премией отмечен проектируемый под Москвой «Комплекс художественного оформления Федерального военного мемориального кладбища» (творческий коллектив под руководством С. Горяева).

Немало скульптурных портретов: как классиков, так и современников.

«Как живой!» – шепчут две ценительницы прекрасного, взирающие на вдохновенного виолончелиста Мстислава Ростроповича. Автор бронзового портрета Зураб Церетели участвует в выставке как почётный гость, не претендуя на награды и премии, которые вручаются здесь его молодым коллегам. Как, например, пермяку Юрию Устинову, изваявшему драматический образ своего земляка поэта Алексея Решетова.

Невозможно в кратких заметках обозреть всю экспозицию, охватывающую творческий опыт современных ваятелей и зодчих от Москвы до самых до окраин… В конкурсе участвовало 70 областей и республик, иными словами – 85% от всех регионов страны. Не остались в стороне и соотечественники из Америки, Израиля, Казахстана, Украины. А всего – 380 авторов!

Архитектура заняла на выставке значительно меньшее место. И, признаться, каких-то особых открытий здесь не прозвучало. Однако заслуженно отмечены почётными местами и дипломами Российской академии архитектуры такие проекты, как «Сибирская Валенсия» (авторы – томичи Евдокимовы, отец и сын), ставящие актуальную проблему энергосбережения в условиях Севера и Сибири; или проект «Дом – улица» (авторский коллектив под руководством О. Припутнева), реконструирующий традиционное жилище горцев Северной Осетии–Алании; или «Норильская Голгофа» (архитекторы А. Соболев и И. Соболева).

Итак, парад ваятелей и зодчих закончен, награды победителям розданы, оркестр сыграл туш, и всё? Отнюдь! Замысел настоящего мероприятия и действа преследовал две цели. Во-первых, действительно посмотреть, чем богата в архитектонических искусствах не только Москва, но и провинция. Для этого и собирались работы вначале в столице Урала, а затем, после тщательной работы жюри, в Первопрестольной. Во-вторых, хотелось определиться, насколько монументальная скульптура, малые формы, отдельные здания и архитектурные ансамбли могут влиять на облик наших городов, а тем самым на нравственно-патриотическое воспитание соотечественников. А если это так, то государство должно внимательным образом относиться к этой части нашей культуры и соответственно поддерживать её.

– Задача конкурса, – говорит инициатор и организатор смотра, директор Екатеринбургского художественного фонда художник Сергей Титлинов, – собрать замечательные произведения российских творцов и, представив в качестве контраргумента коммерческой сиюминутности, стимулировать их применение на практике… Конкурс – это колоссальная по масштабам «разведка боем» и социологический опрос одновременно. Результаты смотра в Манеже позволяют говорить не только о состоянии, но и о тенденциях, мотивациях, условиях и возможностях творческого сообщества и властей в системной пропаганде патриотизма и государственности через архитектуру и монументальное искусство… Что делать дальше? Хочется сказать: «Зависит от нас». Но думается, что больше зависит от решений тех, кого в обиходе мы объединяем словом «государство».

Владимир БЛИНОВ, МОСКВА–ЕКАТЕРИНБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В рай только по записи

Общество

В рай только по записи

ПИСАТЕЛЬ И ЖИЗНЬ

Для изменения жизни мало одного желания её изменить

Олег ПОПЦОВ

«На поприще ума нельзя нам отступать». Согласитесь: фраза, претендующая на модернизационный девиз для России. Нет, нет, её произнёс не Д.А. Медведев. Я понимаю, что несколько расстроил этим признанием читателя, но ему придётся меня простить. Эти слова принадлежат Александру Сергеевичу Пушкину.

Сотворителям Сколкова надлежит эту поэтическую фразу выбить на граните и повторять её как «Отче наш».

Прозорлив был поэт. Предвосхитил Медведева.

Почему Сколково, как некое повторение американцев? Нам пора отучиться списывать. Вместо того чтобы поносить советское прошлое на каждом шагу, власти, а импульс неприязни исходит от неё, надо научиться постигать это прошлое. Вот уж точно от списывания оно страну отучило. Ибо быть первым в чём-либо может только ушедший в отрыв, а не заглядывающий через плечо в тетрадь американца, англичанина, немца либо француза. Как эти призывы к американцам: «Приезжайте к нам и научите непросвещённых». Либо немцам: «Помогите нам в модернизации». И девиз звонкий: «Партнёрство ради модернизации». Смотришь на всё это, и назойливая мысль не даёт покоя – что-то здесь не так. С одной стороны, восторженные гимны о возвращении величия страны; с другой, хотя и поспешно завуалированный, но всё равно некий стон: помогите нам!

Так всё-таки кто мы: великие? Или зависимые вдоль и поперёк?! Политолог Белковский прав – не стоит ожидать, что интеллектуальный ресурс России, который в силу его невостребованности в собственной стране власть вытолкнула за рубеж, встанет в очередь за авиационными билетами, дабы вернуться в Россию и осесть в Сколково, которое в планах являет якобы пример построения РАЯ в одном, отдельно взятом не государстве, нет, не регионе, а в районе. Аркадий Дворкович, помощник президента, в недавнем разговоре признался: «Нам не нужна гигантомания». И тут Дворкович отчасти прав. Есть один неопровержимый управленческий принцип – чтобы обрушить проект или какой-либо замысел, его непременно надо укрупнить.

Давайте всё опробуем и осуществим на одном проекте: создадим идеальные условия для его претворения, выделим средства, возьмём осуществление замысла под личный контроль президента и добьёмся результата, а затем на его примере будем создавать другие Сколково.

И хотя идея строительства Сколково здравая, но принцип её воплощения как точечного объекта весьма спорен. Страна с точки зрения утраты своих позиций на интеллектуальном фронте выглядит удручающе. И в развитии нанотехнологий, и модернизации, и вообще в развитии как таковом. Стране нужна не точечная модернизация, а модернизационная мобилизация, нужно наступление по всему фронту. Это только и может обеспечить прорыв. А если мы настаиваем на точечности, на локальности, что касалось и национальных проектов, по охвату они были несравненно объёмнее, и тем не менее деньги, выделенные на национальные проекты, были сверхумеренными, и объяснение тому было ошеломляющим. Выделишь больше – непременно разворуют.